Nettisivujen tekeminen / Helppo päivittäminen?

[rumpalipoja]

Aikeissa olisi vääntää simppelit nettisivut ihan perus html meiningillä. Sivuston sisältö on "hei olen olemassa" tyyppistä, eli kevyttä. Yhteystiedot, kuvagalleria, jne. Olen itselleni muutamat sivut vääntäny, ja aina tulee sama ongelma; en jaksa päivittää niitä, sillä se on turhan työlästä. Omalla kohdallani helpon tavan vaatisi varsinkin kuvagallerian päivittäminen.

Millä ohjelmalla/julkaisualustalla/miksikä niitä ikinä kutsutaankin -kannattaisi lähteä tekemään? Miten ne käytännössä toimii? Olen kirjoittanu koodin alusta loppuun aina itse, ja tästä syystä kuvien lisääminen sivulle on aika monen tiedoston siirtelyn ja koodin muokkaamisten takana. Plussaa olisi, jos joku käypä apuväline olisi suomenkielinen, tai käyttöön löytyisi helposti apua suomeksi.

[MacFinn]

Ennen tohon olis voinut suositella iWebiä, mutta ehkä ei enää. Itse käytän Freeway Prota ja siinä päivittäminen on helppoa, myös kuvakirjastojen.

[peku]

Jokin julkaisujärjestelmä, esim. Joomla on tätä päivää. Sivut voi päivittää selaimen kautta ja lisäosia löytyy pilvin pimein. Joomlan suomalaiselta tukifoorumilta löytää ohjeita. Webhotellissa täytyy olla MySQL- ja PHP-tuki.

[jjari]

Joomla on ehkä vähän hiirien ampumista norsupyssyllä tässä tapauksessa. Wordpress tai CMS Made Simple ovat hieman kevyempiä vaihtoehtoja.

[peku]

Onhan noita. Website Baker on myös aika yksinkertainen.

[arttula]

Itse käytän Freeway Prota ja siinä päivittäminen on helppoa, myös kuvakirjastojen.

$229... Hmmm...

[MacFinn]

Itse käytän Freeway Prota ja siinä päivittäminen on helppoa, myös kuvakirjastojen.

$229... Hmmm...

http://itunes.apple.com/fi/app/freeway- ... l=fi&mt=12

No, en tuota suositellutkaan, totesin käyttäväni. Muuhunkin kuin omien sivujen ylläpitoon, siis henkilökohtaisten. No, nehän on ainakin vielä iWebillä tehtynä, MobileMe:ssä. pitäis varmaan pohtia mitä niillekin tekee, jos edes tekee.

[gramdel]

Wordpressiä tai vaikka bloggeria lähtisin suosittelemaan. Ei tarvitse alussakaan liikaa tehdä hommia ja pääsee vaikka heti työntämään sisältöä internetseihin.

[synadude]

Itse käytän koodaamiseen TextWrangleria ja tiedostonhallintaan Forkliftia.

[Anniel]

Noin kevyeen käyttään riittää kyllä hienosti esimerkiksi WordPress. Se on helppo ja nopea laittaa pystyyn ja muokattavuutta löytyy ihan riittävästi.

Itse olen viime aikoina käyttänyt Drupalia jonkin verran ja alkanut kiintyä tähän.

[LeMansBlau]

Löysin tämän aiheen, kun näin täysin asiasta ymmärtämöttömänä pitäis saada pari nettisivustoa kyhättyä.

Toinen kevyt jossa pari sivua tekstiä ja noin 30 kuvan galleria. Kuvat saisi olla kooltaan sitäluokkaa, että perus näytölle avautuu näyttökoossa tarkkana.

Toinen sivusto tulisi ammattikuvaajan kotisivuiksi, jossa siis eri alasivustoilla olisi "kotisivun" lisäksi tarkemmat tiedot. Ja tietenkin kuvagalleria, missä pääsivuston kuvallisista aihe"palkeista" pääsisi kyseisen aiheen kuvagalleriaan. Kuvia olis siis useampi sata ehkä jopa tuhat ja auetessaan hyvälaatuisina esillä ilman mitään turhia krumeluureja. Oma domaini olis myös tähän tarpeen, mutta mitä maksaa tämmöinen?

Eli tuo ykkös vaihtoehto onnistunee, kunhan joku osaisi osoittaa minut alkuun heti oikealle polulle ilman, että tarvitsee itse koodikieltä ymmärtää. (Mikä on tän päivän paras sovellus tätä varten?)

Tarvinko kakkos vaihtoehdolle jonkun ammattilaisen tekeen kotisivut? Ja mitenkä käytännössä, miten saisin oman mieleni mukaisen ulkoasun ja laadun kotisivuille jos sen teetän toisella? Mitä maksaa tällainen palvelu? Ja miten tämän jälkeen onnistuu kotisivujen päivitys, sillä ainakin kuvien osalta sitä tarvitsisi lähes päivittäin päästä päivittämään.

[MacFinn]

Freeway Pro tuon hoitaa kyllä. Ehkä lisäksi Exhibio.

[kif]

Löysin tämän aiheen, kun näin täysin asiasta ymmärtämöttömänä pitäis saada pari nettisivustoa kyhättyä.

Toinen kevyt jossa pari sivua tekstiä ja noin 30 kuvan galleria. Kuvat saisi olla kooltaan sitäluokkaa, että perus näytölle avautuu näyttökoossa tarkkana.

Tässä vaiheessa on pakko kysyä: Millaisella näytöllä? Et voi tietää millaiselle koneelle vierailija avaa sivut, joten nuo kuvagalleriat ovat aina enemmän tai vähemmän kompromisseja. 800x600 pikseliä resoluution netbookilla ja 2560x1440 pikseliä resoluution iMacille et saa kuvaa näkymään suhteessa samankokoisena. Kun kuva netbookilla täyttää koko ruudun, on se iMacilla vaan semmoinen postikortin kokoinen pala näyttöä (vie noin 1/6 osan näytöstä).

Toinen sivusto tulisi ammattikuvaajan kotisivuiksi, jossa siis eri alasivustoilla olisi "kotisivun" lisäksi tarkemmat tiedot. Ja tietenkin kuvagalleria, missä pääsivuston kuvallisista aihe"palkeista" pääsisi kyseisen aiheen kuvagalleriaan. Kuvia olis siis useampi sata ehkä jopa tuhat ja auetessaan hyvälaatuisina esillä ilman mitään turhia krumeluureja. Oma domaini olis myös tähän tarpeen, mutta mitä maksaa tämmöinen?

Tässä tuli ekana mieleen jokin valmis kuvagalleria softa (vrt coppermine tai gallery, tai CMS:n oma integroitu vastaava)

Pelkän domainin sijasta suosittelen webhotellia, tai muuten joudut laittamaan itse palvelimen pystyyn ja se onkin jo sitten vähän toinen juttu. Webhotellin hinta (per vuosi, yleensä sisältää domainin) vaihtelee välillä noin 20 - 300 euroa.

Esimerkkejä:
Nebula webhotel PRO 146,40€ / vuosi (12,20 / kk)
Neutech nBasic 84 € / vuosi
Neutech nLite 36,6€ / vuosi
webhotelli.fi Bronze 33,27 € / vuosi
Louhi mini 18€ / vuosi
Louhi Basic 78 € / vuosi

Kokemuksia yllämainituista on vain Nebulasta ja Neutechista. Kummallakin todella vakaat palvelimet. Lähestyvät sitä 99,9999999% luotettavuutta. Neutechin asiakaspalvelu on ollut todella loistavaa. Sähköpostillakin laitettuihin kysymyksiin on yleensä tullut vastaus 5 minuutissa.

Ennen kuin ostat jostain webhotellista vuoden palvelun, kannattaa varmistaa mitä palveluita tarvitset sivuilla. Jos esimerkiksi käytät jotain CMS järjestelmää (epäilen, vaikka suosittelisinkin sellaisen käyttämistä), tarvitsevat ne yleensä MySQL tietokannan (tai jonkun vastaavan tietokannan). Esimerkiksi luo halvempi Louhi paketti ei sitä sisällä, kuten ei myöskään Neutechin nLite. Yleensä tuo tietokanta on ensimmäinen pois putoava palvelu. Olennaista myös paljonko tilaa tarvitset sivuille. Ja montako sähköpostiosoitetta. Tuosta Neutechin nLite paketista loppuu tila hyvinkin nopeasti. nBasic onkin heidän paras pakettinsa IMO.

Halvimpia webhotelleja kannattaa yleensä välttää, koska usein niiden palvelimet eivät sijaitse Suomessa, mikä aiheuttaa välillä harmittavaa hidastelua yhteyksiin.

Eli tuo ykkös vaihtoehto onnistunee, kunhan joku osaisi osoittaa minut alkuun heti oikealle polulle ilman, että tarvitsee itse koodikieltä ymmärtää. (Mikä on tän päivän paras sovellus tätä varten?)

Nettisivujen tekeminen ilman että ymmärtää ainakin HTML:n ja CSS:n perusteet kannattaa MINUN MIELESTÄNI jättää väliin. Aikaisemmin on jo mainittu jotain WYSIWYG vaihtoehtoja, ja jos ei muuta niin voihan WORD tiedostonkin tallentaa HTML koodina ja lykätä nettiin (tätäkin on nähty), vaikken sitäkään suosittelisi. Ilman perusteiden osaamista lopputulos on helposti turhauttava ja/tai huono ja sen aikaan saaminen aiheuttaa enemmän harmaita hiuksia. Todella paljon tosin riippuu siitä hyvät sivut haluat ja paljonko on valmis käyttämään aikaa sen saavuttamiseksi.

Tarvinko kakkos vaihtoehdolle jonkun ammattilaisen tekeen kotisivut? Ja mitenkä käytännössä, miten saisin oman mieleni mukaisen ulkoasun ja laadun kotisivuille jos sen teetän toisella? Mitä maksaa tällainen palvelu? Ja miten tämän jälkeen onnistuu kotisivujen päivitys, sillä ainakin kuvien osalta sitä tarvitsisi lähes päivittäin päästä päivittämään.

Suosittelen ammattilaista, silloin voit itse käyttää aikaasi siihen mikä on ydin bisnestäsi (tai työtäsi) tai vapaa-aikaasi. Fiksu ammattilainen kuuntelee tarkkaan toiveesi ulkoasusta ja antaa muutaman vaihtoehdon joista valitset mieleisimmän jonka pohjalta hän sitten tekee lopullisen ulkoasun (tästä on kokemusta kumpanakin osapuolena).

Nyt tulee sitten kovasti mutua, muutaman vuoden takaisista muistoista. Hintatasosta on paha sanoa mitään, riippuu niin paljon siitä keneltä kysyt tarjouksia. Ja niitä kannattaa kysyä monelta ammattilaiselta ja muistaa se että halvin ei aina ole edullisin. Villinä heittona sanoisin että saamasi tarjoukset ovat haarukassa 500-10000 euroa, painottaen ehkä sinne 2000 euron tienoille. (+alv) Yleensä pienemmät toimijat edullisempia.

[maccivaari]

Yhden yhdistyksen tiimoilta käytän
Kotisivukoneen palveluita
ja ei ole valittamista ollut
ihan ilmaista se ei ole käyttöön
ostetusta muisttilasta puolet käytössä ja
käytetään sitä koko ajan - paremmasta
en ole havaintoa saanut . Tarpeet ratkaisee.

[MacFinn]

Jos käytät ammattilaista, päivittäinen päivittäminen tulee kalliiksi.

Itse olen tehnyt nettisivuja pikkuyrityksille ja yhdistyksille jo kymmenen vuotta. Enkä juurikaan html:stä tai css:stä mitään ymmärrä. Miksi pitäisi, en mä postscriptistäkään mitään ymmärrä ja erilaisia painotuotteita silti taittanut. Molemmat tulee sellaisia kun olen ajatellutkin. Kyse on vain kunnon välineistä.

Seuraavaksi alan tuottaa html5 ja css3:sta (sekö on uusin numero).

[Jormeliini]

Kysyisimpä tässä, että tietääkö kukaan miksi html koodauksessa netisivun taustakuva (background) ei näy? Windowsilla onnistui helposti, mutta nyt macillä en löydä ongelmaa.

[Juhani L]

Kysyisimpä tässä, että tietääkö kukaan miksi html koodauksessa netisivun taustakuva (background) ei näy? Windowsilla onnistui helposti, mutta nyt macillä en löydä ongelmaa.

Kysynpä tässä, millä välineillä ja miten hötömölöä tehdään. Macillä, Windowsilla tai Linuxilla tulee ihan samaa koodia. Suosittelen html- ja css-koodaukseen Macissä TextWrangleria, se maalaa koodin somasti, jolloin koodin seuraaminen ja tarkistaminen on helppoa.

[Jormeliini]

Kysyisimpä tässä, että tietääkö kukaan miksi html koodauksessa netisivun taustakuva (background) ei näy? Windowsilla onnistui helposti, mutta nyt macillä en löydä ongelmaa.

Kysynpä tässä, millä välineillä ja miten hötömölöä tehdään. Macillä, Windowsilla tai Linuxilla tulee ihan samaa koodia. Suosittelen html- ja css-koodaukseen Macissä TextWrangleria, se maalaa koodin somasti, jolloin koodin seuraaminen ja tarkistaminen on helppoa.

Mac book airilla teen. Ei taida kuitenkaan tekstin käsittely ohjelman vaihtaminen auttaa, vaikuttais sen vähän mitä tiedän siltä, että selain ei "löydä" kuva tiedostoa vaikka on samassa kansiossa ja olen katsonut, että oikein kirjoitettu monta kertaa.

[Juhani L]

Ei taida kuitenkaan tekstin käsittely ohjelman vaihtaminen auttaa, vaikuttais sen vähän mitä tiedän siltä, että selain ei "löydä" kuva tiedostoa vaikka on samassa kansiossa ja olen katsonut, että oikein kirjoitettu monta kertaa.

Kerrotko sen html- tai css-koodin, jossa taustakuva määritellään.

[Jormeliini]

Ei taida kuitenkaan tekstin käsittely ohjelman vaihtaminen auttaa, vaikuttais sen vähän mitä tiedän siltä, että selain ei "löydä" kuva tiedostoa vaikka on samassa kansiossa ja olen katsonut, että oikein kirjoitettu monta kertaa.

Kerrotko sen html- tai css-koodin, jossa taustakuva määritellään.

Tuossa pätkä koodista:
<body

bgcolor=”#000000”

background=”tausta.jpg”

>

</body>

[Juhani L]

Tuossa pätkä koodista:
<body
bgcolor=”#000000”
background=”tausta.jpg”
>
</body>

Onhan tiedostona "tausta.jpg", ei "Tausta.JPG" tms. Macissä kuten yleensäkin monissa Unix-pohjaisissa järjestelmissä isot ja pienet kirjaimet ovat eri juttu.

[Jormeliini]

Tuossa pätkä koodista:
<body
bgcolor=”#000000”
background=”tausta.jpg”
>
</body>

Onhan tiedostona "tausta.jpg", ei "Tausta.JPG" tms. Macissä kuten yleensäkin monissa Unix-pohjaisissa järjestelmissä isot ja pienet kirjaimet ovat eri juttu.

Juu nyt lähti ymmärrys, latailin tuon teidän ehdottaman textwranglerin ja laitoin täysin saman koodin siihen, ja kuva näkyy. Kiitos kaikille avustuksesta!

[RiCe]

Tuossa esimerkkikoodissa on käytössä oikeanpuoleinen lainausmerkki ”, kun pitäisi olla suora lainausmerkki ".