Pohdiskelua OS X server (vs. win server)

[MudShark]

Toimistollamme on nykyisellään käytössä pariakymmentä työasemaa palveleva MacPro -palvelin, joka pyörittää OSX server 10.6:ta. Laite hoitaa lähinnä tiedostopalvelimen virkaa, mutta mukana on myös ohjelmistojen lisenssipalvelinohjelmistot sekä toimiston sisäiseen toimintaan rakennettu php/SQL-pläjäys sekä VPN.
Siinä on järjestelmälevy ja itse tiedostopalvelimen levypuoli molemmat omilla RAID1 -levyillään ts. tornikotelon levypaikat käytössä. Levytila alkaa käydä vähiin, joten tarvitsisimme ulkoisen levyjärjestelmän. Varmistus toimii CarbonCopyClonerilla NAS-asemalle, joka on puolestaan replikoituna offsite-sijaintiin.

Näillä laitteilla pyöritetään parinkymmenen työntekijän toimistoa. Rautaa ei ole kahdennettu, eli jos palvelimesta hajoaa vaikkapa virtalähde, olemme Applen huollon armoilla. Ja koska teemme kuvapuolen töitä, on levytilan tarve kohtalaisen suuri – nyt tallennustilaa on 2 Tt ja se on loppumassa; tarvitsemme helposti skaalattavan levyjärjestelmän, ettei parin vuoden päästä ole taas tila lopussa.
OS X -server riittää toiminnallisuutensa puolesta meille ok, mutta tuo rautapuoli on heikko lenkki: raudan pitäisi olla kahdennettua, sillä Applen huolto on hidasta ja epävarmaa (verrattuna PC-puolen muutaman tunnin on-site vasteaikoihin). Lisäksi raudan saatavuus yleensä on täysi kysymysmerkki, kun MacPro:ta ei saa enää EU:ssa, eikä tulevista laitteista ole mitään tietoa.

Miten itse hoitaisitte em. järjestelyn? Kovasti houkuttaisi siirtyä windows-palvelimeen: Mac-palvelin on aikamoinen erikoisuus, johon tukea ja osaamista löytyy heikosti. Winkkaripuolella palvelinasiat ovat peruskamaa, johon saa tuen ja ylläpidon mistä vain. Ongelma siinä vain on se, että alustan vaihto ei muuten nappaisi.

[jeppe]

Mielenkiintoinen kysymys, kannattanee ottaa konsultaatiota joltain alan tuntevalta yritykseltä tai vaikka parilta (OSX sekä Windows näkemystä). OS X ja Windows -maailmoilla on varmaan omat hyvät ja huonot puolensa ja kannattaa arvioida asiat teidän kannaltanne.

Virtualisointi voisi olla yksi tapa päästä alustariippuvaisuudesta eroon, myös Applen käyttiksiähän voi aja virtualisoituna eikä tuo 20 käyttäjän ympäristö asettane pullonkauloja suorituskyvyn osalta.

4h on-site support voi maksaa yhden edullisen varapalvelimen hinnan. Kannattaa huomioida että miten nopeasti pystyt palauttamaan kaiken toimintaan varapalvelimella verrattuna siihen että Windowspalvelinta tullaan 4h sisällä huoltamaan ja mahdollisesti saadaan korjattua ensimmäisellä käynnillä, jonka jälkeen lähdet aloittamaan palautusoperaatioita viimeisimmistä varmuuskopioista. Varapalvelimeen Time Machine Backupin tai esim CCC -kloonin palautus tai virtuaalikoneen käynnistys voi olla huomattavasti nopeampi operaatio.

Palvelimella olevien ohjelmistojen yhteensopivuus Windowsmaailmaan kannattaa myös tarkistaa ennen päätöstä. Lisenssisoftat ja PHP-väsäysten toiminta Windowsmaailmassa teettänee oman työnsä.

Tässä pikaisia pohdintoja, mielenkiintoista olisi kuulla mihin päätökseen ja millä kriteereillä päädytte.

[Atomicbomb]

Kysytään ensin kun lähetään miettimään asiaa eteenpäin, onko kaikki työasemat omppuja vai winukoita? Meinaan sitten on itsellä helpompi antaa mielipidettä

[hfcoder]

kävisikö Ubuntu server?
-Helppo ja luotettava (oma mielipiteeni)
-Ei maksa mitään
-yhteensopiva (yleensä)
-turvallisenpi kuin windows (aika lailla OS X:n kanssa tasoissa)
-kevyt järjestelmä (pyörii ongelmitta jopa yli 10v vanhalla romupc-koneellani)
-sama pc-rauta => osien vaihto helppoa
-Miinusena se, että ajureita ei löydy ihan kaikelle spesiaalisoftalle ja se, että ylläpitoa on vaikeampi ostaa

[Atomicbomb]

kävisikö Ubuntu server?
-Helppo ja luotettava (oma mielipiteeni)
-Ei maksa mitään
-yhteensopiva (yleensä)
-turvallisenpi kuin windows (aika lailla OS X:n kanssa tasoissa)
-kevyt järjestelmä (pyörii ongelmitta jopa yli 10v vanhalla romupc-koneellani)
-sama pc-rauta => osien vaihto helppoa
-Miinusena se, että ajureita ei löydy ihan kaikelle spesiaalisoftalle ja se, että ylläpitoa on vaikeampi ostaa

Jos lukisit ensin.. Siellä lukee että Mac OS X server toimii lisenssipalvelimena ja Ubuntu ei tue semmoista viellä. Ja jos on yritys niin sillon kannattaa hommata jo Windows Server 2008 (jos niitä viellä saa) ja siihen halvin vaihtoehto. Tarkkaa nimeä en nyt muista