Pyöriikö pelit paremmin kannettavan natiivi resossa?

[MacinJosh]

Rupesin ihmettelemään kun aattelin että viekö näytön skaalaaminen prossu tehoja jos joutuu käyttään esim. 800x600 tilaa 1024x768 näytössä. Onko tietoa?

Joshua.

[No added sugar]

Skaalaus alaspäin vie tehoja. Itselläni Return to castle wolfenstein ja Cod pyörii paremmin natiivi 1024x768 kuin 800x600 resolla. Lcd-näyttöjen erikoisuus, ruudunpäivitys tekniikka erilainen kuin putkinäytöissä.

[kallekilponen]

Voiko pitää paikkaansa? Tuntuu liian makealta ollakseen totta.

[Jamac]

Kyllä mun käsittääkseni se kuva joudutaan matemaattisesti interpoloimaan littunäytölle. Littunäyttöhän näyttää aina sen natiiviresoluution mukaan mitä siinä transistoripikeselitä on. Ja kun näyttö on digitaalinen niin pakkohan se on. Putkinäytössä tuon skaalaamisen hoitaa luonnonlait, eli magneettikenttä venyttää kuvan ruudulla siihen kokoon kun se ruudulla ilmenee.

Näin mä sen ajattelisin. Hyvä kysymys kyllä, mitä en ole tullut ajatelleeksi. Se, miten paljon se prossutehoa vie, vai hoitaako näytönohjain sen.. ?

[thebanzai]

Mutta kun ajattelette vaikka sitä, että adamskinaikaiseen puucee-koneeseen saa myös littunäytön (jonka näytönohjain/sen ajurit ei ole vielä kuullutkaan littunäytöistä) niin sitä kautta luulisi että kyllä se on sen näytön elektroniikka joka hoita ko. homman. Tai jotain sinnepäin.

[Kurtbyy]

No tuonhan voisi kokeilemalla todistaa. Täytyisi vain laittaa jonkin pelin alkudemo pyörimään eri resoilla ja katsoa millä asetuksilla toimii nopeimmin. Minä en sitä jaksa kokeilla mutta olisin kyllä kiinnostunut tuloksista :-).

[iRock]

Empiirinen tutkimus Marine Aquarium 2:n kanssa tuotti seuraavia tuloksia:

Koodi: Valitse kaikki

Resoluutio   Framea / sekunnissa
640x480:     n. 199fps
800x600:     n. 199fps
1024x768:    n. 199fps
1280x854:    n. 174 / 170 fps

Kaikissa näyttötiloissa värimäärä oli miljoonia, frameratea ei rajoitettu ja viimeinen resoluutio oli testikoneen natiivi resoluutio. Kaikissa testeissä oli mukana 7 kalaa, paitsi natiiviresoluution toisessa testissä, jossa mukana oli 8 kalaa (8. kala on mahdollinen vain widescreen-tilassa). Yhden kalan lisääminen tiputti frameratea siis 4 framea sekunnissa. Tämän testin perusteella voimme päätellä, että ainakin Marine Aquarium 2.0 toimii nopeammin muulla kuin natiiviresoluutiolla.

[Jamac]

Mutta irea on siinä, että testi pitää tehdä aina pelin samalla resoluutiolla. Eli jos näytössä on pikseleitä tarjolla enemmän, tulisi pelin jättää reunoille mustat palkit. Sitten sitä nopeutta verrata siihen nopeuteen jolla peli pauhaa samalla piirtoresoluutiolla mutta skaalautuneena isommalle määrälle pikseleitä.

Vai, äh, nukuttaa niin etten jaksa ajatella teikkö testin tollalailla... olkoon.. nyt lähtee vedokset meneen ja mää nukkuun...

[kallekilponen]

Nyt vihdoinkin G5:ni saaneena voin onnellisena todet ettei tuolla ole enää väliä. Pelit toimivat upeasti resolla kuin resolla. :-D

[iRock]

Mutta irea on siinä, että testi pitää tehdä aina pelin samalla resoluutiolla. Eli jos näytössä on pikseleitä tarjolla enemmän, tulisi pelin jättää reunoille mustat palkit. Sitten sitä nopeutta verrata siihen nopeuteen jolla peli pauhaa samalla piirtoresoluutiolla mutta skaalautuneena isommalle määrälle pikseleitä.

Äh, joo... got it, eli hommaan tarvitaan esim. 15- ja 17-tuumaiset littunäytöt erilaisilla natiiviresoluutioilla, jolloin peliä voidaan kokeilla esim. 15-tuumaisen natiiviresoluutiolla. Tom's Hardware Quiden mukaan "complex scaling electronics are required to recalculate the data for smaller resolutions." Tuon perusteella elektroniikka skaalausta varten sijaitsee siis aina näytössä?

[Jamac]

Tuli muuten mieleen, että olisin jossain nähnyt näytönvalmistajan kehuvan näytön skaalautuvuusominaisuuksia. Sen perusteella vosi kuvitella että littunäytössä voisi olla jonkinsortin interpolointipiiri?

[Veijo]

Näytön sisäinen elektroniikka hoitaa pehmennyksen eli interpoloinnin, eikä se siis syö suoritintehoa.