Ulkoinen tallennuskotelo

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 21.6.2014 klo 18.23

Minulla kaksi ulkoista Zalman ZM-HE350-U3 koteloa 3TB:n levyillä. Tarvis lisää levytilaa ja kaupassa epäilivät saako samaa mallia enää. Netissä näin ICY Dock MB561US-4SB-1 neljän levyn kotelon ja mieleeni tuli että tuohon saisin levyt Zalmaneista ja kaksi jäisi vielä vapaaksikin.

Kysymys: onko mahdollista laittaa nuo käytössä olevat kovalevyt ICY Dock:iin? Näkyvätkö ne erillisinä levyinä?
Onko tuo ICY Dock malli hyvä? Onko muita vastaavia (4-5-levypaikalla)? ja ehkä halvempia?

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 24.6.2014 klo 10.53

Kaikki SATA-levyt menevät kaikkiin SATA-koteloihin, joten ei tässä ongelmaa. Paitsi jos kotelo on kovin vanha, niin se ei välttämättä tue uusia isoja levyjä. En usko että tässä tulee ongelmaa.
Käsittääkseni näkyvät erillisinä levyinä sellaisenaan, RAID vaatinee erillisen alustuksen.
Muuten olen sitä mieltä ettei mitään USB2-koteloa kannata nykyään ostaa, katsele USB3-malleja. Tuo Icy näyttäisi USB2-mallilta. Onhan siinä myös eSATA, mutta epäilen että harvalla macistilla on eSATA-korttia koneessa (tai millä niitä nyt liitetäänkin).

Raikka · Viesti Kirjoittaja **Raikka** » 24.6.2014 klo 18.46

Huomioi useamman levyn koteloa ostaessasi myös se, että koteloon kytketyt levyt täytyy toden näköisesti alustaa kotelon omaan tiedostoformaattiin, jolloin kaikki nykyinen data katoaa levyiltä.

Jonez · Viesti Kirjoittaja **Jonez** » 24.6.2014 klo 21.20

No eipä ole paljoa kehuttu icy boxia... data häviää.., kopioinnit keskeytyy... tippuu pois työpöydältä kesken käytön.. jne jne.. Tässäkin pätee se sama lause.. "halvalla ei hyvää saa". Jos on yhtää tulossa vakavempaan käyttöön, niin kannattaa varmaan satsata hieman enemmän ja hankkia laadukas ulkoinen kotelo.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 25.6.2014 klo 2.07

Raikka kirjoitti:Huomioi useamman levyn koteloa ostaessasi myös se, että koteloon kytketyt levyt täytyy toden näköisesti alustaa kotelon omaan tiedostoformaattiin, jolloin kaikki nykyinen data katoaa levyiltä.

Onko todella näin? Jossain vaiheessa monilevyasemat tukivat normilevyjä luonnostaan JBOD-metodilla. RAIDit olivat toki erikseen.

Raikka · Viesti Kirjoittaja **Raikka** » 25.6.2014 klo 15.51

Fixx kirjoitti:
Raikka kirjoitti:Huomioi useamman levyn koteloa ostaessasi myös se, että koteloon kytketyt levyt täytyy toden näköisesti alustaa kotelon omaan tiedostoformaattiin, jolloin kaikki nykyinen data katoaa levyiltä.
Onko todella näin? Jossain vaiheessa monilevyasemat tukivat normilevyjä luonnostaan JBOD-metodilla. RAIDit olivat toki erikseen.

Asiahan riippuu täysin siitä, mikä boxin oletustila on. Ne, joihin olen törmännyt, ovat yleensä valmiiksi raidattuja ja vasta käyttöönoton jälkeen saa mahdollisuuden esim. JBODiin.
Ja silloin siis ne levyt, jotka on liatettu boxin sisälle käyttöönottoon, näyttäisivät siis formatoituvan.
Siksipä nimen omaan varoitinkin, että tutkii asian ensin, ettei tule paha mieli...

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 26.6.2014 klo 8.13

Jonez kirjoitti:No eipä ole paljoa kehuttu icy boxia... data häviää.., kopioinnit keskeytyy... tippuu pois työpöydältä kesken käytön.. jne jne.. Tässäkin pätee se sama lause.. "halvalla ei hyvää saa". Jos on yhtää tulossa vakavempaan käyttöön, niin kannattaa varmaan satsata hieman enemmän ja hankkia laadukas ulkoinen kotelo.

No, hyvä. Paljonko enemmän pitäisi satsata siihen laadukkaaseen koteloon? Ja mikä sen nimi olisi?

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 26.6.2014 klo 8.28

Fixx kirjoitti:Kaikki SATA-levyt menevät kaikkiin SATA-koteloihin, joten ei tässä ongelmaa. Paitsi jos kotelo on kovin vanha, niin se ei välttämättä tue uusia isoja levyjä. En usko että tässä tulee ongelmaa.
Käsittääkseni näkyvät erillisinä levyinä sellaisenaan, RAID vaatinee erillisen alustuksen.
Muuten olen sitä mieltä ettei mitään USB2-koteloa kannata nykyään ostaa, katsele USB3-malleja. Tuo Icy näyttäisi USB2-mallilta. Onhan siinä myös eSATA, mutta epäilen että harvalla macistilla on eSATA-korttia koneessa (tai millä niitä nyt liitetäänkin).

Joo, USB3 olisi toki ihan jees, mutta kun mun iMacissäni ei ole USB3:a,vai pystyykö uusilla Maceillä jotenkin hyödyntämään USB3:a?

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 26.6.2014 klo 9.05

Tarvitsisin vain monen levyn kotelon jossa voi käyttää Macin omaa levyformaattia, jossa levyt näkyvät erillisinä levyinä ja niitä voi vaihtaa ja lisätä. Oikeastaan riittäisi sellainen kotelo jossa olisi USB-jakaja ja fyysisesti kotelosta lähtisi tietokoneeseen vain yksi USB-kaapeli ja tietty virtajohto pistorasiaan. Ainakaan tällaisen kotelon ei luulisi olevan kalliin?

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 26.6.2014 klo 9.46

Tässähän on oikeastaan kaksi kysymystä: miksi pitää olla levyt samassa kotelossa vrt. ketjutus ja mikä on halpa tai edes suotuisa hinta. Ratkaisujahan löytyy Intterin netistä monella kombinaatiolla varmasti laajalla skaalalla uusista käytettyihin.

antoine · Viesti Kirjoittaja **antoine** » 26.6.2014 klo 11.31

Jonez kirjoitti:No eipä ole paljoa kehuttu icy boxia... data häviää.., kopioinnit keskeytyy... tippuu pois työpöydältä kesken käytön.. jne jne.. Tässäkin pätee se sama lause.. "halvalla ei hyvää saa". Jos on yhtää tulossa vakavempaan käyttöön, niin kannattaa varmaan satsata hieman enemmän ja hankkia laadukas ulkoinen kotelo.

Minulla on vanha icyboxin 2,5-tuumainen pata-kotelo toiminut ihan hyvin. Käyttökin on varmaan kyllä ollut enemmän sellaista leikkimielistä.

Jonez · Viesti Kirjoittaja **Jonez** » 26.6.2014 klo 16.23

antoine kirjoitti:
Jonez kirjoitti:No eipä ole paljoa kehuttu icy boxia... data häviää.., kopioinnit keskeytyy... tippuu pois työpöydältä kesken käytön.. jne jne.. Tässäkin pätee se sama lause.. "halvalla ei hyvää saa". Jos on yhtää tulossa vakavempaan käyttöön, niin kannattaa varmaan satsata hieman enemmän ja hankkia laadukas ulkoinen kotelo.
Minulla on vanha icyboxin 2,5-tuumainen pata-kotelo toiminut ihan hyvin. Käyttökin on varmaan kyllä ollut enemmän sellaista leikkimielistä.

Minullakin on ollut/ on muutamia 2,5" sata koteloita halpis malleja, osa on toiminut ihan ok osa taas ei tai toimii jollain tietyn merkkisillä levyillä. Olen vaan tässä vuosien saatossa huomannut, ettei halpa ulkoinen kotelo ole hyvä.. toisaaltaan ei se hintakaan takaa välttämättä laatua mutta sitä voidaan kuitenkin olettaa, että näin on.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 1.7.2014 klo 4.32

pallo kirjoitti:Tässähän on oikeastaan kaksi kysymystä: miksi pitää olla levyt samassa kotelossa vrt. ketjutus ja mikä on halpa tai edes suotuisa hinta. Ratkaisujahan löytyy Intterin netistä monella kombinaatiolla varmasti laajalla skaalalla uusista käytettyihin.

Miksikö pitäisi olla samassa kotelossa? No siksi, että menevät pienempään tilaan kuin neljä levyä jokainen omassa kotelossaan ja näyttää kivemmalta yksi isompi kotelo kuin neljä pienempää. En kuitenkaan halua mitään Raid-systeemiä. Olishan se tietysti komeaa kun olis 4x3TB=12TB yhdistelmä, mutta kun yksi levy pragaa niin se on siinä. Jos näkyvät erillisinä asemina niin jos yksi levy hajoo niin muut on vielä OK. Ei ole oikein mahdollisuutta peilata joka levyä ja datakaan ei ole niin arvokasta etteikö sen menetyksestä selviäisi... Muttta USB3 olisi sinänsä ihan OK jos siitä vielä joskus olisi iloa...

antoine · Viesti Kirjoittaja **antoine** » 1.7.2014 klo 7.16

Kahvikatti kirjoitti: En kuitenkaan halua mitään Raid-systeemiä. Olishan se tietysti komeaa kun olis 4x3TB=12TB yhdistelmä, mutta kun yksi levy pragaa niin se on siinä. Jos näkyvät erillisinä asemina niin jos yksi levy hajoo niin muut on vielä OK. Ei ole oikein mahdollisuutta peilata joka levyä ja datakaan ei ole niin arvokasta etteikö sen menetyksestä selviäisi

Mites olisi vaikka raid-5-pakka? Sen kanssahan menee vaan yksi levy ikään kuin hukkaan, peilausta varten.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 2.7.2014 klo 3.57

antoine kirjoitti:
Kahvikatti kirjoitti: En kuitenkaan halua mitään Raid-systeemiä. Olishan se tietysti komeaa kun olis 4x3TB=12TB yhdistelmä, mutta kun yksi levy pragaa niin se on siinä. Jos näkyvät erillisinä asemina niin jos yksi levy hajoo niin muut on vielä OK. Ei ole oikein mahdollisuutta peilata joka levyä ja datakaan ei ole niin arvokasta etteikö sen menetyksestä selviäisi
Mites olisi vaikka raid-5-pakka? Sen kanssahan menee vaan yksi levy ikään kuin hukkaan, peilausta varten.

En ole oikein ollut selvillä näistä RAID-jutuista. Ai että viisi levyä ja neljän kapasiteetti datalle ja jos yksi levy hajoo niin sen kaiken datan pystyy palauttamaan? Olishan tuo ihan harkinnan arvoinen, pitääkö levyjen olla just samanlaisia? Näkyykö RAID-5 levypakka yhtenäisenä tilana? Saako tuollaisen iMac:iin ja minkä hintainen olis? Suosituksia?

antoine · Viesti Kirjoittaja **antoine** » 2.7.2014 klo 7.37

Juuri noin. Minulla oli joskus linux-palvelimella tuollainen systeemi ohjelmallisesti toteutettuna. Ainakaan sen kanssa ei levyjen tarvinnut olla välttämättä edes saman kokoisia, joskin suorituskyky olisi moisesta kärsinyt. Levypakka näkyi userspaceen päin yhtenä tallennuslaitteena. Rautapohjaiset kotelo-raidit saattavat olla tarkempia käytettyjen levyjen suhteen, toivottavasti joku niihin perehtynyt osaa kertoa enemmän.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 27.7.2014 klo 3.50

Vähän kalliilta nuo kotelot tuntuivat, en osannut tehdä päätöstä. Sitten sain kaverilta vinkin: "Expertillä on tarjouksessa 4TB:n ulkoinen levyasema 149€. Merkki Intenso, menin ja ostin sen. Ihan toimiva mutta formaatti on MS Dos Fat-32, kuinkas tuon saa muutettua "Mac formaattiin"? Tässä mun koneessa ainakin levytyökalu ei ole mitenkään helppokäyttöinen ja selkeä. Onkohan uudemmissa käyttisversioissa helpompi/selkeämpi levytyökalu? Minulla kun on OS X 10.7.5. En ole uskaltanut päivittää kun vähän pelkään että kone kävisi hitaaksi, toinen syy on että on käytössä eräs ohjelma (iDreamX) joka on minulle tärkeä ja en tiedä toimiiko se uusimmassa käyttisversiossa?

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 27.7.2014 klo 9.27

Mä en oikeen nää, miten Levytyökalu vois olla yksinkertaisempi, formaatit ja osiotaulukot on defaulttina asetettu oikeiksi. Jos jotain muuta haluaa, ne pitää itse muuttaa. Käyttiksen päivitykseen en ota muuta kantaa, kuin että Mavericks on vaatimuksiltaan kevyempi kuin kaksi edeltäjäänsä (10.8.x&10.7.x).

Calenius · Viesti Kirjoittaja **Calenius** » 27.7.2014 klo 13.00

Kahvikatti kirjoitti: Minulla kun on OS X 10.7.5. En ole uskaltanut päivittää kun vähän pelkään että kone kävisi hitaaksi

iMac C2D 2Ghz 4Gb RAM ja "hyvin" pyörii Mavericks, hitaampi kuin Snow Leopard mutta kyllä pärjää. 8Gb muitia kyllä parantaisi omaa käyttömukavuutta roimasti.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 28.7.2014 klo 4.33

pallo kirjoitti:Mä en oikeen nää, miten Levytyökalu vois olla yksinkertaisempi, formaatit ja osiotaulukot on defaulttina asetettu oikeiksi. Jos jotain muuta haluaa, ne pitää itse muuttaa. Käyttiksen päivitykseen en ota muuta kantaa, kuin että Mavericks on vaatimuksiltaan kevyempi kuin kaksi edeltäjäänsä (10.8.x&10.7.x).

Ehkä ilmaus "yksinkertaisempi" ei ollut paras mahdollinen, tarkoitin selkeämpi ja informatiivisempi. Eli olisi selkeästi eri toiminnot ja asetukset. Jos ei jokin onnistu niin tulisi ilmoitus miksi asia ei onnistu. En ole saanut muutettua Intenso-levyaseman formaattia FAT-32:sta muuksi ja ei mitään neuvoa mitä pitäisi tehdä että se onnistuisi...

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 28.7.2014 klo 8.36

Jos ajattelet mahdollisten vinkkien antajien kannalta asiaa, tehdyt toimenpiteet olisi hyvä kertoa, koska ainakaan omalla kohdalle ei ole osunut kovalevyä, jota ei saisi formatoitua helposti. Ja jos levyä ei saa formatoitua, sitä ei saa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tavallaan kun kompuutteri tekee mitä käsketään ja mitä se pystyy tekemään.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 28.7.2014 klo 15.37

pallo kirjoitti:Mä en oikeen nää, miten Levytyökalu vois olla yksinkertaisempi, formaatit ja osiotaulukot on defaulttina asetettu oikeiksi. Jos jotain muuta haluaa, ne pitää itse muuttaa. Käyttiksen päivitykseen en ota muuta kantaa, kuin että Mavericks on vaatimuksiltaan kevyempi kuin kaksi edeltäjäänsä (10.8.x&10.7.x).

Ehkä ilmaus "yksinkertaisempi" ei ollut paras mahdollinen, tarkoitin selkeämpi ja informatiivisempi. Eli olisi selkeästi eri toiminnot ja asetukset. Jos ei jokin onnistu niin tulisi ilmoitus miksi asia ei onnistu. En ole saanut muutettua Intenso-levyaseman formaattia FAT-32:sta muuksi ja ei mitään neuvoa mitä pitäisi tehdä että se onnistuisi... (Tämä tarkoitti ettei OS X yhtään neuvo asiassa. Ja ainakin minun mielestä on aika kummallista että jos menen ohjetoimintoon ja kirjoitan siihen: "Kiintolevyn formatointi/alustus" niin minkäänlaista ohjetta ei tule näkyviin... Tiedä sitten on minun mackini tyhmempi kuin muiden?...

pallo · Viesti Kirjoittaja **pallo** » 28.7.2014 klo 18.46

Levytyökalu:

Nimetön.jpg

Kohdassa 1. voi valita myös osioinnin, jolloin määritelleen eri osiot ja niitten nimen sekä koot.
Kohdassa 2. valitaan formaatti
Kohtaa 3. painetaan lopputuloksen valmistumiseksi.

Aika helppoa, luulisin. Esimerkiksi näin.

Kahvikatti · Viesti Kirjoittaja **Kahvikatti** » 29.7.2014 klo 3.53

Lopuksi sain tuon Intenso levyaseman formaatin vaihdettua, en oikein tiedä mitä tein että onnistui? Aikaisemmin kun yritin niin luki vain että alkuperäistä formaattia ei voi muuttaa... Minä olen aina ajatellut että Mac on helppokäyttöinen tietokone, ehkä se sitä on joskus ollutkin mutta usein törmää pikku ongelmiin ja kun yrittää Ohjetoiminnalla löytää ratkaisua, niin mitään ei löydy. Aika turhalta tuntuu myös nämä Applen harrastamat termit, esim. "Taltio" ym. Turhaan vaan sotkevat varsinkin uutta Macin käyttäjää.

antoine · Viesti Kirjoittaja **antoine** » 30.7.2014 klo 0.18

Kahvikatti kirjoitti:Aika turhalta tuntuu myös nämä Applen harrastamat termit, esim. "Taltio" ym. Turhaan vaan sotkevat varsinkin uutta Macin käyttäjää.

Mitäs termejä Applen pitäisi harrastaa? Onko esimerkiksi windows, joka mahdollisesti käyttää jotain eri nimitystä tuosta, mielestäsi jollain lailla autoritatiivinen termien lähde vai mihin tällä viittaat? Eivätkö heidän käyttämänsä käsitteet yhtä lailla sotke käyttäjää?

Ulkoinen tallennuskotelo

Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo

Re: Ulkoinen tallennuskotelo