Tarve olisi nopealle lisälevytilalle. Kyseeseen tulee siis jonkinlainen RAID:lla oleva Thunderbolt-asema. Kuulisin mielellään suosituksia. Selaillut olen G-Technologiesin, Lacien ja WD:n tarjontaa.
Toinen kysymys herää, miten varmuuskopioida jatkossa tuo levy/Macbook. Nykyään käytössä Qnapin NAS jossa TimeMachine. Vaihtoehtoja mitä tulee mieleen
1.Thunderbolt-asema RAID 0 (tämä kiinnostaisi nopeuden takia) ja varmistaa sekä Macbook että asema tuolla nykyisellä Qnapin TimeMachinella. Tämä on hidasta wlanin yli ja taipuuko TM edes ulkoisiin kovalevyihin ja niiden varmuuskopiointiin?
2.Thunderbolt-asema RAID 1 ja TimeMachinella vain Macbook. Levyn nopeus laskee, mutta kaipa tuolla pärjäisi.
3. Joku muu kuin TimeMachine? Tai saako useampipaikkaisia Thunderbolt-koteloita konffattua jotenkin, että esim. 2 levyä olisi RAID 0 ja 2 levyä RAID 1 ja sinne TimeMachine joka varmuuskopioisi Macbookin ja RAID 0 levyt? Hinta pompsahtaa...
Sori jos tää varmuuskopiopohdinta on väärällä alueella, mutta liittyy osittain tuon tulevan levyn valintaan.
Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Järkevä keskustelu vaatisi termien määrittelyä. Mikä on "nopea"?
Thunderbolt ei väylänä oikein kerro mitään mistään. No, väylän teoreettinen siirtonopeus selviää kun tietää mitä Tb:tä käytetään. Käytännön suorituskyky syntyy väylästä, kotelosta (sillan laatu), käytetyistä levyistä tai SSD:stä sekä siirrettävän datan luonteesta. Ketjun heikoin lenkki määrittelee nopeuden.
Käyttöjärjestelmän varmistaminen vain TM:llä voi olla "nopeaa", mutta koneen palauttauminen työkuntoon voi olla todella hidasta ulosteen osuessa tuulettimeen, oli käytössä sitten kuinka nopea varmuuskopionti tahansa. Käynnistyslevystä tulisi aina olla klooni.
Sanoista "Thunderbolt, "nopea" ja "RAID-(tähän mikä tahansa numero) ja "wlan" yhdessä ei oikein voi muodostaa järkevää lausetta.
1.TM "taipuu" ulkoisiin koviksiin, jos ne ovat koneeseen kytkettynä (ja TM:llä on lupa niiden kopiointiin).
2. RAID(tähän mikä tahansa numero):lla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa. RAIDilla voidaan konffauksestta riippuen kasvattaa nopeutta ja/tai vikasietoisuutta, mutta varmuuskopionti on ihan toinen juttu. Varmuuskopiokäytössä peilaus (RAID-1) on erityisen idioottimainen ratkaisu, koska käyttäjän virhe on ennen levyrikkoa suurin syy tietojen katoamiseen. Kaikki töpöt ovat salamana monistettu.
3. Ulkoisien asemien määrä ja varmuuskopionti kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena, mutta ei ole järkevää laittaa kaikkia munia samaan koriin.
"Suuri" nopeus vaatii syvät taskut. Siksi "suurta" nopeutta kannattaa käyttää vain siellä missä se on ehdottoman välttämätöntä. "Suuri" nopeus ja varmuukopiointi eivät useinkaan ole järkeviä yhdessä, koska yleensä varmuukopionti koskee suuria määriä dataa.
Lisäksi kun ensimmäinen kopiointi on tehty, yleensä normaalikäyttäjällä vain kohtuullinen määrä dataa on muuttunut seuralla kopiointikerralla, joten nopeus on toissijainen tekijä. Eri asia on, jos jotain paljon tilaa vievää duunia varmistetaan jatkuvasti jokaisen siihen muutoksen jälkeen. Todelliset varmuuskopio-ohjelmat haistelevat muutokset ja kopiovat vain muuttuneet osat. (Syncovery, GoodSync, Sync, Chronosync etc...) Ne myös voidaan konffata tarkistelemaan vain tiettyjä haluttuja fileitä.
Jos ehdottomasti haluaa suurinta nopeutta,Thunderboltia, RAID-0:llaa, pientä kokoa, (+400Mt/sek kirjoitusnopeutta ja +700Mt lukua) ja jolle riittää virta väylän johdosta on Akition Palm RAID valinta. ( http://www.akitio.com/portable-storage/palm-raid ) Tosin tilaa on vain 512Mt.
Tb-kovalevy RAIDeista (0) on kokemusta G-techistä, joka on toiminut pari vuotta (2 x 4T) 24h moitteetta. Hitachi omistaa firman, joten sisällä heidän levyt. Mekaaninen levy tietysti asettaa tuon nopeusrajoitukset. RAID-0:na noin 180Mt/sek luokkaa (tietysti datasta riippuen)
Jos haluaa neljällä levyllä Tb RAID DASsin mielestäni järkevin kotelo tällä hetkellä on AKiTiOn Thunder2 Quad TBQ-TIAA-AKTU ( http://www.gear4u.de/akitio/en_shop.php ). Kotelo on käytännössä identtinen OWC:n kotelon kanssa, kuten aiemmat nelineuvoiset kotelot. Moisia olen käyttänyt .... vuosia ilman ongelmia 2 kpl 4kpl x 2T. Välillä ovat olleet vitosraidissa, nyt nollassa.
Itse käytän koneen sisäisten tietojen varmuuskopiointiin USB 3.0 dockkia ja 4T levyä, joka on partitioitu kahteen osioon, toiseen TM toiseen CCC:llä klooni. Aivan käypä ratkaisu ja aika edullinen. dock ( http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 5-3-5-SATA ) Sopivia levyjä saa satasella aina 270€:oon, jolla saat 6T tilaa. ( http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kiintolevy 9
Muut varmuuskopiot teen em RAID-laitteisiin tai johdosta virran saaviin USB 3.0 laitteisiin. Esimerkiksi FirmTekin MiniSwap/U3 SSD:llä varustettuna on nopeampi kuin 90% markkinoilla olevista Tb-kotelo/ssd yhditelmistä. ( http://www.firmtek.com/seritek/miniswap-u3/ ) MIniSwappiin vaihdat levyn alta viiden sekunnin.
Thunderbolt ei väylänä oikein kerro mitään mistään. No, väylän teoreettinen siirtonopeus selviää kun tietää mitä Tb:tä käytetään. Käytännön suorituskyky syntyy väylästä, kotelosta (sillan laatu), käytetyistä levyistä tai SSD:stä sekä siirrettävän datan luonteesta. Ketjun heikoin lenkki määrittelee nopeuden.
Käyttöjärjestelmän varmistaminen vain TM:llä voi olla "nopeaa", mutta koneen palauttauminen työkuntoon voi olla todella hidasta ulosteen osuessa tuulettimeen, oli käytössä sitten kuinka nopea varmuuskopionti tahansa. Käynnistyslevystä tulisi aina olla klooni.
Sanoista "Thunderbolt, "nopea" ja "RAID-(tähän mikä tahansa numero) ja "wlan" yhdessä ei oikein voi muodostaa järkevää lausetta.
1.TM "taipuu" ulkoisiin koviksiin, jos ne ovat koneeseen kytkettynä (ja TM:llä on lupa niiden kopiointiin).
2. RAID(tähän mikä tahansa numero):lla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa. RAIDilla voidaan konffauksestta riippuen kasvattaa nopeutta ja/tai vikasietoisuutta, mutta varmuuskopionti on ihan toinen juttu. Varmuuskopiokäytössä peilaus (RAID-1) on erityisen idioottimainen ratkaisu, koska käyttäjän virhe on ennen levyrikkoa suurin syy tietojen katoamiseen. Kaikki töpöt ovat salamana monistettu.
3. Ulkoisien asemien määrä ja varmuuskopionti kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena, mutta ei ole järkevää laittaa kaikkia munia samaan koriin.
"Suuri" nopeus vaatii syvät taskut. Siksi "suurta" nopeutta kannattaa käyttää vain siellä missä se on ehdottoman välttämätöntä. "Suuri" nopeus ja varmuukopiointi eivät useinkaan ole järkeviä yhdessä, koska yleensä varmuukopionti koskee suuria määriä dataa.
Lisäksi kun ensimmäinen kopiointi on tehty, yleensä normaalikäyttäjällä vain kohtuullinen määrä dataa on muuttunut seuralla kopiointikerralla, joten nopeus on toissijainen tekijä. Eri asia on, jos jotain paljon tilaa vievää duunia varmistetaan jatkuvasti jokaisen siihen muutoksen jälkeen. Todelliset varmuuskopio-ohjelmat haistelevat muutokset ja kopiovat vain muuttuneet osat. (Syncovery, GoodSync, Sync, Chronosync etc...) Ne myös voidaan konffata tarkistelemaan vain tiettyjä haluttuja fileitä.
Jos ehdottomasti haluaa suurinta nopeutta,Thunderboltia, RAID-0:llaa, pientä kokoa, (+400Mt/sek kirjoitusnopeutta ja +700Mt lukua) ja jolle riittää virta väylän johdosta on Akition Palm RAID valinta. ( http://www.akitio.com/portable-storage/palm-raid ) Tosin tilaa on vain 512Mt.
Tb-kovalevy RAIDeista (0) on kokemusta G-techistä, joka on toiminut pari vuotta (2 x 4T) 24h moitteetta. Hitachi omistaa firman, joten sisällä heidän levyt. Mekaaninen levy tietysti asettaa tuon nopeusrajoitukset. RAID-0:na noin 180Mt/sek luokkaa (tietysti datasta riippuen)
Jos haluaa neljällä levyllä Tb RAID DASsin mielestäni järkevin kotelo tällä hetkellä on AKiTiOn Thunder2 Quad TBQ-TIAA-AKTU ( http://www.gear4u.de/akitio/en_shop.php ). Kotelo on käytännössä identtinen OWC:n kotelon kanssa, kuten aiemmat nelineuvoiset kotelot. Moisia olen käyttänyt .... vuosia ilman ongelmia 2 kpl 4kpl x 2T. Välillä ovat olleet vitosraidissa, nyt nollassa.
Itse käytän koneen sisäisten tietojen varmuuskopiointiin USB 3.0 dockkia ja 4T levyä, joka on partitioitu kahteen osioon, toiseen TM toiseen CCC:llä klooni. Aivan käypä ratkaisu ja aika edullinen. dock ( http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 5-3-5-SATA ) Sopivia levyjä saa satasella aina 270€:oon, jolla saat 6T tilaa. ( http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kiintolevy 9
Muut varmuuskopiot teen em RAID-laitteisiin tai johdosta virran saaviin USB 3.0 laitteisiin. Esimerkiksi FirmTekin MiniSwap/U3 SSD:llä varustettuna on nopeampi kuin 90% markkinoilla olevista Tb-kotelo/ssd yhditelmistä. ( http://www.firmtek.com/seritek/miniswap-u3/ ) MIniSwappiin vaihdat levyn alta viiden sekunnin.
”Menin vaatteet päällä suihkuun. Yllättäen vaatteeni kastuivat. Nyt minun pitäisi lähteä kauppaan eikä vaihtovaatteita ole. Mitä minä nyt teen"?
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Kiitos kattavasta vastauksesta. Tässä vastauksia niihin missä olin epätarkka.
Nopealla tarkoitan, että levy toimii sisäisen levyn jatkona ainakin nyt valokuvien käsittelyssä, myös jonkin verran fullhd videota mutta ei 4K:ta. Eli Tb-levy RAID 0 tai RAID 1 mekaanisilla levyillä riittänee.
Kloonia ei minulla käynnistyslevystä ole, ehkä olisi hyvä olla.
1. Hyvä, eli koko järjestelmän varmuuskopiointi on mahdollista TM:llä
2. Totta, varmuuskopiointi sanan varsinaisessa merkityksessä auttaa myös käyttäjävirheen kanssa. Minulle on riittänyt, että tuo nykyisen palvelimen levy on kahdennettu.
3. Tästä olen samaa mieltä ja yritänkin haarukoida mahdollisimman yksinkertaista ja varmaa järjestelmää jossa vaatimuksena on tuo ulkoinen Tb-asema, koska tila loppuu koneelta.
Ihan käytännön kysymys, onko sulla tuo docki koko ajan koneessa kiinni vai tökkäätkö aina sillon tällöin kun haluat varmuuskopion? Mulla tuo oman muistin varassa oleva levyn kiinnitys ei toiminut, se oli käytössä ennen TM:ää
Vastauksen luettuani minusta tuntuu, että oikea ratkaisu minulle on tuommoinen G-tech tms. kahden levyn asema. Nyt pitäisi hahmottaa mahdollisimman yksinkertainen ja huoleton tapa oikeasti varmuuskopioida se ja koneen sisäinen asema. Tuo ehdottamasi USB dock on myös kiinnostava jos koneen oman kiintolevyn varmistaisi tuolla, se vaatisi vain aina sen kytkemisen läppäriin kun erillistä telakkaa/Tb Displayta minulla ei tällä hetkellä ole.
Nopealla tarkoitan, että levy toimii sisäisen levyn jatkona ainakin nyt valokuvien käsittelyssä, myös jonkin verran fullhd videota mutta ei 4K:ta. Eli Tb-levy RAID 0 tai RAID 1 mekaanisilla levyillä riittänee.
Kloonia ei minulla käynnistyslevystä ole, ehkä olisi hyvä olla.
1. Hyvä, eli koko järjestelmän varmuuskopiointi on mahdollista TM:llä
2. Totta, varmuuskopiointi sanan varsinaisessa merkityksessä auttaa myös käyttäjävirheen kanssa. Minulle on riittänyt, että tuo nykyisen palvelimen levy on kahdennettu.
3. Tästä olen samaa mieltä ja yritänkin haarukoida mahdollisimman yksinkertaista ja varmaa järjestelmää jossa vaatimuksena on tuo ulkoinen Tb-asema, koska tila loppuu koneelta.
Ihan käytännön kysymys, onko sulla tuo docki koko ajan koneessa kiinni vai tökkäätkö aina sillon tällöin kun haluat varmuuskopion? Mulla tuo oman muistin varassa oleva levyn kiinnitys ei toiminut, se oli käytössä ennen TM:ää
Vastauksen luettuani minusta tuntuu, että oikea ratkaisu minulle on tuommoinen G-tech tms. kahden levyn asema. Nyt pitäisi hahmottaa mahdollisimman yksinkertainen ja huoleton tapa oikeasti varmuuskopioida se ja koneen sisäinen asema. Tuo ehdottamasi USB dock on myös kiinnostava jos koneen oman kiintolevyn varmistaisi tuolla, se vaatisi vain aina sen kytkemisen läppäriin kun erillistä telakkaa/Tb Displayta minulla ei tällä hetkellä ole.
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Nopea ja järkevä työnkulku vaatii koneen sisäiseltä levyltä sen verran tilaa, että työn alla olevat fileet mahtuvat sinne. Käsittelyn jälkeen ne voi siirtää jonnekin muualle. Käytännössä PCI-väylän SSD on se nopein tarjolla oleva ratkaisu.
TM:n käyttäminen on mahdollista, mutta en pidä sitä järkevänä varmuuskopio-ohjelmana kun kyseessä ovat ulkoiset levyt.
Dock on kiinni Tb-hubissa (omassa koneessa ei ole USB-3 portteja) joka hubi on lähes jatkuvasti kiinni koneessa. Dockissa on oma virtakytkin, josta sen saa sammutettua. (Nykyisessä Tb näytössä ei ole USB-3 portteja) Käytän dockissa myös muita levyjä, mekaanisia ja SSD-sellaisia, eli levyt vaihtuu.
Omaan muistiin ei tarvitse varmuuskopioinnista turvautua, jokainen asiallinen ohjelma mieluusti muistuttaa varmuuskopiointitarpeesta haluttuina aikoina.
G-tech on tukevasti rakennettu, hieman äänekäs tuuletin on huonoin puoli (pitkällä kaapelilla levyn saa pois silmistä ja korvista). Kuten mainittu sen saa myös RAID-1:ksi. Oletetaan, että säilytät tuolla levyllä joitain originaali tiedostoja, joita kotelon toinen levy varmistaa. Sitten jonain päivänä RAIDin ohjauselektronikka kärähtää ja levyn hakemistopuu vioittuu, joka ongelma kopioituu toiseekin levyyn. Oletko 100%:n varma että voit vain nostaa levyn tai levyt kotelosta ja kytkeä ne johonkin muuhun ja saat tavarat talteen?
Mieluummin pitäisin mahdollisen G-techin RAID-0:na ja käyttäisin dockia ja siihen hankkimaani suurta levyä varmuuskopiona. Yksi 6Teran levy riittää pitkälle. Sen voi formatoida vaikka kolmeen osaan, yksi käyttislevylle kloonia varten, toinen TM:lle ja kolmas G-techiä varten. Jos tila loppuu kesken voi ostaa lisää levyjä.
Mekaanisissa kovalevyissä tulisi muistaa, että kun levyn tilaa käytetään yli puolet alkaa nopeus selvästi laskea, sitä enemmän mitä enemmän tilaa on käytetty eli tuolloin jäädään todella kauaksi propelihattujen ajamista testeistä, joita yleensä tehdään tyhjälle levylle.
TM:n käyttäminen on mahdollista, mutta en pidä sitä järkevänä varmuuskopio-ohjelmana kun kyseessä ovat ulkoiset levyt.
Dock on kiinni Tb-hubissa (omassa koneessa ei ole USB-3 portteja) joka hubi on lähes jatkuvasti kiinni koneessa. Dockissa on oma virtakytkin, josta sen saa sammutettua. (Nykyisessä Tb näytössä ei ole USB-3 portteja) Käytän dockissa myös muita levyjä, mekaanisia ja SSD-sellaisia, eli levyt vaihtuu.
Omaan muistiin ei tarvitse varmuuskopioinnista turvautua, jokainen asiallinen ohjelma mieluusti muistuttaa varmuuskopiointitarpeesta haluttuina aikoina.
G-tech on tukevasti rakennettu, hieman äänekäs tuuletin on huonoin puoli (pitkällä kaapelilla levyn saa pois silmistä ja korvista). Kuten mainittu sen saa myös RAID-1:ksi. Oletetaan, että säilytät tuolla levyllä joitain originaali tiedostoja, joita kotelon toinen levy varmistaa. Sitten jonain päivänä RAIDin ohjauselektronikka kärähtää ja levyn hakemistopuu vioittuu, joka ongelma kopioituu toiseekin levyyn. Oletko 100%:n varma että voit vain nostaa levyn tai levyt kotelosta ja kytkeä ne johonkin muuhun ja saat tavarat talteen?
Mieluummin pitäisin mahdollisen G-techin RAID-0:na ja käyttäisin dockia ja siihen hankkimaani suurta levyä varmuuskopiona. Yksi 6Teran levy riittää pitkälle. Sen voi formatoida vaikka kolmeen osaan, yksi käyttislevylle kloonia varten, toinen TM:lle ja kolmas G-techiä varten. Jos tila loppuu kesken voi ostaa lisää levyjä.
Mekaanisissa kovalevyissä tulisi muistaa, että kun levyn tilaa käytetään yli puolet alkaa nopeus selvästi laskea, sitä enemmän mitä enemmän tilaa on käytetty eli tuolloin jäädään todella kauaksi propelihattujen ajamista testeistä, joita yleensä tehdään tyhjälle levylle.
”Menin vaatteet päällä suihkuun. Yllättäen vaatteeni kastuivat. Nyt minun pitäisi lähteä kauppaan eikä vaihtovaatteita ole. Mitä minä nyt teen"?
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Se olisi ehkä helpointa, että koneen sisäinen SSD riittäisi. Nyt minulla on kuluvan vuoden kuvat ja videot siellä, loput ovat NAS:lla. Vuoden vaihtuessa siirtelen menneen vuoden kuvat pois koneelta.
Ehkä en ole ollut tarpeeksi vainoharhainen, mutta kyllä, tällä hetkellä palvelimella on originaalitiedostoja ja olen luottanut RAID 1:seen, tosin epäsäännöllisen tasaisesti olen tuon koko NAS:n ottanut talteen USB-levylle.
Ehdottamasi järjestely G-Tech tms. RAID 0 ja dock hoitaa varmuuskopioinnin, kuulostaa minusta hyvälle. Osaako CCC hoitaa tuon mainitsemasi G-Tech varmuuskopioinnin dockiin? Oletan, että tarkoitat että joku varmuuskopiointi ohjelma synkronoi vain tiedot ja näin ollen esim. käyttäjän vahingossa poistama tiedosto hoidetaan tuolla TM:llä?
Ehkä en ole ollut tarpeeksi vainoharhainen, mutta kyllä, tällä hetkellä palvelimella on originaalitiedostoja ja olen luottanut RAID 1:seen, tosin epäsäännöllisen tasaisesti olen tuon koko NAS:n ottanut talteen USB-levylle.
Ehdottamasi järjestely G-Tech tms. RAID 0 ja dock hoitaa varmuuskopioinnin, kuulostaa minusta hyvälle. Osaako CCC hoitaa tuon mainitsemasi G-Tech varmuuskopioinnin dockiin? Oletan, että tarkoitat että joku varmuuskopiointi ohjelma synkronoi vain tiedot ja näin ollen esim. käyttäjän vahingossa poistama tiedosto hoidetaan tuolla TM:llä?
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
1-RAIDien käytön yhteydessä kannattaa uhrata ajatus, oli sitten kysessä softa- tai rautapohjainen RAID, miten palauttaa tiedostot, jos kotelon elektroniikkaan tai softaan tulee vika? Jos toisella levyllä on originaaleja, niin kannattaa uhrata ajatus myös sille mahdollisuudelle, että ensimmäisen levyn mahdollinen sössö on kopiotunut pelaavalle levylle.
Samoin, varsinkin jos on asuu korvessa, kannattaa miettiä onko järkeä pitää varmuuskopiolevy jatkuvasti kiinni koneessa. Näin viime kesänä tilanteen, jossa virtapiikki oli kärväyttänyt ketjusta kolme laitetta mykiksi. Moinen on tietysti mahdollista myös taajamassa. Ainakin jonkinlainen suojapistorasia tai UPS-tulisi olla.
Jos mennään monen levyn RAIDeihin (oli sitten kysessä NASsi tai DASsi) pidän UPSia välttämättömänä suojana, oli pakan sijainti missä tahansa. Jos virrat katkeavat aktiivisesta pakasta, sen toimiminen on ihan herrassa virtojen palattua. Mahdollisuus hallittuun alasajoon sähkökatkoksessa on tarpeen.
TM on mitä on. Ei ole tavatonta, että kopion joutuu aloittamaan alusta asti kerran pari vuodessa. Se voi tietysti toimia vuosiakin ilman ongelmia. TM:n ajatus on tietysti kaunis, mutta todellisuudessa on hyvin harvoin tarvetta hakea ja palauttaa jotain tiettyä tiedostoa vuosien takaa. Jos näkee jonkun tiedoston tänään turhaksi poistaen sen, tiedosto on turha suurella todennäköisyydellä vuodenkin kuluttua. Käyttäjän oma moka on tietysti asia erikseen.
Varmuuskopioissa kurottaisin CCC:n ja TM:n ulkopuolelle, jos on tarvetta spesifisempään konfigurointiin tai jos on enemmän kuin yksi kone käytössä.
Samoin, varsinkin jos on asuu korvessa, kannattaa miettiä onko järkeä pitää varmuuskopiolevy jatkuvasti kiinni koneessa. Näin viime kesänä tilanteen, jossa virtapiikki oli kärväyttänyt ketjusta kolme laitetta mykiksi. Moinen on tietysti mahdollista myös taajamassa. Ainakin jonkinlainen suojapistorasia tai UPS-tulisi olla.
Jos mennään monen levyn RAIDeihin (oli sitten kysessä NASsi tai DASsi) pidän UPSia välttämättömänä suojana, oli pakan sijainti missä tahansa. Jos virrat katkeavat aktiivisesta pakasta, sen toimiminen on ihan herrassa virtojen palattua. Mahdollisuus hallittuun alasajoon sähkökatkoksessa on tarpeen.
TM on mitä on. Ei ole tavatonta, että kopion joutuu aloittamaan alusta asti kerran pari vuodessa. Se voi tietysti toimia vuosiakin ilman ongelmia. TM:n ajatus on tietysti kaunis, mutta todellisuudessa on hyvin harvoin tarvetta hakea ja palauttaa jotain tiettyä tiedostoa vuosien takaa. Jos näkee jonkun tiedoston tänään turhaksi poistaen sen, tiedosto on turha suurella todennäköisyydellä vuodenkin kuluttua. Käyttäjän oma moka on tietysti asia erikseen.
Varmuuskopioissa kurottaisin CCC:n ja TM:n ulkopuolelle, jos on tarvetta spesifisempään konfigurointiin tai jos on enemmän kuin yksi kone käytössä.
”Menin vaatteet päällä suihkuun. Yllättäen vaatteeni kastuivat. Nyt minun pitäisi lähteä kauppaan eikä vaihtovaatteita ole. Mitä minä nyt teen"?
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
TM:stä on muutama tuommoinen kokemus, että olen joutunut tekemään kopion uusiksi.
Väännätkö LSD tai joku muu vielä rautalangasta, kuinka tuo ulkoinen levy (esim. G-tech RAID 0) tulisi varmuuskopioida/synkata toiselle levylle (esim. tuo dock)? Onko CCC tähän oikea ohjelma vai mikä? Jonkuhan niitä muutoksia pitää tarkkailla ja hoitaa tiedostojen siirto. Tokihan tuon siirron olisi hyvä olla riippumaton tietokoneesta, mutta en tiedä miten sen järjestäisi.
Väännätkö LSD tai joku muu vielä rautalangasta, kuinka tuo ulkoinen levy (esim. G-tech RAID 0) tulisi varmuuskopioida/synkata toiselle levylle (esim. tuo dock)? Onko CCC tähän oikea ohjelma vai mikä? Jonkuhan niitä muutoksia pitää tarkkailla ja hoitaa tiedostojen siirto. Tokihan tuon siirron olisi hyvä olla riippumaton tietokoneesta, mutta en tiedä miten sen järjestäisi.
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Kuinka?
Hommaat jonkun asiallisen varmuuskopio-ohjelman, sitten näytät (teet jonkun jobin) ohjelmalle mitä haluat siirtää, minne ja koska.
CCC on hyvä ohjelma käyttis- ja ohjelmalevyn kloonaamiseen. Spesifiseen varmuuskopiointiin se on kankea, samoin on TM.
Synk esim pitää automaagisesti fileet ajan tasalla, jos niin halutaan (kun sille on ensin kerrottu mitä halutaan tarkkailla) Oli sitten koneita tai levyjä, joille kopioidaan vaikka kuinka monta tai oli varmuuskopiolevyjen formaatti mikä tahansa.
Onko automaattinen kopiointi hyvä juttu? Mielestäni ei, ei ainakaan aina.
Täysin automaattinen varmuuskopiointi, ainakin ilman viivettä (voit tietysti myös itse määritellä viipeen)... sopii tietynlaisiin juttuihin. (jos työstät isoa filettä, joihin tehdään kymmeniä muutoksia minuutissa ja itse ohjelma, jolla filettä työstetään on epävakaa voiden kaatua hetkellä millä hyvänsä, tai kone itsessään on epävakaa) Varmuuskopiointi pitää miettiä tarpeen mukaan kohdalleen.
Hommaat jonkun asiallisen varmuuskopio-ohjelman, sitten näytät (teet jonkun jobin) ohjelmalle mitä haluat siirtää, minne ja koska.
CCC on hyvä ohjelma käyttis- ja ohjelmalevyn kloonaamiseen. Spesifiseen varmuuskopiointiin se on kankea, samoin on TM.
Synk esim pitää automaagisesti fileet ajan tasalla, jos niin halutaan (kun sille on ensin kerrottu mitä halutaan tarkkailla) Oli sitten koneita tai levyjä, joille kopioidaan vaikka kuinka monta tai oli varmuuskopiolevyjen formaatti mikä tahansa.
Onko automaattinen kopiointi hyvä juttu? Mielestäni ei, ei ainakaan aina.
Täysin automaattinen varmuuskopiointi, ainakin ilman viivettä (voit tietysti myös itse määritellä viipeen)... sopii tietynlaisiin juttuihin. (jos työstät isoa filettä, joihin tehdään kymmeniä muutoksia minuutissa ja itse ohjelma, jolla filettä työstetään on epävakaa voiden kaatua hetkellä millä hyvänsä, tai kone itsessään on epävakaa) Varmuuskopiointi pitää miettiä tarpeen mukaan kohdalleen.
”Menin vaatteet päällä suihkuun. Yllättäen vaatteeni kastuivat. Nyt minun pitäisi lähteä kauppaan eikä vaihtovaatteita ole. Mitä minä nyt teen"?
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
Ymmärsin, että CCC olisi osannut tuon homman, siksi hämäännyin. Itse olen suosinut automaattista kopiointia/synkkausta kerran päivässä JOS muutoksia on. Eli tuon Synkin tapainen toimii jos sille voi tuollaisen aikataulun määritellä.
edit: ja kun laiteketjussa ollaan ja ettei asia ihan karkaa aiheesta, mitä suosittelette Tb/Usb3 hubiksi? Läppärin mukaan ottamiseksi ois kätevää jos nuo kaikki kodin tallennuslaitteet olisi vain yhden Tb-johdon päässä.
edit: ja kun laiteketjussa ollaan ja ettei asia ihan karkaa aiheesta, mitä suosittelette Tb/Usb3 hubiksi? Läppärin mukaan ottamiseksi ois kätevää jos nuo kaikki kodin tallennuslaitteet olisi vain yhden Tb-johdon päässä.
Viimeksi muokannut mixout, 24.10.2014 klo 11.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
En nyt jaksa enempää paneutua, mutta jos tekisin tai siis teettäisin automaattista backuppausta millä tahansa ohjelmalla päivittäin tai useasti, en tekisi sitä peräkkäin samaan paikkaan, ja vähintään yksi paikka pitäisi olla pitemmän aikavälin manuaaliseen toimintaan. Jotain tommosta tuli mieleen.
CCC tekee automaagisesti tai manuaalisesti, miten vaan.
CCC tekee automaagisesti tai manuaalisesti, miten vaan.
Viimeksi muokannut pallo, 24.10.2014 klo 11.09. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Lisää levytilaa ja sen varmistaminen
TB-väylä aktiivisine kaapeleineen on suunnitelty työntekoon, eli se on toimintavarmuudeltaan aivan jotain muuta kuin USB, jossa homma tökkää jo aivan liittimien tasolla. (Esimerkiksi USB-3.0 Micro type B- liitin on aivan käsittämätön ilmestys, voisi luulla vitsiksi jos ei tietäisi. Liittimen toimintavarmuus on linjassa senulkonäön kanssa)mixout kirjoitti:mitä suosittelette Tb/Usb3 hubiksi?
TB:n luonteen vuoksi kaikki TB-dockit ovat näkemieni testien mukaan toimivia. Mallin voi valita niiden porttien perusteella mitä itse tarvitsee. Jos tarvitsee eSATA portteja muiden porttien lisäksi joutuu dockin hankkimaan ulkomailta (esim AKiTio)
”Menin vaatteet päällä suihkuun. Yllättäen vaatteeni kastuivat. Nyt minun pitäisi lähteä kauppaan eikä vaihtovaatteita ole. Mitä minä nyt teen"?
