Mikä printteri?

[eko2]

MacBookPro/Leopard 10.5.3. yhdistettynä Canon Pixma IP 4000 kanssa on kuluttanut paperia ja mustetta jo tarpeeksi. Kuvat tulostuvat sävyiltään kaukana normaalista. Canonin sivuilta ladattu ajuri ei ilmeisesti tue viimeisintä leopardia? Jos hankin uuden printterin, niin mikä A4-printteri olisi tälle kokoonpanolle suositeltavin?

[Sherukka]

Itse valitsin aikoinaan Epsonin mutta Canonin printtereitä olen koko ajan katsonut 'sillä silmällä' ja nyt taas tuntuu siltä että Epson on se oikea valinta. Itse en olisi ihan varma että printteriäsi voi syyttää, mielestäni todella harvoin näytöllä oleva ja tulostettu kohtaa, oli laite mikä tahansa ja värienhallintakin käytössä. Kertokaa muut tarkemmin jotka tätä enemmän ammattimaisesti harrastavat!

[Munkki]

Mulla on myös printterin osto edessä. Mun 3 vuotta vanhaan Canoniin ei ole olemassa minkäänlaisia ajureita Macille. Joku mustepihi monitoimilaite olis nyt tarpeen. Kiva ylläri olis myös se, että toimis Macin ja vielä jopa Leopardin kanssa.

[MacFinn]

En mä tiedä, mulla oli pari vuotta sitten Epson ja vannoin, että jäi viimeiseksi. Nyt on Canon IP4200, johon olen erinomaisen tyytyväinen. Jos nyt ostaisin uuden, se olisi Canon.

[BugsBunny]

Itse ostin Canon i-Sensys LBP5000 -värilaserin. Mukana tuli täydet värikasetit.
Canonin musteruisku, ikää noin 3 v, lopetti vain yhtäkkiä toimintansa, ja sen jälki oli ihan peeceestä.

En ole saanut toimimaan bonjour-kirjoittimena (kikkoja on tälläkin foorumilla esitetty), mutta vanha mv-laseri toimittaa sitä virkaa ja tämä on työaseman jatkeena. Toistaiseksi olen ollut tyytyväinen, vaikka aika iso rohjohan toi tietty on.

[dogmulder]

En mä tiedä, mulla oli pari vuotta sitten Epson ja vannoin, että jäi viimeiseksi.

Kuivuiko musteet? Mulla meni viikossa ihan tukkoon jos ei käyttänyt. Ja kasetti tyhjeni nopeasti puhdistusoperaatioissa.

[junior]

Minulla on myös Canon ip4000. Se toimii loistavasti Leopardin kanssa ja myös kolmen macin langattomana tulostimena. Kun käytin muita kuin Canonin värejä tulostusjälki oli tuhrua, Canonin väreillä tulostusjälki on hyvää.
Leopardiin siirtyessäni, cd:lle tulostus Canonin omalla cd-ohjelmalla ei enää langattomasti onnistunut, mutta langalla koneeseen kytkettynä onnistuu.

[eko2]

Hienoa jos IP4000:n saa toimimaan hyvin Leopardin kanssa. Tässä muutamia kysymyksiä. Mitä ajuria käytät? 4.8.3? Olen vertaillut saman kuvatiedoston tulosteita sekä CS3:n että Aperturen kautta ja niissä on sävyissä eroa. Aperture kääntää sinisen suuntaan. CS3 menee aika tummaksi. Molemmissa olen määritellyt printterin profiliksi PR1 = PhotoPaperPro. Eli kuvankäsittelyohjelma ohjaa tulostusta ei printteri. Kumpi parempi ratkaisu ohjelma vai printteri?

[jjari]

Täälläkin kaivataan kokemuksia värilaserprinttereistä. Kaverilla joku Samsungin malli johon Leopardissa ei ole valmiina ajureita eikä ladattavat ajurit näytä oikein wörkkivän. Eli joku parin-kolmensadan värilaser ois hakusessa joka toimii iMacissa kuin junan vessa. Suosituksia?

[MacFinn]

En mä tiedä, mulla oli pari vuotta sitten Epson ja vannoin, että jäi viimeiseksi.

Kuivuiko musteet? Mulla meni viikossa ihan tukkoon jos ei käyttänyt. Ja kasetti tyhjeni nopeasti puhdistusoperaatioissa.

En mä muista, oliko siitä joku kalvosysteemi vai mikä hajosi säännöllisesti 12 kk välein. Niin kauan kuin korjasivat takuuseen, pidin ja sitten lensi.

[Sherukka]

En mä tiedä, mulla oli pari vuotta sitten Epson ja vannoin, että jäi viimeiseksi.

Kuivuiko musteet? Mulla meni viikossa ihan tukkoon jos ei käyttänyt. Ja kasetti tyhjeni nopeasti puhdistusoperaatioissa.

En mä muista, oliko siitä joku kalvosysteemi vai mikä hajosi säännöllisesti 12 kk välein. Niin kauan kuin korjasivat takuuseen, pidin ja sitten lensi.

Mulla Epsonin Stylus Photo 830 joka ei meinaa sitten millään hajota (ja uutta en osta ennen kuin hajoo)!
Tulostusjälki edelleenkin todella hyvä.
EDIT: Arvaisin ettei tässä kannata mennä kumpi-parempi linjalle vaan katsottava yksittäisiä laitteita kuin että menee tuomitsemaan yhden valmistajan kaikki laitteet kerralla. MikroPiltissä Epsoni on viime aikoina ollut todella vahvoilla.

[harri]

Eli joku parin-kolmensadan värilaser ois hakusessa joka toimii iMacissa kuin junan vessa. Suosituksia?

Samsungin CLP-300 värilaser, vajaa 200 e Verkkokaupassa. Itselläni on tuollainen, toimii hyvin.

-Harri

[lorsa]

Ääni Samsungin CLP-300.

Tosin reilu kk sitten alkoi tulostamaan raitaista jälkeä, eikä ole puhdistus yrityksestä huolimatta alkanut toimimaan entiseen tapaansa. Muutoin on toiminut hyvin ja jälki ollut myös tasokasta. Täytyy varmaan kysyä huollosta ohjeita...

[Sherukka]

Eli joku parin-kolmensadan värilaser ois hakusessa joka toimii iMacissa kuin junan vessa. Suosituksia?

Samsungin CLP-300 värilaser, vajaa 200 e Verkkokaupassa. Itselläni on tuollainen, toimii hyvin.

-Harri

Minkätasoisia valokuvia tuollaisella saa?

[harri]

Minkätasoisia valokuvia tuollaisella saa?

Öh? Valokuvien laadun kuvaaminen suusanallisesti on tunnetusti hieman hankalaa :-)
No, sanotaan nyt vaikka että kohtuullisia, esim. passikuviksi kelpaavia. Laatu riippuu myös tulostettavasta paperista.
Mustesuihkuahan se ei tietenkään vastaa.

-Harri

[Muffe]

Joku mustepihi monitoimilaite olis nyt tarpeen.

Hmm.. Nää pari sanaa ei nyt oikeen sovi samaan lauseeseen.

[Mandibela]

Itse olen katsellut seuraavia: Brother multifunction ink DCP-560N n. 119,-, Brother multifunction ink DCP-770CW n. 169,- ja MFC-465CN sekä MFC-5860CN molemmat n. 199,-. Näissä laitteissa on verkko-ominaisuudet, jopa langattomat. Lisäksi skannaus/kopiointi onnistuu. Jos jollakin on kokemusta niin kertokaa ihmeessä. Brotherista en itse välittäisi, Canon MP130 on toiminut liki täydellisesti pari vuotta, tuntuu että nyt siinä on alkanut hihna luistamaan..

[McZeal]

Mac Miniin haluaisin printterin. Tulostustarve on noin 5-10 sivua kuukaudessa. Kuulemma mustesuihku kuivuu tuossa ajassa tukkoon. Pitäisikö ostaa laser? Minkä merkkinen?

[harri]

Pitäisikö ostaa laser? Minkä merkkinen?

Pitäisi.
Esim. Samsung CLP-300, jos siis oli värilaserista kyse.

-Harri

[harriba]

Itse hankin juuri Samsung CLP-350:sen, ja olen ollut tyytyväinen. Tuossa on ethernet-plugi kyljessä joten sitä voi käyttää vapautuneesti wlanin yli. Vehje syö Postskriptiä ja näkyy Bonjourin kautta, ja printterin asetuksia pääsee tarvittaessa käpistelemään selaimella. Väritulostusjälki ei pärjää oikeille valokuvatulosteille, mutten ole kokeillut sitä millään kunnon papereilla. Kyllä se mielestäni on tavan mustesuihkun tasoa tavallisellakin paperilla, ja bonarina ohutkaan paperi ei kastu ja käpristy.

Musteruutteja en osta koska niiden jatkuvasti kuivuvien mustesäiliöiden kanssa pulaaminen on niin hanurista.

[nalle76]

jos ei värilaseria tarvitse niin mustavalko Samasung ML-1640 on pieni ja halpa. itse hain just yhden, hinta huimat 77 EUR. Paketista löytyy ajurit jopa leopardille .

Mitä nyt muutaman testitulostuksen jälkeen, niin vaikuttaa hyvältä.

Vanha monitoimi Epson mustesuihku lähtee nyt jalkatueksi pöydän alle.

EDIT: Tähän vielä varoitus. Ongelmia Airport Expressin kanssa. Enkä ole ainoa googlen mukaan.

[McZeal]

Unohdin tarkentaa että väritulostusta ei tarvi.
Vielä tarkennoksia: ei tarvi olla nopea. Pitää toimia 10.5.4:ssä. Mustekasetit miel ei kalliimmasta päästä. Ns ei mihinkään tärkeään tai kriittiseen tulostukseen. A4 kokoa.

Samassa hintaluokassa olis Canon i-Sensys LBP-2900B. Kumpi on parempi merkki?

Olisi plussaa jos itse tulostin olisi tulitikkuaskin kokoinen ja painaisi höyhenen verran mutta sanotaan niin että mitä pienempi sen parempi.

[jomppa]

En mä tiedä, mulla oli pari vuotta sitten Epson ja vannoin, että jäi viimeiseksi. Nyt on Canon IP4200, johon olen erinomaisen tyytyväinen. Jos nyt ostaisin uuden, se olisi Canon.

Minulla kanssa on tuo iP4200 ja olen todella tyytyväinen siihen. Kertaakaan ei ole tarvinnut "puhdistaa" mustekasetteja (eli laite ei ole kuivunut), vaikka laite on ollut pitkäänkin käyttämättä. Toimii hyvin bonjourin kanssa langattomasti airport expressin USB-liittimeen liitettynä (ja tulostus onnistuu linuxistakin).

Kuvat olen tulostanut Canonin oman ohjelman kautta (Easy Photo Print tms.) ja ainakin sitä käyttäen värit ovat varsin kunnolliset.

Lexmarkia kannattaa varoa, ainakin edellinen lexmarkkini (z701?) kuivui alle viikossa ja loppujen lopuksi musteista taisi suurin osa kulua epätoivoisiin puhdistusyrityksiin.