Hopeinen Omena

Kiitos tästä selvityksestä! Tuo näyttää juuri siltä, mitä olen hakemassa. Enää ihmeteltäväksi jää, miten verkkopiuhaa saa vedettyä kaikkiin tarvittaviin paikkoihin talon ulkopuolelle - minä kun inhoan pintavetoja. Elämän paradoksi on, että reilu kymmenen vuotta sitten taloa rakennettaessa laitettiin kaikkiin huoneisiin useita verkkopistokkeita, mutta nille ei ole juurikaan käyttöä, kun suurin osa käytöstä on nykyään mobiililaitteilla. Olisi pitänyt laittaa ne pistokkeet talon ulkopuolelle...

Eikös valtaosa kameroista otakin virtansa verkkopiuhasta? Tuleeko piuhan pituudelle jotain rajoituksia?

Tipi

Mikään ei estä jatkamasta jo vedettyjä piuhoja, jos niitä haluaa ja voi hyödyntää. Muutenkin piuhat kannattaa tehdä itse. Asialliset kaapeli-pihdit, kaapeli, ja kaapelin päät sekä laite, jolla voit sekunneissa tarkistaa kaapelin' karvoituksen' toimivuuden, tulevat halvemmaksi, kuin valmiiden kaapeleiden osto ja saat aina juuri sopivan mittaisia kaapeleita. Ethernet--kaapelin maksimipituus on jotakuinkin 100 metriä.

Foscamilla on osa kameroista PoE-malleja, siis jotka ottavat virran ethernetkaapelin kautta. Se on tietysti paljon helpompaa kuin, jos on erillinen virtalähde. Toisaalta kameroista tulee aikamoinen hässäkkä johtoja ulos, eli niille pitää keksiä joku paikka. Kaikki omat kamerat toimivat erillisillä virtalähteillä. Olen kylmästi jatkanut virtajohtoja katkomalla piuhat ja jatkamalla väliin tarpeen mukaan (olen halunnut pitää virtalähteet lämpimässä).

En tiedä pääsitkö ruokintakameran kuvaan käsiksi, mutta se on 9900 malli, eli FullHD kuvaa tuottava. Oman kokemuksen perusteella pitäisin jäitä hatussa reson suhteen. Vaikka tuollainen fullHD tuottaa ihan ok kuvaa päivällä, niin aika puuroksi kuva muuttuu yöllä. Yökuvaan vaikuttavat, niin monet muut asiat kuin resoluutia, kuten kennon koko, optiikan valovoima, yöledien tehokkuus. Ja kuten sanottu markan kameroissa on kepulisarjan rautaa.

Valmistajien lupaamiin kuvantiheyksiin ei kannata luottaa. Joskus katselin SecuritySpy-ohjelmalla kameroiden todellisia päivitysnopeuksia ja ne taisivat yöllä laskea johonkin kuuden kuvan luokkaan sekunnissa. Ja jos miettii että pitäisi saada jostain tilanteesta pysäytyskuva päivällä, niin paremman saa jolla 15 freimin nopeudella kuin 30:n jossa on aina liikettä kuvassa.

Asennuksessa nähty vaiva maksaa itsensä takaisin. Kaikki piuhat ja virtalähteet ja muut järjestelmään liittyvät killuttimet kannattaa nimetä hyvin. Näin mahdollisten ongelmien selvittely helpottuu. Johtojen vedossa ei kannata säästellä, vaan samalla vetää jopa 'tarpeettomia' johtoja. Itse vaihtelen kameroiden sijaintia vuodenaikojen/tarpeen mukaan. Yhtä kameraa käytän yleensä jossain linnunpöntössä. Tarkennusetäisyys tai pikemminkin lyhyys kamerassa ei ihan riitä, mutta hauska seurata silti böördejä.

Tässä viime kesältä. Sinitiainen sai lopulta koko poppoon, 10 tipua, hengissä ulos pöntöstä.
https://goo.gl/6dCf0M

Tipitii kirjoitti:Saisikohan niistä kasattua järkevän kokonaisuuden? Tarkoittaako mainostekstin "Tallentaa kuvia FTP-protokollan välityksellä käyttäjän palvelimelle" sitä, että laite tallettaa kuvaa verkkolevylle vai tarvitaanko erillinen tietokone?

Edellä tulikin jo paljon hyviä vinkkejä, mutta hieman jäi epäselväksi mitä tuolta "kokonaisuudelta" halutaan. Pääsääntöisestihän liki kaikki kamerat saa tallentamaan FTP:n yli, ainakin jos on jatkuva tallennus käytössä. Asia hieman muuttuu jos halutaan että tallennetaan vain liikettä havaitessa. Taitaa olla kaikissa halvoissakin malleissa moinen ominaisuus mukana, mutta jos kamera tulee ulos ja koitetaan käyttää hyväksi kameran omaa liiketunnistusta, on luvassa yleensä enemmän vikahälytyksiä kuin haluttua liikettä esim. ihmisistä tms. Puiden & puskien liikkeet tuulessa, valon ja varjon liikkeet, sade tai sumu, kaikki nuo sotkee tunnistuksen melko tehokkaasti. Yksi tapa kiertää tuo ongelma on esim. käyttää ulkoista PIR liiketunnistinta, jos vain kamera tai tallennin mahdollistaa ulkoisen laiteen i/o liitännän jolta hälytys saadaan.

Kameran ominaisuudet pitää miettiä sen mukaan millaiseen paikkaan ne tulee ja millaisissa olosuhteissa halutaan kuvata. Kuvakulma, eli kameran sijainti ja millainen kuva-alue halutaan. Yleensä saa optiikan valittua tilausvaiheessa, tai valitsee mallin jossa säädettävä optiikka (tämä tosin nostaa hintaa reilusti). Valovoima, eli millainen kenno & millainen optiikka. IR valaisulla (tai näkyvällä valolla) toki saadaan apua. Valaistusolosuhteista riippuen ulos kannattaa laittaa rauta WDR:llä varustettu kamera, niin ei kuva pala puhki esim. vastavalossa. Jos kuvaa halutaan hämärässä niin suurempi kenno pääsääntöisesti tuottaa vähemmän kohinaa jne.

Jos on useampi kamera joille tarvitaan PoE virransyötö, niin erillisten virtalähteiden sijaan PoE kytkin tulee halvemmaksi - tietty kaapeloinnin helppous kannattaa varmistaa, säästääkö mielummin aikaa kuin rahaa. PoE helpottaa kuitenkin asenntamista koska kameralle ei tarvitse vetää erillistä sähkönsyöttöä. Jos kaapeli tulee ulos on syytä valita siihen käyttöön sopiva kaapeli, UV säteily syö sisäkäyttöön tehdyn kaapelin melko nopsaa rikki.

Kannattaa myös varmistaa että kameraan on saatavissa ohjelmistopäivityksiä jatkossa, tässä ketjussahan oli aiemmin mainittu että valmistaja (vai oliko maahantuoja) oli vastanut etteivät halua että loppukäyttäjä itse päivittää kameran ohjelmistoa...? WTF? Tervemenoa mirai botnettiin niiden kameroiden kanssa.

edit: vaihtoehdoksi tuohon optikämiin, samaa hintaluokkaa oleva mutta reilusti paremmilla ominaisuuksilla 4MP Hikvision jossa i/o liitäntä rautatason WDR. Huom. tämäkin vaatii erillisen PoE virtalähteen, ei tule mukana ja ko. linkin mallissa todella laaja kuvakulma 2,8 mm optiikalla:

https://www.amazon.co.uk/dp/B017C4CCI4
http://www.hikvision.com/en/Products_ac ... i5605.html

tosikko kirjoitti:Pääsääntöisestihän liki kaikki kamerat saa tallentamaan FTP:n yli, ainakin jos on jatkuva tallennus käytössä. Asia hieman muuttuu jos halutaan että tallennetaan vain liikettä havaitessa.

En ainakaan omassa käytössä ole löytänyt jatkuvalle tallennukselle mitään järkevää käyttöä. Materiaalin penkomisesta saa silloin itselleen elämäntehtävän. Niin, noissa kameroissa on tietysti mahdollisuus valita, koska tallennetaan ja miltä alueelta kuvasta tallennetaan ja millä herkkyydellä liikkeeseen reagoidaan. Joissain samankin valmistajan malleista homma toimii paremmin kuin toisissa. Halvoissa kameroissa on tietysti olla myös suuria laatueroja yksilöiden välillä.

Lumisateessa liiketunnistin on käytännössä polvillaan, eli tallentaa non-stop.

Em. kamerassa, jolla kuvaan ruokintapaikkaa käytän kameraa lähinnä, jotta näen ruoan määrän. Toinen käyttö on yön häirikköjä varten (tallennus vain yöllä). Varsinkin näätä on terrorisoinut läskiä vuosikakaudet, kehittäen huippuunsa tavan pudottaa ne maahan. Tallenteiden pohjalta kehitin paremman läskisyöttölaitteen.

Se tietysti koettelee näädän kärsivällisyyttä kovin.

Kunnollista liiketunnistusta ei yleensä tuon tason kamerasta yleensä integroituna löydä, siihen kannattaa varautua etukäteen eikä luottaa mainosten hienoihin ominaisuuslistauksiin. Yleensä tuo on kuitenkin se yksi tärkeä ominaisuus jota haetaan, ja sitten ihmetellään kun se toimikaan kuten luvattu.

Toimivia liiketunnistuksia löytyy kamerastakin kun siirrytään noista OEM rimpuloista parempiin laitteisiin, esimerkkinä saksalaisen Mobotixin liiketunnistus joka nappaa ne toivotut kohteet häiriöiden seasta hieman eri tyyliin. Oheisessa videossa yksi esimerkki, juokseva ihminen jossain 7 sekunnin kohdalla saadaan todella hyvin eroteltua myrskyn aiheuttamista muista häiriöistä:

https://www.youtube.com/watch?v=-OB9gW4SwfY

Tuossa hinta nousee toki jo reilusti, mutta esim. aiemmin linkkaamani Hikvision on ihan eri luokkaa kuin ilmeisesti Foscamin kanssa samalta tehtaalta tulevat verkkokaupalle brändätyt opticamit, eli tuolla hinnalla saa ja todella hyvän kameran kun hieman tutkii vaihtoehtoja. Hikvisioinissa on myös melko monipuoliset liiketunnistukset tuohon hintaluokkaan. Sekä Foscamia että Hikvisionia on tullut itsekin asennettua, muttei noihin hintoihin enää viitsi Foscameita ja sen klooneja edes ehdottaa kun hintataso on muissakin nykyään niin kohtuullinen.

tosikko kirjoitti:Mobotixin liiketunnistus...

Joo, yllättäen jos pistää järjestelmään 10 kertaisen määrän rahaa saa paremman systeemin. En ole itse vielä pystynyt selvittämään miksi näin on. Mutta ehkä joku voi kertoa syyn?

tosikko kirjoitti:Hikvisioinissa on myös melko monipuoliset liiketunnistukset tuohon hintaluokkaan

Kerro liiketunnistuksen erot Foscamiin nähden. Ja miksi se on "ihan eri luokassa"? Optiikka? Kennon koko? Luin palautetta linkittämästäsi kamerasta. Ei pelkästään kehuja:

... night-time images were blurred. I've never had this problem with any of my bullet cameras. Attached daylight photo was taken on an overcast day for reference....

...I had to return this as it kept getting picture noise across it and blacking out....

...With wet Irish weather dome needs cleaning regularly as night vision gets spotty due to IR led reflections. .... Overall not pleased,... Overall a total pain!!!

Jos pyöritetään vaikka viittä tallentavaa 4K kameraa, jotka käyttävät jokainen 16Mbit/s kaistaa ja haluaa katsella kuvia ja tallennuksia maailmalta (kuka nyt jaksaisi katsella himassa kuvaa himastaan, kuin voi katsella ikkunasta ulos) onko mitään erikoista, jota pitää huomioida?

Hikvisionissa on hyvin toimiva tunnistus, asetuksissa nimellä "Dynamic Analysis for Motion" jossa saa liikkeeksi tunnistettavan kohdan tarkemmin eriteltyä liiketunnistualueelta. Piirtää havaitun liikkeen livekuvaan tarkemmin kuin että vain ilmoittaa että tällä rajatulla alueella oli jossain kohti jotain liikettä. Löytyy myös "Line Crossing Detection" jolla saa tunnistettua piirretyn viivan ylittävän kohteen ja halutessaan suunnan josta tunnistetaan (eli voi jättää tarvittaessa toisen suunnan pois tms). Nämä on selkeästi paremmat ja monipuolisemmat säädöt (joilla saa virhehälyjä karsittua) kuin Foscameissa on tullut vastaan, niissä kun oli säädöt tyyliin "alue ja sille herkkyys".

Nuo Amazonin kommentit, tuossa on jo ihan asennusvirhettä jos dome laitetaan paikkaan johon voi sataa suojalasille vettä/kertyä kosteutta joka valuu kameran suuntauksen vuoksi juuri linssin kohdalle. Bullet sopii paremmin semmoiseen paikkaan, niissä on yleensä lippakin suojaamassa. Ennen vuoden vaihdetta asensin juuri tuommoisen linkkaamani 4MP mallin, eikä ole valituksia tullut vaikka on satanut sekä lunta että vettä ja liki kaikkea siltä väliltä.

Tuo yhden kommentin mallikuva jossa kuvasta alaosa on harmaana, semmoista on tullut muissa IP kameroissa vastaan kun livekuvaa katsellaan selaimella. Tiedä sitten onko tuossa siitä kiinni, ei ollut tarkemmin eritelty. Itselläni ei ole Hikvisionin kanssa tuota tullut vastaan, mutta esim. Zavion kanssa kyllä jos Safaria haluaa käyttää (reso ja muut kameran asetukset vaikutti ainakin Zaivion kohdalla "ilmiön" esiintyvyyteen).

Yleensä ongelma selainten kanssa on kameran vaatima plugin tms, niitä sentään Hikvision joskus päivittää. Monessa halvassa kamerassa on myös kiusana active-x rajapinta, joka pahimmoillaan rajaa selaimen käytön IE:lle, esim. Safaria ei välttämättä kaikkien kanssa saa ollenkaan pelaamaan. Selaimia parempi vaihtoehto onkin yleensä softa joka tuon hoitaa, mutta jos sellaista ei ole käytössä niin pitää tietty valita laite jonka kuvan varmasti saa selaimeenkin, yhteensopivuuksista on yleensä maininta kameran spekseissä (jos ne pitää paikkansa...).

tosikko kirjoitti: Edellä tulikin jo paljon hyviä vinkkejä, mutta hieman jäi epäselväksi mitä tuolta "kokonaisuudelta" halutaan. Pääsääntöisestihän liki kaikki kamerat saa tallentamaan FTP:n yli, ainakin jos on jatkuva tallennus käytössä. Asia hieman muuttuu jos halutaan että tallennetaan vain liikettä havaitessa.

Ilmaisin itseäni hiukan huonosti, kun pidin tallennusta itsestäänselvyytenä - tämä pitkään mielessä ollut valvontakamerahanke aktivoitui, kun menneellä viikolla havaitsin aamulla uudessa lumessa taloa kiertävät ja jokaisella sisäänkäynnillä käyneet jalanjäljet. Ts. pelkkä live-kuvan katselu ei riitä vaan pitää jälkikäteen pystyä katsomaan, kuka on kulmilla kulkenut. En kuitenkaan ole ajatellut täyttää vapaa-aikaani tallenteiden katselulla, ellei jotain erityistä ole tapahtunut. Toki toimiva liiketunnistus olisi plussaa - onhan se varmasti turhauttavaa selata tuntikaupalla tapahtumaköyhää materiaalia, jos etsii vaikkapa selitystä rusakon jäljille.

Hikvisionin nettisivuilta löytyi taulukko, jossa oli listattu tunnin tallennuksen vaatima levytila tiedonsiirtonopeuden ("Bit Rate") mukaan laskettuna. Wikipedian mukaan "Kuvasignaalin (video) siirtämiseen tarvitaan noin 16 kb/s siirtonopeus. Televisiolaatuisen videokuvan siirtämiseen tarvitaan noin 10 Mb/s siirtonopeus."

Huonoimmalla taulukossa mainitulla arvolla 96 K mainittiin tunnin tallennuksen vaativan levytilaa 42 M. Siitä nopeasti laskien esim. viiden kameran levytilan tarve on 5 x 24 x 42 M = 5 040 M vuorokautta kohti, vastaava arvo 1024 K:n bitratella 5 x 24 x 450 M = 54 000 M. Ts. jos "televisiolaatuinen" videokuva riittää, niin mikään ei sinänsä estäisi jatkuvaa tallennustakaan, vai kuinka? Mikä on kokemuksenne mukaan todellinen tilantarve (tai em. taulukon "bit rate"), jos halutaan tallentaa kuvaa sellaisella tarkkuudella, josta pystyy tunnistamaan muutaman metrin etäisyydelle tulleen ihmisen?

Tipi

Jatkuvan tallennuksen kanssa jos ei halua alkaa taistelemaan (työläs tapahtuman etsiminen tallenteesta), niin onhan siihen verrattuna huonokin liiketunnistus sikäli parempi, että jää vähemmän tallenteita selattavaksi - olettaen tietty että se tallennuskynnys on säädetty mielummin liian herkäksi kuin että se vahingossa jättäisi olennaisetkin tapahtumat tallentamatta.

Eniten tuo huonosti toimiva liiketunnistus häiritsee silloin, jos tapahtumasta pitää saada aina hälytys (esim. viesti puhelimeen tms). Jos tulee reilusti vikahälyjä niin menee melko nopsaan mielenkiinto systeemiin. Mutta mitä sitten kukakin tarvitsee, joihinkin tapauksiin voi jatkuva toki olla ihan ok, mutta esim. tuo "jäljet lumessa" tyyppinen tilanne on kyllä melko paljon mukavampi etsiä jonkinlaisen liiketapahtumaan perustuvan systeemin avulla.

Karkea muistisääntö levytilan laskemiseen; 4 Mbps kuvavirta tarvitsee 1TB levytilaa kuukaudessa. Tuolla tasolla nykyisten kameroiden kuva on ok henkilötunnistukseen, noin niinkuin karkeasti. Tässähän on monta muuttujaa, se kameran optiikka on yksi olennainen, pitää valita aina tarpeen mukaan. Varifocalit olisivat hyviä kun asentaessa saa kuvakulmaa hyvin säädettyä tarpeen mukaaan, mutta se tosiaan nostaa kameran hintaa ihan älyttömästi vs. kiinteä optiikka. Harvoin on myös tarvetta 25 fps kuvalle, joten pudottamalla sen esim. 15 fps säästyy tilaa reilusti. Näistä muutamia esimerkkejä Axiksen siuilla: http://www.axis.com/au/en/learning/educational-apps

Tuosta Hikvisionista tuli vielä mieleen yksi hyvä ominaisuus (on ainakin vielä toistaiseksi tarjolla), heidän tarjoama Ezviz P2P palvelu, jolla saa helposti kameran kuvan (ja tallenteet) käyttöön etänä ilman porttiohjauksia tai kiinteää IP osoitetta/dynDNS tms. Löytyy iOS appi tai voi käyttää selaimella. Helpoin ja kustannustehokkain tapa etäkäyttöön on tallentaa kameran sisäiselle muistikortille ja käyttää tuota Ezviz palvelua. Hikvisionin aiemmin tarjoama hik-online DDNS palvelu lopetettiin, joten siksi tuo lisämaininta että tämä toimii ainakin toistaiseksi...

Tuossa videolla selitetään Ezvizin toimintaa: https://www.youtube.com/watch?v=ydeBVbQDvGo

Tipitii kirjoitti: pelkkä live-kuvan katselu ei riitä vaan pitää jälkikäteen pystyä katsomaan, kuka on kulmilla kulkenut. En kuitenkaan ole ajatellut täyttää vapaa-aikaani tallenteiden katselulla, ellei jotain erityistä ole tapahtunut. Toki toimiva liiketunnistus olisi plussaa - onhan se varmasti turhauttavaa selata tuntikaupalla tapahtumaköyhää materiaalia, jos etsii vaikkapa selitystä rusakon jäljille.

NVR:ssa on graafinen näkymä, josta voi poimia sen mitä kameraa, kellonaikaa, päivää, kuukautta tai vuotta haluaa katsella. Se on mielestäni ainoa toimiva ratkaisu. Kameran sisäinen korttitallennus, jossa tapahtumia on tajunnavirtaketjussa ei ole toimiva ratkaisu.

NVR tallenteita voi katsella 1-32x nopeuksilla. (En koskaan katso raakamateriaalia 1x nopeudella). NVR voi olla samassa lokaatiossa, kuin missä kamerat pvat jolloin tallennus tapahtuu sinne tai jossain muualla, jolla voi tallentaa sinne. Mikään ei myöskään estä hankkimasta kahta palikkaa, jolla saat tallennukset kotiin sekä mökille. Toisaalta voi ladata omalle konellesi haluamasi tallenteet (on monesti paras vaihtoehto, jos haluat parasta mahdollista laatua)

Ikkunan vasemmasta yläkulmasta valitset vuoden, kuukauden ja päivän ja alhaalta aikajanaltä näet hälytykset (nuo punaiset kapeammat tai leveämmät viivat) Landen systeemissä (4 x 720HD kamera) oli NVR:ssä kiinni 750Gt kovis. Muistin mukaan sen täyttyminen kesti omilla säädöillä n 9kk (Siis liiketunnistus käytössä) Veikkaan, että linnunpöntössä ollut kamera vei tallennustilasta noin 90%. Tilan loppuminen ei sinällään ole ongelma, koska levyn täytyttyä NVR alkaa tallentaa korvaten vanhimpia tallennuksia.

Vaihdoin landen 4-kanavaisen NVR:n yhdeksän-kanavaiseen, jossa on sisäinen HD (koon saa valita itse) ja siirsin tuon 750Gt himaan, jossa on 3 1080HD kameraa. En tyhjentänyt levyä, kun siirsin sen himaan.

Nyt kun katsoin pääsen levyllä vielä viime vuoden huhtikuun 19:een päivään Eli aika pienikin levy riittää, jossa tyytyy liiketunnistuksen antamiin paloihin sieltä ja täältä.

Toisaalta en itse ole hommannut laitteistoa, jotta saisin ‘rosvot kiinni’, vaan ihan muita tarpeita varten (onko tie aurattu, miten laituri voi, vanhusten kunto, kuinka humalassa ovat, onko kasvihuoneessa tuuletusluukki kiinni, ketä on käynyt poissaollessa, onko naapuri kotona jne.) . En välttämättä edes usko, että asiallinen rosvo ei osaisi tarvittavia keinoja välttää kameroita sekä tehdä kaikesta niiden materiaalista kelvotonta.

ps. laitteiden myyjillä on keskimäärin hyvin rajallinen ymmärrys siitä mitä ovat kauppaamassa.

komukka kirjoitti:NVR:ssa on graafinen näkymä, josta voi poimia sen mitä kameraa, kellonaikaa, päivää, kuukautta tai vuotta haluaa katsella. Se on mielestäni ainoa toimiva ratkaisu. Kameran sisäinen korttitallennus, jossa tapahtumia on tajunnavirtaketjussa ei ole toimiva ratkaisu.

Tässä kannattaa huomioida että riippuu paljon käytetystä kamerasta, oheisesta linkistä selviää millainen Hikvisionin kameran SD korttitallennus ja tapahtuman haku sieltä on - erilliselle NVR laitteelle ei välttämättä ole tarvetta: http://www.networkcameracritic.com/?p=1729

Toimii, jos jokaisen kameran tallennusten läpikäyminen kamera kerrallaan ei rasita (tai on vain yhden kameran systeemi), eikä korttien tallennustilan kymmenkertainen suhteellinen hinta kovalevyyn verrattuna ole ongelma, eikä kameran, sen muistikortin ja kortin sisältämien tietojen mahdollinen omistajanvaihdos laajemman omistuskäsityksen omaavan henkilön matkaan haittaa.

tosikko kirjoitti: Tässä kannattaa huomioida että riippuu paljon käytetystä kamerasta, oheisesta linkistä selviää millainen Hikvisionin kameran SD korttitallennus ja tapahtuman haku sieltä on - erilliselle NVR laitteelle ei välttämättä ole tarvetta: http://www.networkcameracritic.com/?p=1729

En ole vielä ehtinyt syvällisesti perehtyä kaikkiin antamiinne linkkeihin ja muuhun informaatioon. Äkkiseltään kyllä tuntuisi helpommalta viritellä yhteys esim. kännykästä yhteen NVR-laitteeseen ja katsella kaikkien kameroiden tuottamaa materiaalia sen kautta kuin erikseen esim. viiteen kameraan. Jos ajattelee hankkeen (5-8 kameraa) kokonaisbudjettia, ei NVR:n osuus ole paha (Foscam 9 kanavaa Navimaressa 135 e, tosin tuote loppu, Hikvision 8 kanavaa noin 190 puntaa).

Tipi

Ei ole mitään HikVisionin kameroita vastaan, tai varsinkaan Foscamin puolesta (paljon olen saanut vääntää, osin varsinkin softapuoli on monesti onneton). Silti vertailu omenoiden ja banaanien välillä on turhaa. Elämässä rahalla saa ja hevosella pääsee. Persaukisten systeemit ovat aina persaukisten systeemejä. Jos jokin tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, se yleensä on.

Hintapuolella kannattaa verrata aina suomihintoja suomihintoihin. Mitkä ovat kustannukset, kun kamera on omassa karvaisessa kätösessä? Takuun vaivattomuudella kannattaa antaa joku arvo. Samoin kannattaa miettiä tällaisia b-sarjan kepulituotteita valitessa, että jos homma ei toimi, niin kenen puoleen kääntyä? Huhuu? Onko siellä ketään?

Ei kannata toimia ja ajatella, kuten Hompun perusmouho, joka aina Applen julkistusten jälkeen vertaa jonkun esitellyn tuotteen verotonta Amerikan hintaa, verolliseen Suomi-hintaan ja saaden helvetilliset kicksit ja vibat. Se mitä Hikvisionin tuotteiden maahantuojien Suomi-hintoja olen selaillut, niin 'vastaavissa' tuotteissa on kyseessä on 1,5-3x kalliimmista välineistä. Siis sana 'vastaava' on edellisessä lauseessa lainausmerkeissä.

Keskimäärin kannattaa ostaa kallista, joka on hyvää. Siis ainakin silloin, jos on työelämässä ja sonnan kanssa puuhastelu on poissa jostain muusta rahanarvoisesta toiminnasta. Et varmasti saa tuntipalkkaa vääntämiselle. Jos raha on tiukalla ja ei laske omalle puuhastelulle hintaa, voi asia olla toisin.

Tipitii kirjoitti:Äkkiseltään kyllä tuntuisi helpommalta viritellä yhteys esim. kännykästä yhteen NVR-laitteeseen ja katsella kaikkien kameroiden tuottamaa materiaalia sen kautta kuin erikseen esim. viiteen kameraan.

Ei kameroihin tarvitse erikseen olla yhteyksiä luomassa, tuossa Hikvisionissakin softa on sellainen että saat kaikki omat kamerat kerralla käyttöön, olipa kyseessä mobiili aplikaatio tai työpöytäsovellus. Tai tuo Ezviz tili. Mobiiliapin saa muuten windows luurillekin, sellaista ihmettä ei kovin moni valvontakameravalmistaja tarjoa.

Mulla on 2 Foscam 9805w kameraa eri osoitteissa. Hinta/laatu on kohdallaan. Liiketunnistimen ohjaamana still kuvat menee gmailiin ja videot lähiverkossa olevaan Macminiin FTP:llä. Foscamilla on oma web-palvelin josta pääsee näkemään selaimella ja iOS sovelluksella live-kuvaa ja tekemään kameran asetuksia.

komukka kirjoitti:Se mitä Hikvisionin tuotteiden maahantuojien Suomi-hintoja olen selaillut, niin 'vastaavissa' tuotteissa on kyseessä on 1,5-3x kalliimmista välineistä.

Joo tein heti virheen kun linkitin alkuperäisen kysyjän ehdottaman tuotteen tilalle ihan eri tason kameran samaan hintaan ulkomailta. Jos pysytään kotimaassa ja enempi ominaisuuksiltaan vastaavassa 2MP kamerassa niin alla pari vaihtoehtoa. Eka on dome kun verrokkikamerakin sellainen oli, lisänä vastaava bullet.

https://www.data-systems.fi/tuotteet/tu ... /?search=1

https://www.data-systems.fi/tuotteet/tu ... /?search=1

Tietenkin jokainen ostaa mitä haluaa, mutta on jotenkin vaikea ymmärtää miten joku perustelee itselleen samalla rahalla huonomman laitteen hankinnan kun parempaakin on tarjolla.

Nuo Amazonin kommentit, tuossa on jo ihan asennusvirhettä jos dome laitetaan paikkaan johon voi sataa suojalasille vettä/kertyä kosteutta joka valuu kameran suuntauksen vuoksi juuri linssin kohdalle. Bullet sopii paremmin semmoiseen paikkaan, niissä on yleensä lippakin suojaamassa.

Joo, järkeä kannattaa käyttää asennuksessa.
Koska omissa systeemeissä ei 'rosvon' nappaaminen ole se juttu, vaan ympäristön muut jutut ,asensin yhden 360° pyörivän kameran, jossa on optinen zuumi antennimastoon, joka on sijainniltaan niin vihamielinen paikka, kun kameralla yleensä voi olla. Mökki on melkein järvessä kiinni, josta tuuli ja sade pääsee piiskaamaan siihen monesti aivan esteettä.

Aluksi tein normiasennuksen mastoon, ilman suojausta. Homma toimi ihan ok. Tietysti linssille kerääntyi sadepisaroita, mutta ilmeisesti kamera tuottaa sen verran lämpöä (virrankulutus muistaakseni 14W) että kupu kuivuu aika nopeasti sateen jälkeen. Ongelmaksi muodostui pari päivää kestänyt kunnon sade, joka sai kameran ottamaan vettä sisäänsä.
Vaihdoin kameran maahantuojalla, joka kertoi että näissä kepulisarjan kameroissa kannattaa itse tarkistaa onko tiiviste kunnolla ja ruuvit kiinni. No, tein työtä käskettyä vaihtokameran kanssa. Lisäksi yhtä kokemusta rikkaampana ostin mustan laastiämpärin, josta rakensin sade ja häikäisysuojan kameralle. Ei ole kaunis, mutta on osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi. Suojaa kameran kokonaan yläpuolelta valuvalta vedeltä ja jos sade on vain kohtuullisen 'vino'. linssi pysyy kirkkaana. Samalla tuli lippa aurinkoa varten. On toiminut moitteetta puolisentoista vuotta. Keväällä ja syksyllä olen käynyt pyyhkimässä kuvun.

Uudempi viritelmä:

^Hieno oivallus.

Onko minkä valmistajan kamera? Ottaako kamera 360 kuvaa vai siis kääntyy jokasuuntaan?
Olisko heittää esimerkki kuvaa tuon kameran tallentamasta kuvasta?

Kamera on tuo ja speksien mukaan kääntyy sivusuuntaan 355° ja ylös/alas: 78 °. Kuva laadultaan on juuri sellaista mitä tällaiselta muovilinssiseltä markan viritykseltä voi odottaa (Reso: 1280 x 960). En ole mikään Foscamin advokaatti ja kannattaa pitää silmät auki vaihtoehtojen varalta, jos moista on hankkimassa.

Tuossa kamerassa huonoin puoli on tuo 78°, sen tulisi olla lähelle 90°. Eli näet alas, mutta et riittävän ylös. Nyt kamera on ohjeen mukaan asennettava vähintään 6 metrin korkeuteen, jos mielii katsoa järkeviä näkymiä myös zoomattuna. Tuhannen tai kahdentuhannen euron lisäsijoituksella saisi jo kelpo pelejä, jolla voisi halutessaan katsella naapurin umpisuolen leikkausjälkeä. Verkon kautta himasta etäohjattuna kameran liike on luonnollisesti hieman töksähtelevämpää, kuin jos olisi paikan päällä.

Kierrätin (en koko rundia) kameraa ja tein pari zoomausta, jota saa jonkilaisen käsityksen 'laadusta' tai laaduttomuudesta. Säädöissä olen valinnut hitaan zoomin, kun taas kierto on nopealla, eli leikkasin hitaita zoomauksia pois. (jostain syystä video aukeaa hieman pienenä selaimeen, kannattaa suurentaa oikeaan kokoon,... ai perhana leikkausohjelma teki siitä 720:n, no kuva on jonkin verran parempi tai ainakin suurempi kuin tuo pätkä)

Edit: Lumi valkoisuutensa takia on hieman haastava kameran valotukselle, enkä ole säätänyt parametreja lainkaan, joten pistän lyhyen otoksen kesältä. Pätkä on nyt jopa alkuperäisessä koossa. [Onneksi kohta on kesä]

Tässä ihan hyvää luettavaa kameravalvonnasta kiinnostuneille:
http://www.finanssiala.fi/vahingontorju ... taopas.pdf
http://www.finanssiala.fi/vahingontorju ... etelma.pdf

Tipi

Joo.
Kun lopulta “huolellisen tarveselvityksen jälkeen alatte varsinainen hankintaprosessin”, jossa olette “projektisuunnittelun aluksi tarkentaneet projektin toteuttamistarpeet ja -vaihtoehdot päätyen täsmällisiin tavoitteisiin”, jossa “on selvitetty ja päätetty hankkeen laajuus, turvallisuustavoitteet, toimijat, laadun, aikataulun ja kustannukset”,ja “olette valinneet hankkeelle ammattitaitoisen suunnittelijan, jolla on riittävä turvallisuus- tekniikan ja kameravalvonnan tuntemus eri käyttöympäristöissä”, jonka kanssa “kameravalvontajärjestelmän suunnittelu voidaan toteuttaa joko yhdessä tai erillisenä sähkösuunnittelun yhteydessä”, niin kertokaa mihin valintoihin lopulta päädyitte.

Juu - onhan noissa kapulakieltä mutta kyllä ihan asiaakin

tosikko kirjoitti: Hikvisionin aiemmin tarjoama hik-online DDNS palvelu lopetettiin

Tilalle tullut Hik-Connect palvelu/appi näköjään jo tarjolla: http://www.hikvision.com/europe/Press-R ... 13755.html

komukka kirjoitti: “olette valinneet hankkeelle ammattitaitoisen suunnittelijan, jolla on riittävä turvallisuus- tekniikan ja kameravalvonnan tuntemus eri käyttöympäristöissä”.

Kaikkia ohjeita uhmaten hyppäsin suoraan tähän kohtaan ja ryhdyin suunnittelemaan ihan itse. Erääseen pisteeseen olisi varsin työlästä vetää uutta verkkopiuhaa, mutta sähköjohto olisi lähellä. Onko kellään kokemusta valvontakameran kuvan välittämisestä data-sähköverkkosovittimien kautta?

Tipi