Sivu 9/10

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 2.4.2017 klo 16.39
Kirjoittaja Tipitii
Projekti etenee hyvin hitaasti mutta sitäkin varmemmin. Olen tässä asennusilmojen lämpenemistä odotellessa kartoittanut laitevalikoimaa. Talvella käytiin ajoin kiihkeääkin keskustelua eri kameramerkeistä. Nyt olisin hiukan hämmentänyt samaa soppaa tuomalla esille vielä yhden merkin - Dahuan. Törmäsin Dahuaan, kun pyysin eräästä turvallisuusalan firmasta tarjousta soveltuvasta laitteistosta, minkä perusteella _kuvittelen_, että ko. merkki voisi olla ihan asiallinen.

Laitteiden vertailua toisiinsa vaikeuttaa se, että tietyn kameran speksejä saattaa olla hyvinkin vaikea löytää netistä - malleja ja versioita tuntuu olevan loputtomasti. Ohessa kuitenkin linkit Hikivisionin ja Dahuanin NVR-vimpaimiin ja kameroihin, joiden uskoisin olevan jotakuinkin vertailukelpoisia. Huomautettakoon, että mikään linkki ei osoita firmoihin, joista olen saanut tarjouksia. NVR:n osalta ihmetystä herättää laitteiden hintaero (allaolevat hinnat olen poiminut suomalaisilta nettisivuilta). Toki ero voisi johtua siitä, jos kallimmassa olisi kovalevyt mukana toimituksessa.

NVR:t
Dahua NVR4208-8P, 320 e, http://www.fsm.fi/nvr4208-8p
Hikvision DS-7608NI-E2/8P/A/2TB, 625 e, sivulta pitää valita vielä 8-kanavainen malli:
http://www.hikvision.com/europe/Product ... i8813.html

Kupukamerat ulkokäyttöön, zoomattavia:
Dahua HDBW2221R Z2.7-l2mm, 219 e, http://www.fsm.fi/hdbw2221rz
Hikvision DS-2CD2720F-IZ(S), 225 e, http://www.hikvision.com/europe/Product ... i7422.html

Kummat valitsisitte?

Tipi

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 5.4.2017 klo 22.11
Kirjoittaja tosikko
Miten olet ajatellut sähkön syöttää kameralle? Kummassakaan NVR purkissa ei näyttänyt olevan PoE ulostuloja, joten erillinen PoE virtalähde tai -kytkin on noiden mallien kanssa tarpeen.

Hirmu hintainen tuo Hikvision NVR, taisi olla 8 porttisia PoE ulostulolla alle kahden sadan kun valkkaa jonkun ilman kovalevyä olevan. [:|]

Noista kameroista Dahuassa taitaa olla parempi WDR, sillä on sitten merkitystä ihan sen mukaan millaiseen paikkaan sen kameran asentaa. Esimerkiksi jossain katoksessa tms. tulee helposti vastavaloa sen verran, että siitä on kyllä hyötyä.

Valintaa on kovin vaikea suositella toiselle kun ei sen enempi tiedä asennuspaikkaa jne, mutta ihan ok nuo molemmat varmasti on.

Dahuan IVS tekniikkaa on kehuttu, saa ilmeisesti melko hyvin poistettuja turhia hälytyksiä. Siinä on toki mallikohtaisia eroja ominaisuuksissa, tuolla hieman lisätietoja: http://www.dahuasecurity.com/en/us/ivs-upgrade.php

Dahuan Starlight sarjaa on kovin hehkutettu, mainio hämäränäkö ja 120 dB WDR. Hinta varmaan pompsahtaa jonkun verran tuosta valitsemastasi, mutta tsekkaa tuolta tarkempaa esittelyä: https://ipcamtalk.com/threads/dahua-sta ... r-z.14683/

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 5.4.2017 klo 22.42
Kirjoittaja Hepo
Itselläni kaksi Dahuan kameraa kun taas veljelläni ja isälläni Hikvisionia. Vaikea noita verrata. Itse en tallentimia käytä, kun pilveen olen kuvat siirtänyt.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 9.4.2017 klo 11.04
Kirjoittaja Hepo
Niin ja jos käyttää Dahuan kameroiden kanssa kameran omaa webbi serveriä, niin macille pitää asentaa joku oma plugini, että kuva näkyy. Chromella tuo ei sitten toimi ollenkaan. En tiedä noista tallentimista että minkälainen käyttöliittymä.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 20.4.2017 klo 23.18
Kirjoittaja Hepo
Jostain syystä mökillä oleva valvontakamera menee jumiin tai webbi serveri kaatunut, kun siihen ei saa enää yhteyttä. Nyt tehnyt jos usean kerran. Viimeksi pääsiäisenä teki tuon, mutta onneksi olin paikalla ja resetoimalla auttoi.
Mikä olisi edullisin ulkoinen laite resetointiin, niin että sitä voisi etänä käskyttää? Myös PoE ratkaisut hyväksytään, koska virta tulee ethernet johtoa pitkin, mutta mollemmissa päissä haarautuu tavalliseksi virtaliittimeksi.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 21.4.2017 klo 21.51
Kirjoittaja tosikko

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 23.4.2017 klo 12.32
Kirjoittaja Jarkko N
Tipitii kirjoitti: Onko kellään kokemusta valvontakameran kuvan välittämisestä data-sähköverkkosovittimien kautta?
Tipi
Tarkoitit kai kysyä, minkälaisia kokemuksia foorumilaisilla on.

Itsellä on hyviä kokemuksia. Njetwork-merkkinen halpavehje toimii kuin unelma ja välittää kuvaa moitteettomasti.

Autokatoksessa on Foscamin uudehko kamera FI9900P, josta kuva kulkee 20 m kaapelilla autotalliin. Autotallista
kuva kuljetetaan taloon sähköverkkoa myöten noin 20 metriä ja talon sisällä edelleen kytkimen ja reitittimen kautta
SecuritySpy:lle, jota ajetaan iMac:ssa. Jos havaitaan liikettä, kuva tallennetaan iMacin kovalevylle ja Googlen pilveen.

Vanhoja Foscameja on käytössä Wifi-yhteydellä, PoE:lla ja suoraan kaapelilla, mutta kuva pätkii näissä enemmän tai
vähemmän. Esim. FI9805E pätkii jatkuvasti hiukan PoE:lla, mutta on kuitenkin käytössä. Vanhoja Foscameja on myös
hajoillut takuuaikana ja sen jälkeen. Linnunpöntössä on nyt FI9804W, johon 70 asteen kuvakulma sopii hyvin.

Voin suositella Njetworkia ja SecuritySpy:n kanssa käytettäväksi FI9900P:a, se on ainakin toistaiseksi toiminut hyvin.
Muistaakseni muut selaimet kuin Safari eivät huoli Foscamin plugineja, joten kuvan katselu ilman SecuritySpy:a tai
vastaavaa ohjelmaa vaatisi Safarin.

SecuritySpy on hyvä. Kuvan saa kaikista kameroista yhtäaikaa julkiseen internettiin, eikä tarvita kamerakohtaisia plugineja.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 31.5.2017 klo 12.17
Kirjoittaja nakkisoturi
Moi!

Tuli tuossa hommailtua Verkkokauppa.comin kamerapaketti (Opticam PRO NVR v2), kun hyvään hintaan sai. Asentelin eilen tuon käyttövalmiiksi kotona, mutta tarkoitus olisi asennella nuo kamerat mökille. No, tuo Opticamin softa ehdottaa että liikentunnistuksesta lähetetään aina sähköposti, mutta siinä mielestäni liian kova viive (iPhone hakee s-postit 15 min välein) enkä ainakaan tuosta My Nvr Viewet appista löytänyt mahdollisuutta kytkeä liiketunnistusta päälle, saati että app itse ilmoittaisi esim. lukitulla näytöllä havaitusta liikkeestä.

Opticam ja foscam ovat käsittääkseni samoja (tai hyvin lähellä toisiaan) joten tuli mieleen, toimisiko foscamin app tuon opticamin purkin kanssa? Vai onko jotain muuta yleispätevää appia joka kannattaisi ladata, jotta saisi ilmoitukset suoraan luuriin eikä s-postiin..?

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 8.6.2017 klo 18.46
Kirjoittaja Tipitii
Heips!

Kevät on jo niin pitkällä, että pitää ryhtyä sanoista tekoihin, jos haluaa saada ulkoasennukset valmiiksi ennen syksyä. Niinpä kyselin liikkeistä tarjouksia Dahuan kameroista. Yllätykseni oli suuri, kun minulta kysyttiin, miksi haluan IP-kameroita, kun saisin samantasoisia analogisia kameroita halvemmalla.

Äkkiä ajatellen analogisen järjestelmän heikkous on se, että 10 vuoden kuluttua saattaa olla edessä kaapeloinnin vaihto, jos kamerat pitää uusia eikä analogisia kameroita enää saa. Mitä mieltä raati on asetelmasta IP-kamera vs analoginen kamera?

Tipi

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 8.6.2017 klo 20.38
Kirjoittaja tosikko
Käsittämätöntä että joku vielä tarjoaa analogista valvontakameraa, kun digiaika tuo niin moneen asiaan parannusta valvontapuolella. [:/] Pidän tuota sinulle kerrottuna "saisit samantasoisia analogisia kameroita halvemmalla" lausetta melko erikoisena, toki tietämättä mitä malleja on keskenään verrattu. IP-kamerasta kun saa (toki mallista riippuen) niin paljon enemmän erottelukykyä kuin jostain analogisesta PAL kamerasta.

Esimerkkinä vaikka tuo vertailu: https://www.youtube.com/watch?v=aH1550-V4hQ Youtubesta löytyy kosolti muitakin vastaavia vertailuja.

Myös asennus on paljon työläämpää, koska analogisessa järjestelmässä jokaiselta kameralta pitää tuoda oma kaapeli tallentimelle saakka, ja mallista riippuen tarvitsevat vielä erillisen sähkönsyötönkin. IP-kamerassa saadaan sähköt ja data samalla kaapelilla, ja etäisyys tallentimeen/etäkatseluun voi olla liki miten pitkä vaan.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 8.6.2017 klo 22.04
Kirjoittaja Tipitii
Tuossa edellä linkitetyssä videossa ero on kyllä selvä - onhan kuvien resoluutio aivan eri luokkaa.

Tässä minun tapauksessani viitattiin esimerkinomaisesti Dahuan H-HDBW3231EZH -kameraan, joka löytyy FSM:n katalogin sivulta 147 (oik alakulma). Kuvan kuitenkin pitäisi olla FUll HD-tasoa, joten eikö silloin siitä pitäisi ainakin periaatteessa saada esiin yhtä paljon yksityiskohtia kuin vastaavankokoisesta digikuvastakin?

http://www.epaper.fi/reader/?issue=3021 ... 33c5b9c401

Mitä kaapelointiin tulee, niin olin ymmärtävinäni, että kaupasta saa koaksiaalikaapelia, jossa on mukana myös virtapiuhat (ts. menee yhdellä vedolla).

Pitääpä lueskella vielä lisää...

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 8.6.2017 klo 23.39
Kirjoittaja tosikko
Jaa se on joku HD-CVI systeemi, no saa sillä sitten hieman parempaa kuvaa kuin "normi analogisella", mutta nuo on lähinnä semmoiseen käyttöön jossa vanha analogisen järjestelmän käytössä ollut koaksiaalikaapeli halutaan hyödyntää käyttöön (kaapelointikulut on merkittävä osa asennusta) - joka toki sekin voidaan tarvittaessa lisävermeellä hyödyntää myös IP-kameralle.

Tuo vaatii kuitenkin yhä jokaiselle kameralle oman kaapelin sinne tallentimelle saakka, eikä ole oikein järkevä sen suhteen että tulevaisuudessa voisi päivittää jotain parempaa tekniikkaa käyttää hyödyntäen tuon koksikaapeloinnin.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 14.6.2017 klo 16.19
Kirjoittaja Jarkko N
Älkää ostako mitään analogisia kameroita. Kuvahan pitää saada joka tapauksessa digitaaliseksi, jos tarkoitus
on katsoa tai tallentaa kuvia internetin läpi tai yleensä IP-verkon läpi. Analogisen kuvan tallentaminen ja siirto
on vanhanaikaista.

Ostakaa kameroita, joissa on sisäänrakennettuna tehokas digitaalinen kuvan pakkaus (H.264). Voitte hommata
tarvittaessa kunnon valvontasoftan pyörimään palvelimelle, joka ei tarvitse paljon tehoa eikä verkon kaistaa, vaikka
kameroita olisi paljon. Tehokkaasta pakkauksesta ei ole haittaa, vaikka aluksi käyttäisitte vain kameran mukana
tulevaa valvontasoftaa.

Resoluutiota tarvittaisiin sen verran, että kasvoista ja rekisterinumeroista saa selvää. Analogiset kuvat ovat yleensä
liian suttuisia.

Tässä joitain suosituksia IP-kameroista:
10 Recommended IP Cameras 2017 (Bensoftware)
https://bensoftware.com/blog/10-recomme ... eras-2017/

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 1.7.2017 klo 10.30
Kirjoittaja Tipitii
Hanke on edennyt niin, päädyin Dahua-järjestelmään (8 kanavainen tallennin + 5 IP-kameraa PoE-virransyötöllä). Kameroiden asentaminen on ollut varsin työlästä, koska olen halunnut viedä johdot talon rakenteiden sisällä. Eniten päänvaivaa on aiheuttanut johdon suojaputken metsästys (johto pitää tuoda sokkelin läpi maan alla ja nostaa sokkelia pitkin seinän rakenteiden sisään). Perinteisesti suojaputkeksi tarjotaan alumiiniputkea, johon sitten vain taivutetaan mutkat, mutta se ei soveltunut minun tarkoituksiini, koska sokkelin läpivienneissä ym. tarvitaan varsin tiukkoja mutkia. Sattumalta löysin muovilla päällystettyä, hyvinkin taipuisaa suojaletkua, joka lisäksi kestää UV-säteilyn ja jota on saatavissa myös harmaana (sopii täydellisesti sokkelin väritykseen):

Anamet - FCD-EF20 https://www.slo.fi/slo/fi/products/_lay ... no=1107140

Muita ostoksia ovat olleet mm. työkalu RJ45-liittimien asennusta varten, johtotesteri, 40 cm pitkä kiviseinäpora (halk 25 mm), 8 metriä lautaa ja 0,9 litraa maalia purkuvaurioiden korjaukseen... Aikaa on mennyt, mutta olen tyytyväinen lopputulokseen.

Tähän mennessä olen asentanut kolme kameraa, ja ne ovat kaikki tulleet jonkinlaisen katon / lipan alle (ts. itse kameran asennus on ollut helppo). Seuraavaksi pitää asentaa yksi kamera rapattuun seinään, ja sitä varten olenkin jo hankkinut erillisen asennusjalan. Suurimpana selätettävänä ongelmana on johdon tuominen kauniisti laitteelle - johto on pakko tuoda pintavetona enkä halua harmaata suojaletkua valkoiseksi rapattuun seinään. Ellei muuta löydy, niin tähän voisi sopia alumiiniputki, koska mutkatkin saavat olla vapaamuotoisen laajoja.

Tallentimen etäkäyttö onnistuu kotiverkossa Safarilla (jonkinlaisen laajennuksen asentamisen jälkeen) ongelmitta, porttiohjauksia en ole ainakaan vielä jaksanut askarrella etäkäyttöä varten. iPhoneen saa iDMSS Lite -sovelluksen, joka näyttää live-kuvaa ja tallennuksiakin, mutta sen käyttöliittymä on hiukan omituinen. Yleisellä tasolla on sanottava, että Dahuan toimittama dokumentaatio ei ole parasta mahdollista, ts. tallentimen softa ja ohjeet eivät vastaa toisiaan 1:1. Laitteiden toimintaan olen kyllä ollut tyytyväinen.

Tipi

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 1.7.2017 klo 10.38
Kirjoittaja Tipitii
Mainittakoon vielä, että tavanomaisten rusakoiden lisäksi muutaman päivän seurannan aikana on kuviin päässyt myös kettu!

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 1.7.2017 klo 13.30
Kirjoittaja Jarkko N
Tipitii kirjoitti:
Tallentimen etäkäyttö onnistuu kotiverkossa Safarilla (jonkinlaisen laajennuksen asentamisen jälkeen) ongelmitta, porttiohjauksia en ole ainakaan vielä jaksanut askarrella etäkäyttöä varten.

Tipi
Valvontakameran asennuksissa suurin vaiva on tehdä johtovedot ja
kameran kiinni ruuvaamiset siististi.

Toinen vaivalloinen homma voi olla kuvan saaminen ulos talosta, jos
operaattorin liittymän ominaisuuksista ei ole tietoa. Kuva lähtee
kotireitittimen kautta ylöspäin verkkoon. Tässä kohtaa tarvitaan se
porttiohjaus ja julkinen IP.

Kun kaikki on asennettu ja toimii, valvontasovellukseen pääsee kuvia
katsomaan selaimella mistä tahansa paikasta. Selaimeen annetaan
valvontasoftan osoite ja kaksoispistellä erotettuna lisäksi porttinumero.
Itse katselin kodin valvontakuvia mm. Australiassa, hyvin näkyi.

Valvontasovelluksen osoite on tekstiä (URL), joka nimipalvelimissa liitetään
johonkin IP-osoitteeseen. Tämä IP-osoite tulisi olla se kodin liittymän
IP-osoite, jonka operaattori määrää ja joka vaihtuu vähän väliä.

Koska julkinen IP kuluttajaliittymissä vaihtuu vähän väliä, tarvitaan
DDNS, joka liittää yhteen kulloisenkin IP-osoitteen ja valvontasovelluksen
nettiosoitteen. DDNS tulee luultavasti kameran tai valvontasovelluksen
mukana, tai sen voi hommata erikseen. DDNS määrää sen pysyvän
tekstimuotoisen nettiosoitteen.

Operaattorin liittymästä kannattaa tarkistaa, että haluttu portti on auki.
Tähän on olemassa "is my port open?" -palveluja verkossa.

Toiseksi, operaattorin liittymässä tulisi olla mahdollista saada julkinen
IP-osoite.

Nykyään mobiililiittymissä voi olla NAT operaattorin verkossa,
jolloin julkinen IP ei ole automaattisesti tilaajan käytössä. Julkisen IP:n
saa sopivilla AP-asetuksilla ja se voi olla lisämaksullinen ominaisuus.

Tässä "mobiililiittymä" viittaa siis kodin laajakaistaliittymään, joka on tehty
3G/4G-tekniikalla ja jonka kautta kuva lähtee maailmalle. Tietysti liittymä
voi olla muunkinlainen, esim. ADSL.

Esim. Tilavahdin kotisivuilla asiaa on selitetty tarkemmin.

Käytännön vaikeuksia voi tulla esim. testattaessa viritysten toimivuutta
kotiverkosta käsin. Reititin ei ehkä osaa kierrättää sisäverkon palvelimen
liikennettä ulkoverkon kautta takaisin sisäverkkoon, jos reitittimessä ei
ole "loopback" -ominaisuutta. Testi kannattaa tehdä toisella liittymällä,
esim. matkapuhelimella.

Kuulostaa mutkikkaalta, mutta asiassa kannattaa edetä vaihe vaiheelta
ja pyytää tarvittaessa apua.

Valvontakuvat saa pilveen talteen ilman porttiohjauksiakin, kun
valvontasoftassa antaa vaikkapa Googlen pilvipalvelun osoitteen
tallennuspaikaksi.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 4.7.2017 klo 22.54
Kirjoittaja tosikko
Tiedoksi tännekin, kun jotkut palstalaiset ovat kertoneet Foscamin/Opticamin jne (lista alempana) IP kameroita käyttävänsä - kannattaa päivittää firmikset kun niistä on löytynyt joukko haavoittuvuuksia.

http://foscam.us/forum/

Lisätietoa tuolla:
http://images.news.f-secure.com/Web...l ... report.pdf


F-Secure knows of at least 14 other brands that market Foscam-made devices:

• Chacon
• Thomson
• 7links
• Opticam
• Netis
• Turbox
• Novodio
• Ambientcam
• Nexxt
• Technaxx
• Qcam
• Ivue
• Ebode
• Sab

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 9.7.2017 klo 13.10
Kirjoittaja tosikko
Tipitii kirjoitti:Suurimpana selätettävänä ongelmana on johdon tuominen kauniisti laitteelle - johto on pakko tuoda pintavetona enkä halua harmaata suojaletkua valkoiseksi rapattuun seinään. Ellei muuta löydy, niin tähän voisi sopia alumiiniputki, koska mutkatkin saavat olla vapaamuotoisen laajoja
Huomioi sitten että kaikki kaapelit ei kestä UV säteilyä, eli jos sisäkäyttöön tarkoitettua laitat avoimena paikkaan johon aurinko pääsee paistamaan niin jossain vaiheessa hapertuu se kaapeli ihan murusiksi. Suojaputkeahan sulla olikin, mutta vinkiksi vaan jos meinaat avoimena johonkin vetää.

Hankaliin paikkoihin kannattaa muutenkin laittaa sään/veden kestävää kaapelia niin ei tarvii olla uusimassa. Kaapelia löytyy rasvalla ja ilman, ne rasvalla olevat kestää kosteuttakin hyvin mutta hiukka ilkeämmät askarrella liittimiä kun pitää se rasva saada eka siivottua piuhoista poijes.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 10.7.2017 klo 21.28
Kirjoittaja Tipitii
Kaikki piuhat on laitettu visusti piiloon - ei pääse UV-säteily kiusaamaan!

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 27.10.2017 klo 22.49
Kirjoittaja Joomo70
Morjens!

Ei ehkä ihan osu topicciin mutta olisi suunnitelmana laittaa mahd. Simppeli mutta salettiin toimiva ratkaisu tsekata livenä kännykällä mikä on meininki kaverin kapakassa.
Jostain katselin että kuulemma P2P olisi hyvä ratkaisu ja silloin ei tarvitsisi nvr:ää tai mitään lootaa väliin=merkittävää rahallista säästöä.
En ole mikään tietotekniikan suurlähettiläs, eli vain kohtuulliset bittinikkaroinnit onnistuu.
Onko p2p asennuksessa jotain haastavampia ip-osoite ja palomuurisäätöjä??

Toisaalta... höpisin puolitutun hälyhemmon kanssa ja hän kertoi että Hikvision kamera + NVR boksi ja sitten yhteys Hikvisionin omaan pilveen ja homma on idioottivarma... kännyllä saa aina yhteyden kun syöttää vaan tunnarit?! Luonnollisesti tämä paketti on hintavampi.

Tärkein kriteeri on saletti toimiminen, ip-osoite muutokset ym. Ei saisi olla murheena. Hermot palaa kun kompuutterit ja luurit jyrähtelee.

Arvostaisin kovasti jos jollain on laittaa infoa kun on tämä kamerapuoli melko uutta.

Kiitti, t. Joomo

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 27.10.2017 klo 23.50
Kirjoittaja tosikko
Ezviz P2P (Hikvision pilvipohjainen palvelu) onkin jo aiemmin ketjussa mainittu, ja jos kameraan saa muistikortin (riippuu mallista) ja sen tila riittää niin ei NVR:ää edes tarvitse siihen että kuvan/tallenteet saa helposti etänä tsekattua. Toi on helppo ottaa käyttöön, ei tarvitse säätää mitään porttiohjauksia tms.

Tärkein kriteeri noissa kyllä on tietoturva, siihen kannatta kiinnittää huomiota eikä oikoa. Esim. Hikvisionkin kameroita ei kannata tilata jostain aliexpressistä tms. kiinanversioina joihin ei saa firmistä päivitettyä tuoreimpaan, vaikka hinta saattaisikin houkutella. Vanhemmat firmikset on tietoturvan kannalta ongelmallisia, niihin pääsee etänä sisälle reikien vuoksi.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 2.11.2017 klo 20.18
Kirjoittaja Joomo70
Kiitos vastauksesta!

Kiinasta aattelin tilata :) nuukana kaverina, kovasti mainostaa saitilla että uusin päivitys ja saa itsekkin päivitettyä tarvittaessa, miten sitten lie...
Joskin mitään erityisen salaista ei ole terkoitus kuvaillakkaan.
Jos kamera on ilman muistikorttia niin vissiin kuitenkin ezvizin kautta saa livetoiston näkyviin?

T. Joomo

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 2.11.2017 klo 23.53
Kirjoittaja tosikko
Joomo70 kirjoitti:Kiinasta aattelin tilata
https://www.youtube.com/watch?v=bhY71LHRPK4

Huomioi tilatessa että on sellainen malli johon saa firmiksen päivitettyä, alan foorumit on täynnä ihmettelyä kuinka kamerat on resetoitu etänä jne. Tämä on nyt tuon Hikvisionin julkaistun backdoorin vuoksi pinnalla monessa paikkaa, ja ainoa lääke on saada kameran ohjelmisto päivitettyä uudempaan. Kiinanversioissa se vaan tahtoo olla käyttäjäkommettien perusteella usein mahdotonta.

Harvemmin murtautujia edes kiinnostaa se mitä kamera kuvaa, ennemminkin se että ne saa valjastettua osaksi bottiverkkoa, kuten Mirai teki aikaisemmin ja mitä Reaper puuhaa tällä hetkellä:
https://www.viestintavirasto.fi/kybertu ... 11452.html

edit: poistettu toimimaton linkki

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 20.1.2020 klo 15.34
Kirjoittaja Machist
Minulla on Opticam O3 V2.
Kamera on ihan ok ja riittää minun tarpeisiin, mutta softa on kuraa >:(

OptiCam kaatuu vähän väliä ja tallennukset katkeilee ja tallentaa itsestään vaikka ei paina tallennusta jne.
Onko kukaan keksinyt tähän parempaa softaa?

SecuritySpy ei toimi, testattu on.

Re: Valvontakamera ulkokäyttöön?

Lähetetty: 20.1.2020 klo 18.41
Kirjoittaja tosikko
Mikä ongelma SecuritySpy:n kanssa on? Eikö kamera ole yhteensopiva? [:|]