Hopeinen Omena

Oheisen tuoreen vertailun http://att.com.com/Apple_eMac/4505-3118_7-21235745-4.html mukaan eMac 1GHz G4 pyörittää mm. Photoshop 7 ja iMovie ohjelmia iMac 1GHz G4:sta tehokkaammin. Pienehköt on erot, mutta erot kumminkin ja eMacin eduksi (Quake 3:sta lukuun ottamatta).

Aika turha tieto... Ehkä päätyisin iMacciin tyylikkyyden takia, mutta eMacciin taas hinnan puolesta. Photoshop erot eivät voi olla kauhean isot, mutta mutta

Tuntuu käytössä aika samanveikkaisilta, itse valitsisin aina iMacin, ja suurin syy on eMacin iso ääni, tämä iMac on käytännössä äänetön.

Kumpaakaan en ostais edes kotikäyttöön, mutta tällainen G5 olis kiva kotonakin...

Kyllähän toi iMac 20" FP olisi todella kiva kotonakin. Tyylikäs, hiljainen,monipuolinen ja tehokas...

Kyllä itsellekin 20" iMac kävisi kotikäyttöön, ainakin noin kakkoskoneeksi. Mutta eMac on liian äänekäs, ja painava.

Kelpaako eMac pelienpeluuseen? Siinähän on huonompi näytönohjain kuin iMacissa.

Uskoisin, koska eMac on pitkälti tehty kotikäyttöön ja pelaaminen on kuitenkin yleinen asia siellä kotosalla.

"Tuntuu käytössä aika samanveikkaisilta, itse valitsisin aina iMacin, ja suurin syy on eMacin iso ääni, tämä iMac on käytännössä äänetön."

Eli eMac:in tuuletus humisee yhtä kovaa kuin vanhoissa iMac:eissä..?

Vanhoissa iMaceissä ei ole tuulettimia eli ovat melkein äänettömiä. Ex koneeni oli iMac DV 600 Graphite, joka ei pitänyt minkäänlaista ääntä verrattuna tuuketinkoneisiin.

En usko että noista eMac koneista ole pelikoneeksi. Itselläni oli nimittäin 1GHz PowerBook 9000 näyttiksellä ja se ei todellakaan ollut siitä nopeimmasta päästä. Sanotaa että sillä kelpasi pikkusen vanhempia pelejä pelailla (UT2003 aika hyvin ja Ghost Regon, Warcraft, Wolfenstein loistavasti). Uusilla Powerbookeissa on 9600 joten sillä kelpaa pelailla. Ja tietenkin myös G5 jossa 9800 kortti kelpaa pelaille, tosin pelikoneen hinnaksi tulee se minkä saisit puolella hintaa PC koneena varustettuna 9600 Pro kortilla (PC koneissa on tietty vielä paljon laajempi pelivalikoima).

Sanotaa nyt kuitenkin että vanhemmat pelit varmaan pyörii suht'koht hyvin. Ati Radeon joka tulee eMac mukana on hintain kortti mitä on. iMacissä on Geforce MX ja kalliimmissa Geforce FX 5200 joka on melkein samaa luokkaa. Eli noissa kaikissa koneissa oli ne eMac tai iMac, näytönohjaimet ovat melkein samaa nopeusluokkaa joten pelimielessä ei ole väliä minkä noista ostaa.

Näytönohjaimia seuranneena voin jo pistää ulkoa taulukon joka vastaa yleisesti näytönohjainte tehoja/fps Pelistä Unreal Tournament 2003 Antalus Benchmarkissa PC koneissa!!! Ei ehkä ihan suoraan verrannollisia mutta antaa osviittaa noista korttien tehoista.

ATI Radeon 7500 40fps
Geforce 4 MX-440 40fps
Feforce FX 5200 50fps
ATI Radeon 9000 55fps
ATI Radeon 9600 130fps
ATI Radeon 9800 150fps

Tulokset ovat PC koneesta jossa nopeus on Athlon 2700XP. Jos koneessa olisi esim. Athlon 1000 niin tulokset olisivat ATI Radeon 9000 saakka suht'samoja mutta 9600 ja 9800 korteista voisi ottaa sellaiset 50fps pois.

"Vanhoissa iMaceissä ei ole tuulettimia eli ovat melkein äänettömiä. Ex koneeni oli iMac DV 600 Graphite, joka ei pitänyt minkäänlaista ääntä verrattuna tuuketinkoneisiin."

Tarkoitinkin vieläkin vanhempia iMac malleja, eli paria ekaa versiota ennen DV mallia. Ne humisi kovaa, kuten kokemuksesta tiedän. Ovatko uudet eMac koneet yhtä äänekkäitä..?

Eivät nyt ihan yhtä äänekkäitä, mutta silti äänekkäämpiä kuin esim. G4 Sawtooth.

Ja siihen ääneen tottuu nopeasti. Annetaan ymmärtää koko ajan, että korvat tulisi kipeiksi jostain malleista. Eihän se niin ole, nää on niitä "hienosäätöjä"!

Jos muija alkaa valittaa koneen melusta, niin sit kuoret maanalainen paikka vaan, niin kuuluu vielä kovemmin. Äkkiä itse ainakin totuin G4:seen iMaccini jälkeen, kun tuulettimet hyrräsi. Harvemmin kotona on niin hiljaista, että siitä kärsisi.

"Ja siihen ääneen tottuu nopeasti. Annetaan ymmärtää koko ajan, että korvat tulisi kipeiksi jostain malleista."

eMacin ääneen kyllä tottuu. Mutta tuulitunnelin ääni on yksinkertaisesti sietämätön, ja QS:kin aika ärsyttävä.

eMacin CRT- näyttö on LCD:hen tottuneelle aika sietämätön ajatus.

Ajan mittaan etenkin, sen terävyys ja värintoisto elävät, eikä sen säätäminen ehkä ole kovin helppoa. Kun osavärien piirto (konvergenssi) alkaa heittää epäsymmetrisesti perussäätöjen ulottumattomissa, rupeaa teksti vilistämään silmissä ja silmiä väsyttämään. Katsopa kokeeksi jotain vanhempaa (rev. A - C) iMaccia - useassa näyttö on aika ankeassa kunnossa.

Samoin, tarpeeksi katodisädetykin edessä 30v istuneena olen saanut ihan tarpeeksi säteilyä - LCD yms. minulle, kiitos ; )

J

Itse mietin pitkää ostaako 20" iMac. Kiinnostusta herätti hyvä näyttö ja muutenkin kompakti kone. Päätin kuitenkin satsata tulevaisuuteen ja hommasin G5:n kun oli periaatteessa ihan ok CRT-näyttö.