Hopeinen Omena

Nyt menee jännäksi, MS on julkaisemassa iOS-kelloa.
http://www.forbes.com/sites/parmyolson/ ... martwatch/



AMA-EDIT: Ketju älytty jakaa omakseen Apple Watch -ketjusta.

Pippin kirjoitti:Nyt menee jännäksi, MS on julkaisemassa iOS-kelloa.
http://www.forbes.com/sites/parmyolson/ ... martwatch/

Siis suomeksi älykelloa joka toimii (myös) Applen laitteiden kanssa.

Andreas66 kirjoitti:Siis suomeksi älykelloa joka toimii (myös) Applen laitteiden kanssa.

Niin, tämä oli huomiota hakevaa iltalehtiuutisointia – virhettä siinä ei kuitenkaan ollut.

Mutta kiinnostavaa tämä on, että MS tekee tuotteen iOSille ja Androidille sekä WP:lle, on luettavissa, että usko omaan alustaan on aika realistisella pohjalla. Vielä kiiinnostavammaksi peli menee, jos tästä tulee designiltaan ja toiminnallisuuksiltaan iWatchia parempi ja siten suositumpi.

Pippin kirjoitti:

Andreas66 kirjoitti:Siis suomeksi älykelloa joka toimii (myös) Applen laitteiden kanssa.

Niin, tämä oli huomiota hakevaa iltalehtiuutisointia – virhettä siinä ei kuitenkaan ollut.

Mutta kiinnostavaa tämä on, että MS tekee tuotteen iOSille ja Androidille sekä WP:lle, on luettavissa, että usko omaan alustaan on aika realistisella pohjalla. Vielä kiiinnostavammaksi peli menee, jos tästä tulee designiltaan ja toiminnallisuuksiltaan iWatchia parempi ja siten suositumpi.

Mielestäni ratkaisu on mielenkiintoinen siltäkin kantilta, että tuo ei pakota käyttäjää yhden platan uhriksi niin kauan kuin ko. kello on käytössä. Itse olen viime vuosina vaihdellut alustaa lähes jokaisella uudella puhelimella joten yhden alustan kello kuulostaa rajoittavalta. Varsinkin kun oma oletus on, että kello on käytössä vuosia kun taas puhelimet vaihtuvat suht tiuhaan.

ps. en vieläkään ymmärrä mitä vikaa WP:ssä on

To_Ok kirjoitti:Varsinkin kun oma oletus on, että kello on käytössä vuosia kun taas puhelimet vaihtuvat suht tiuhaan

Mut toihan on oikeesti hyvä boina. Kuluttaja voi aika aiheellisesti kysyä: miksi ihmeessä rannekelloni pitäisi sitoa minut johonkin alustaan?

Microsoft Band

http://www.digitoday.fi/mobiili/2014/10 ... 1415076/66

jani73 kirjoitti:Microsoft Band

http://www.digitoday.fi/mobiili/2014/10 ... 1415076/66

Vaikuttaa ihan pätevältä, nähtäväksi jää. Tyyli on vähän taas mitä on, mutta eihän tuo kello olekaan vaan ranneke pienellä näytöllä. Pidän tuosta tyylistä, että ranneke on yhtenäinen ja näyttö upotettu sinne sisään... vrt. nuo paljon täälläkin haukutut neliön muotoiset älykellot. Vaikuttaa suht huomaamattomalta kapistukselta ja mikä parasta, en ole naimisissa yhden valmistajan puhelimien kanssa jos tuollaisen menen hankkimaan. Toisaalta jos nuo älykellot ovat jotain status symboleja niin huomaamattomuus saattaa olla tässä tapauksessa jopa pahasta? Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tuo sisältää ja miten akunkestot ja muut.

ps. pitäisiköhän näille yleisille älykellopostauksille tehdä joku oma threadi "Yleinen älykello -keskustelu" tms? :p

To_Ok kirjoitti:Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tuo sisältää ja miten akunkestot ja muut.

http://www.microsoft.com/microsoft-band/en-us

Ihan mielenkiintoinen avaus mikkisoftalta.
Miksiköhän noista ei voi tehdä vedenkestäviä? Tuollaseen 24/7 monitorointiin vähän huonosti istuu jos joutuu ottamaan pois uimaan/suihkuun mennessä.

Tämä ei ole suoraan apple watchiin liittyvää, mutta sivuaa aihetta.

Minulla on nyt hetken aikaa ollut testattavana ranteesta sykettä (eikä nyt takerruta syke/pulssi-keskusteluun) mittaava härveli. Laite mittaa kohtuullisen hyvin. Vertailulaitteena on Suunto T6d. Ei varmaankaan kelpaa hifisteille, mutta normaalikuntoilijalle riittää. Tämän pitäisi mitata sykevälidataa, mutta sitä en ole pystynyt varmistamaan. Ulostuleva data edellyttäisi kuitenkin sykevälidataa ja on senverran lähellä vertailulukuja, että ilmeisesti mittaus onnistuu.

Tämän perusteella uskoisin, että Applekin pystyy moisen mittauksen tekemään.

sebulban kirjoitti:Ihan mielenkiintoinen avaus mikkisoftalta.
Miksiköhän noista ei voi tehdä vedenkestäviä? Tuollaseen 24/7 monitorointiin vähän huonosti istuu jos joutuu ottamaan pois uimaan/suihkuun mennessä.

Vesitiivis, parempi akkukesto:
http://www.sonymobile.com/global-en/pro ... fications/
Tosin vain Android-yhteensopiva.

sebulban kirjoitti:Ihan mielenkiintoinen avaus mikkisoftalta.
Miksiköhän noista ei voi tehdä vedenkestäviä? Tuollaseen 24/7 monitorointiin vähän huonosti istuu jos joutuu ottamaan pois uimaan/suihkuun mennessä.

Polarilla ja Garminilla ainakin on uinnin kestävät mallit. Itse hankin juuri Garminin Vivosmartin, aktiivisuusranneke + puhelimesta viestit, meilit ja muut notifikaatiot sekä herätys rannetta päristämällä.

Suihkuunhan nuo voi vissiin kaikki viedä. Taitaa olla tuo mikrofoni mikä tuossa Microsoftin tekeleessä aiheuttaa tuon kompromissin?

Matkamies kirjoitti:Tämä ei ole suoraan apple watchiin liittyvää, mutta sivuaa aihetta.

Minulla on nyt hetken aikaa ollut testattavana ranteesta sykettä (eikä nyt takerruta syke/pulssi-keskusteluun) mittaava härveli. Laite mittaa kohtuullisen hyvin. Vertailulaitteena on Suunto T6d. Ei varmaankaan kelpaa hifisteille, mutta normaalikuntoilijalle riittää. Tämän pitäisi mitata sykevälidataa, mutta sitä en ole pystynyt varmistamaan. Ulostuleva data edellyttäisi kuitenkin sykevälidataa ja on senverran lähellä vertailulukuja, että ilmeisesti mittaus onnistuu.

Tämän perusteella uskoisin, että Applekin pystyy moisen mittauksen tekemään.

Mielenkiintoista. Jos tuo R-R mittaus onnistuisi ranteesta niin lähtisi kyllä laite samointein tilaukseen. Varsinkin jos sykevälitiedon saa exportattua sellaisessa muodossa että kelpaa FirstBeatin ohjelmistoihin. Pääsisi eroon noista rintavöistä jotka eivät todellakaan ole mukavia pitää. Ilmeisesti tuo ranteesta tapahtuva *mittaus* perustuu kuitenkin laskennalliseen arvioon eikä oikeaan mittaukseen(nopeasti vilkaisin pubmedistä). Siltikin tarkkuus näyttäisi olevan sellaista luokkaa että tänne yksi kpl kiitos

Tämän mukaan ranteesta optisesti saatava sykevälidata ei ole vielä rintavyön tasolla. Tämän linkin mukaan optisesti mitattaessa paras tulos saadaan sormenpäästä: "Unlike the narrow, slow-pumping capillaries in your wrist, there is an arterial vessel at the tip of your forefinger. It keeps up with the even the fastest pulsations of your heart, and thanks to the transluscency of the fingertip's skin, it's easy to read." Jos siis haluaa sykevälidataa optisesti mitata, niin parhaan tuloksen saa sormenpäämittauksella.

Huomioitavaa, että Apple ei ole itse väittänyt, että Watch kykenisi tuottamaan sykevälidataa. Optisesti pulssia mittaavat laitteet ovat myös perinteisesti vaatineet paikoillaan pysymistä, eikä suorituksen aikana tehty mittaus ole ollut mahdollista tehdä tarkasti. Ihonväri ja muut seikat ovat myös vaikuttaneet mittaustarkkuuteen. Ilmeisesti parhaimmat optiset rannesensorit pystyvät jo pulssia mittaamaan tarpeeksi luotettavasti myös liikunnan aikana, kuten Mio Alpha. Se, että millä tarkkuudella Watch kykenee tuottamaan sykevälidataa, riippuu siitä, millainen sensori Watchissa on. Onko Apple onnistunut luomaan täysin uudenlaisen, aikaisempia paremman optisen sensorin?

On myös huomioitava, että pulssia mitattaessa ajoitus ei ole yhtä tärkeää kuin sykevälimittauksessa. Pulssi jotakuinkin vastaa sykettä, sen sijaan pulssin ajoitukset muuttuvat hieman verisuonissa kulun aikana verrattuna sykkeeseen, joka laukaisee pulssin kulun.

sebulban kirjoitti:
Mielenkiintoista. Jos tuo R-R mittaus onnistuisi ranteesta niin lähtisi kyllä laite samointein tilaukseen. Varsinkin jos sykevälitiedon saa exportattua sellaisessa muodossa että kelpaa FirstBeatin ohjelmistoihin. Pääsisi eroon noista rintavöistä jotka eivät todellakaan ole mukavia pitää. Ilmeisesti tuo ranteesta tapahtuva *mittaus* perustuu kuitenkin laskennalliseen arvioon eikä oikeaan mittaukseen(nopeasti vilkaisin pubmedistä). Siltikin tarkkuus näyttäisi olevan sellaista luokkaa että tänne yksi kpl kiitos

Meillä on sama tavoite. Härvelissä pyörii sisällä FirstBeatin softa. Vertailukohtana on Suunnossa pyörivä sama softa ja erillinen Athlete. Tähän asti kaikki kolme ovat olleet harjoitusvaikutuksessa 0,2 sisällä toisistaan.

Toistaiseksi dataa ei saa ulos. Valmistaja on luvannut saada jotakin aikaiseksi ensi vuoden alkuun. Tämä toimii itsenäisesti, mutta vaatii kyllä käytännössä kännykän kaveriksi. Vähintään 4s pitää olla. Akunkestoa olen mitannut 10 tuntia. Ennakkotilaushinta oli 199,-

Matkamies, kerrotko vielä mikä härveli on kyseessä?

Firstbeat on muuten suomalainen yritys. Hienoa että meillä on tämän alan maailmanluokan osaamista.

http://www.pulseon.fi

Toinen suomalainen yritys.

Milloin kopioinnista tullu hienoa?

Hienoo jos suomi nousee kopioimalla mutta epäilen.

Nyt pojat pienet ollaan Apple ketjussa, joten kaikki Kekkoset voi mennä omiin ketjuihinsa fiilistelemään.

^Näistä tuotteista lähtien:




Sykemittariteknologia on ollut, ja uskoisin olevan edelleen, Suomessa maailman parasta. Oikeasti.


Sori kun provosoiduin vielä jatkamaan off-topiccia...

Mulla on Suunnon Ambit 3 joka saa ilmoitukset iphonestani. En tule hankkimaan Apple watchia urheilukelloksi. Suunnon ilmoituksissa on ihan tarpeeksi älykelloa, enempää piipittäviä ilmoituksia en oikeastaan kaipaa. Ranteesta mitattu pulssi on suuntaa antava, rintavyöllä tarkka. Joillekuille voi kelvata sinne päin olevat luvut, tai muuten viehättää Apple watchin muut ominaisuudet.

Samsungin Gear 2 itsellä ranteessa, hyvä ja ainakin itselleni hyödyllinen laite.

Matkamies kirjoitti:http://www.pulseon.fi

Toinen suomalainen yritys.

Uusimmassa mikrobitissä olikin tästä juttu. Poiketen aikaisemmista optisista sensoreista, PulseOn mittaa useammalla aallonpituudella, ja saavuttaa näin tarkemman mittaustuloksen. Sitä ei lue heidän sivuillaan, että kuinka monella ja millä aallonpituuksilla tuo mittaus tehdään. Apple Watchin teknologia perustuu myös tuohon monen aallonpituuden mittaukseen. Watch mittaa infrapunan ja näkyvän valon. Kyseessä on siis samankailtaiset (samat?) teknologiat, mutta ilmeisesti salaista tietoa on se, että kuka tuon sensorin on kehittänyt ja valmistanut Applelle?

Sitä en jaksanut nytten selvittää, että kuinka kauan mittaus onnistuu kellon akun varassa. Harva jaksaa tai viitsii pitää sykevyötä 24 tuntia, mutta kellon pitäminen ympäri vuorokauden ei ole ongelma. Tosin tuo optinen mittaus on vieläkin herkempi ottamaan häiriötä kehon liikkeistä kuin sykevyö.

PulseOn-kellon akku kestää noin 10 tuntia jatkuvaa mittausta. Tämä on sama luku kuin valmistajan sivuilla, muttea olen sen myös käytössä kokeillut. Tämä on mitattu niin, että kello mittaa sykettä aktiivisesti, mutta ei ole yhteydessä kännykkään.

Minulla on vertailukohtana Suunnin T6 ja sen tuottaman sykkeen analysointi First Beatin ohjelmassa. Harjoitusvaikutuksessa (jonka laskenta perustuu R-R-sykkeeseen) PulseOn, T6 ja First Beat ovat 0,2 sisällä toisistaan.

Onko kellään Jawbonen 24:sta? Täällä olis nyt tarjouksessa 80 e, harkitsen ostamista, mutta onko siitä mihinkään?

Pippin kirjoitti:Onko kellään Jawbonen 24:sta? Täällä olis nyt tarjouksessa 80 e, harkitsen ostamista, mutta onko siitä mihinkään?

Ilmeisesti ei kovin suosittu renneke. Jäi kauppaan.