Hopeinen Omena

Pitäisi ostaa uusi kone, mutta pitäiskö sen olla iMac vai pc. Taloudessa on jo 12 vuotta vanha iMac, kolmannen sukupolven iPad, iPhone 5c, Iphone 4s sekä Windows Vistalla pyörivä 5-vuotias läppäri.
Koneella olis tarkoitus jonkin verran pelata (esim. Hearthstone, satunnaisesti cs-go ja muita steam-pelejä), piirtää digitaalisesti (ehkä tulevaisuudessa piirtopöydällä) ja tehdä kouluhommia.

iMac tulisi maksamaan noin 2000€ ja pc noin 1350€.

iMac: Fusion drive, 4k Retina näyttö, viidennen sukupolven Intel Core prossu ja Intel Iris Pro Graphics-näytönohjain.

Vai

Lenovo Y700-34: Intel Core i5-6400 prossu, Nvidia GTX 960, 2 GB, 1 TB hybridikiintolevy ja DDR4 keskusmuisti.
Näyttö: Samsung LS24E391HS 23.6, FullHD 1920x1080, 4ms vasteaika ja HDMI ja VGA
Hiiri: Steelseries Rival 300
Näppäimistö: Steelseries Apex 350

Osta pc. Näyttäisi sopivan tarpeisiin ja on halvempi.

Sulla on jo kotona iMac ja kerrot, että se on jo 12v. vanha. Kertoo jotakin kestävyydestä. Lisäksi sinulla on perheessä 2 iPhonea ja iPad. Tuo iMac21,5 tuumaa, retina ja siihen lisää fusion drive toimii hyvin muiden Macien kanssa.
Kai nykyään jo löytää pelejä myös iMaciin ja retina näyttö on ihan eri kuin Samsungin.
Tuo hintaero on n 600,00€ ja luulen, että Mac kestää vuosia kauemmin.
Vastatkaahan ne jotka peleistä tietävät. itse en pelaa ollenkaan ja en tiedä niistä mitään.

Kaikki mainitut pelit ja hyvin moni Steam-peleistä toimii nykyään myös Macilla.
Itse näkisin asian niin, että jos on varaa laittaa se extra ~600e iMaciin, niin miksei?

Osta se Lenovo.

Itselläni on vastaava 3d-mallinnus käytössä, sekä satunnaista pelailua varten ja on laadukas peli. Kotelo suhteellisen fiksu ja helppo huoltaa/puhdistaa, eikä ole mikään äänekäs laitos.

4k Näytöt ovat hyvin edullisia nykyisin ja muutamalla satasella saa jo ihan hyvän. Itselleni tuo about 22 tuumaa on ainakin hiukan pieni, kun on tottunut isompaan. Taitaa myös tuo nVidian GTX 960 olla valovuosia parempi pelikäytössä kuin joku Intelin piiri, vaikka ei mistään nopeimmasta päästä olekaan, ja on ainakin helppo päivittää myöhemmin nopeampaan jos ei suorituskyky riitä.

Mieti mikä on tärkeintä: Pelaaminen, arkiasioiden käyttömukavuus vai luova työ? Minun on vaikea nähdä näitä kaikkia yhdessä pakettituotteessa.

En uskaltaisi suositella pelaajalle Macia. Vaikka pelejä nykyään valmistetaan myös Macille, on muistettava että pelifirmat tekevät Mac-versiot silti vähän kynsin hampain ja alun perin pelit on tehty Windowsia ajatellen. Pelifirman ilmoittamista vähimmäisvaatimuksista huolimatta Mac-kone ei välttämättä pyöritä pelejä tyydyttävällä tavalla vaan peli on tökkivää, grafiikka ei renderöidy oikein tai joudut tyytymään alimpiin grafiikkalaatuasetuksiin, tai kone ylikuumenee kohtuuttoman nopeasti lyhentäen mahdollisesti komponenttien ikää. Pelien epäsopivuuden totesin itse joskus siinä että kokeilin tasan samaa peliä tasan samalla tietokoneella Macversiota Mac-käyttöjärjestelmällä ja Windowsversiota Bootcampin Windowsissa. Sama laitteisto mutta, Mac-puolella täysin käyttökelvoton peli, Windowspuolella parempi mutta aika heikko (laitteen integroidut näytönohjainmallit harvoin tukevat pelaamista yleensäkään). Pelin toimintaero johtuu käsittääkseni siitä että Windowsille tehtyä peliä ei kirjoiteta uudestaan Macia varten, vaan se "puetaan" sellaiseen pakettiin että Mac voi lukea sitä, ja juuri tämä on pullonkaula. Peleissä luottaisin täysin vain niihin jotka on alun perinkin tehty Macilla, Macille.
Ihan vakavasti pelejä hyvin pyörittävä Mac-kone on jo todella kallis, saat helposti varautua useampaan tonniin, ja sillä rahalla saisit jo monta muuta konetta. Sanoisin että jos pelit joita haluat pelata vaativat koneelta 3D-mallinnuskykyä ja nopeaa videota niin ne tuskin pyörivät Macissa aikuisten oikeasti, mutta kevyemmät (tai vanhemmat) pelit ovat ok. Hyvin keskivertoinen PC on jo huomattavasti parempi pelikone kuin keskivertoinen Mac.

Arkiseen käyttömukavuuteen, kouluhommiin ja piirtopöytähommiin todellakin Mac. Itse en mistään hinnasta vaihtaisi enää siihen temppuilevaan, sekavaan ja levottomaan Windowsmaailmaan jossa huomattavan paljon aikaa menee turhanpäiväiseen jankuttamiseen tai ongelmien ihmettelyyn. Macissakin on totta kai omat ongelmansa koska mitä monimutkaisempi systeemi, sitä todennäköisemmin jotain voi mennä väärin. Mutta mielestäni käyttöjärjestelmänä Mac palvelee ja mukautuu käyttäjän tarpeisiin intuitiivisemmin ja ongelmat eivät piinaa niin usein. Arki on rauhallista. Suurin osa laitteista, kuten vaikkapa isojen merkkien piirtopöydät, toimivat heti kytkettyä. En edes muista milloin olisin mitään ajureita joutunut viimeksi etsimään.

Entä jos haluat molemmat puolet? Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa jos ostaisitkin Mac Minin peruskäyttöön ja peli-pc:n liikkuvan kuvan viihdettä varten, ja yhden näytön jonka kytket siihen koneeseen mitä milloinkin käytät? 2000€:n budjettiin nimittäin voisi saada nämä mahtumaan.

Löytyykö jostain halvempi, hyvä PC pelaamiseen jos ostaa tuon iMac retinan?

Toimisiko siis tuo Mac Mini tuolla samalla näytöllä jonka tuolla jo mainitsin vai pitäisikö sen olla erilainen? Tuo kyllä kuulostaisi aika hyvältä idealta, saisi kummankin hyvät puolet.

Mäkkiin saa Windowsin: https://support.apple.com/fi-fi/HT201468 tai http://www.parallels.com/eu/products/desktop/

jkoodari kirjoitti:Mäkkiin saa Windowsin: https://support.apple.com/fi-fi/HT201468 tai http://www.parallels.com/eu/products/desktop/

Niin saa, mutta juuri tätä Bootcamp-systeemiä kuvailin tuossa omassa viestissäni äsken. Saat sillä toki Windowsille sopivat ohjelmat toimimaan, mutta se ei muuta laitteen komponentteja joten jos tietokoneessa on 3D-pelaamiseen heikko näytönohjain niin sitten siinä on.

Vaulikkaa kirjoitti:Toimisiko siis tuo Mac Mini tuolla samalla näytöllä jonka tuolla jo mainitsin vai pitäisikö sen olla erilainen? Tuo kyllä kuulostaisi aika hyvältä idealta, saisi kummankin hyvät puolet.

Minulla oli Mac Mini ja voin suositella, varsinkin jos et tee pienellä läppärinäytöllä mitään, käytät tietokonetta kotona, mutta Mac Pro olisi jo ylilyönti. Mac Mini on pieni, siinä ei ole mitään liikaa ja valitset kaikki siihen liitettävät laitteet itse, eli jos omistat jo valmiiksi esim näytön, hiiret/näppäimistöt, äänentoistolaitteita yms niin sopivat yhteen. Huomaa että nykyajan Minissä ei ole edes levyasemaa; Tämä oli minulle alkuun shokki ja hommasin pienen USB-levyaseman mutta myin sen lopulta pois kun huomasin että CD alkaa olla niin poistuva formaatti että ei sitä asemaa tosiaan nykyisin juuri koskaan tarvitse. Mutta jos tarvitsee, niin USB-levyasemia tosiaan on olemassa.
Kurkkaa Applen sivuilta tällä hetkellä myytävänä olevien Minien liitännät mitä niistä löytyy, tai jos ostat käytetyn, etsi mallin tiedot vaikka everymac.com:sta. Oma mallini oli 2011 ja siinä oli HDMI ja Mini DisplayPort -liitännät eli pidin siinä välillä yhtäaikaa kahtakin näyttöä, yksi kumpaankin liitäntään, toisessa johdossa pieni adapteripalikka. Ainakin sen aikaisessa teknologiassa oli vielä joku tietty resoluutioraja toiseen noista liitännöistä (muistaakseni tuo MiniDP) että se ei tue todella suuria näyttöjä. Laitoin siis hyvin keskivertokokoisen pöytäkonenäyttöni MiniDP-liitäntään ja hitusen isomman Samsungin HDMI-liitäntään ja kaikki ok. Ensimmäisessä postissasi mainittu Samsungin näyttö varmasti toimisi samoin, vetämällä se Mac Minin HDMI-liitäntään. HDMI:llähän tyypillisesti liitetään TV-ruutuja ja vastaavaa, eli sen pointti tukea isoa resoluutiota.
Jos Miniin päätyy, riippuen siitä kuinka raskaita grafiikkaprojekteja teet ja käytätkö esim Photoshoppia, kannattaa harkita ottamaan koneeseen enemmän RAM-muistia kuin mitä valmispaketti ehdottaa. Applelta asennuttaminen maksaa kohtuu paljon ottaen huomioon työn yksinkertaisuuden. Itse en ole ainuttakaan tietokonetta koonnut elämäni aikana eli komponenttimaailmassa räplääminen varsin tuntematonta, mutta Miniin muistikampojen vaihtaminen itse oli niin helppoa että sen uskalsi itse tehdä, netistä löytyy selkeitä kuvallisia ohjeita.

Uudessa Mac minissä et voi itse vaihtaa muistia, ainakaan helposti. Jos haluat päivittää laitetta myöhemmin tai korjata viallista muistia, valitset totta kai PC-koneen.

kaulahuivi kirjoitti:Uudessa Mac minissä et voi itse vaihtaa muistia, ainakaan helposti. Jos haluat päivittää laitetta myöhemmin tai korjata viallista muistia, valitset totta kai PC-koneen.

Ai ovat tuonkin sitten pilanneet... Tietysti. No, jos lompakko kestää niin Applelta tilatessa koneeseen voi valita muistit, riippuen mitä tekee, peruspiirtelyyn saisi olla vähintään 8Gt RAM-muistia, vaativampaan suosittelen 16Gt. Senkin jälkeen mielestäni tällä vaihtoehdolla on mahdollista sovittaa molemmat koneet n. 2000€:n budjettiin.

Pelitarpeesi määrittävät koneesi merkin. Kouluhommat ja piirto sujuu jokaisella tietokoneella merkistä riippumatta. Mediahommat eivät ole enää pitkään aikaan olleet Maccien yksinoikeus. Kaikki sujuu myös Windows-koneilla aivan yhtä helposti. Windows 10 on muuttanut asetelmia täysin viimeistään. Käyttömukavuuteen vaikuttaa myös koneen huollettavuus, mikä uusissa Maceissa on erityisen surkeaa. Peruskomponenttien vaihto on tehty erittäin hankalaksi näissä liima-Maceissa. Ostat mitä ostat, mutta 2000 eurolla saat huippukoneen merkistä riippumatta. Tuossa hintaluokassa ei huonoja olekaan. Laitteet kestää muutaman vuoden hyvällä onnella, mutta Apple Care -takuunlaajennuksella pysyt tyytyväisenä ainakin 3 vuotta. iMacista saat helpon ja hyvän paketin isolla rahalla.