Hopeinen Omena

Applen Cinema-näytöt ovat todellakin olleet laadukkaita. Esim. 32 tuumainen toimii edelleenkin ongelmitta, mutta ikää tuolla taitaa olla kohta 10 vuotta. On valitettavaa, että Apple lopetti näiden valmistamisen.

Taitaa olla 30" näyttö kyseessä.

strong kirjoitti:Applen Cinema-näytöt ovat todellakin olleet laadukkaita. Esim. 32 tuumainen toimii edelleenkin ongelmitta, mutta ikää tuolla taitaa olla kohta 10 vuotta. On valitettavaa, että Apple lopetti näiden valmistamisen.

Ilmeisesti 30"?

Mutta toisaalta nehän rupeaa valmistamaan uusia näyttöjä pian ja todennäköisesti tulee 32" UltraWide näyttö. Tämä näytön koko on kuitenkin vielä spekulaatio-asteella.

samantan kirjoitti:Itsellä on töissä MacBook Pro 13" 2016 koneen kaverina Dell U2715H -näyttö, ja mielestäni ihan menettelevä kuvalaadun suhteen. Kyseessä siis 2560x1440 resoluution näyttö 27" koossa.

Käytättekö koneenne kanssa, jos käytössä 4K-näyttö, skaalattuna 2560p:n vastaavalla näyttökoolla, vai millä asetuksilla tuollaisia pikselihirmuja oikein ajetaan?

Pohdin kotiin Dell U2515H -näyttöä, joka myös resoluutioltaan 2560x1440 mutta 25" koossa. Jokin 4K-näyttö voisi myös olla vaihtoehtona, jos on noin 24"-kokoluokassa.

Omassa käytössä on ollut DELL P2715Q noin parin vuoden ajan. Ehdottomasti paras ominaisuus on mahdollisuus käyttää tilanteen mukaan skaalattuja resoluutioita. Käytössä on pääasiassa skaalattu 3008x1692 normaaliin surffailuun ja jos tarvitsee tilapäisesti enemmän työpöytätilaa, niin voi vaihtaa 3360x1890 tai jopa natiiviin 3840x2160 (dpi sama kuin 13,5" FHD näytössä). Jos GPU:ssa on tehoja, niin suorityskykykin on ok.

Harkitsin pari vuotta sitten myös 2560x1440 näyttöä, mutta tuntui kun olisi käyttänyt jotain vuodelta 2007... Toivoisin näyttöön ehkä muutaman tuuman lisää kokoa, että isompia resoluutioita voisi käyttää päivittäin, mutta muuten olen ollut erittäin tyytyväinen. BTW P2715Q on periaatteessa jo vanhahtava malli, koska USB-C ja HDMI 2.0 puuttuu. Näytön väritoistosta yms. en osaa sanoa, itselle enemmän merkitystä sillä että IPS-paneeli ja resoluutio riittävä.

pakko_p kirjoitti: Omassa käytössä on ollut DELL P2715Q noin parin vuoden ajan. Ehdottomasti paras ominaisuus on mahdollisuus käyttää tilanteen mukaan skaalattuja resoluutioita. Käytössä on pääasiassa skaalattu 3008x1692 normaaliin surffailuun ja jos tarvitsee tilapäisesti enemmän työpöytätilaa, niin voi vaihtaa 3360x1890 tai jopa natiiviin 3840x2160 (dpi sama kuin 13,5" FHD näytössä). Jos GPU:ssa on tehoja, niin suorityskykykin on ok.

Rupesi kiinnostamaan miten tämä eroaa MacOS:n skaalauksesta? Eli itselläni näytön resoluutio on 4K ja olen skaalannut se vastaamaan 2560x1440 resoluutiota ja skaalausta voi säätää MacOS:n asetuksista.

pakko_p kirjoitti:
Omassa käytössä on ollut DELL P2715Q noin parin vuoden ajan. Ehdottomasti paras ominaisuus on mahdollisuus käyttää tilanteen mukaan skaalattuja resoluutioita. Käytössä on pääasiassa skaalattu 3008x1692 normaaliin surffailuun ja jos tarvitsee tilapäisesti enemmän työpöytätilaa, niin voi vaihtaa 3360x1890 tai jopa natiiviin 3840x2160 (dpi sama kuin 13,5" FHD näytössä). Jos GPU:ssa on tehoja, niin suorityskykykin on ok.

Tämä olikin suurin kysymys mitä pohdin 4K-näyttöjen osalta, että onnistuuko macOS:ssä skaalaus suurempaan resoluutioon kuin 2560p, tai natiiviin 4K-tarkkuuteen tarvittaessa. Eli ilman erillistä ohjelmaa onnistuu valita nuo "väliskaalaukset" 2560p - 4K väliltä? En ole jaksanut aihetta hakukoneilla etsiskellä

Eli kun menee asetuksiin -> näytöt -> skaalattu (option nappi pohjassa), tulee järjetön läjä eri resoluutioita johon voi skaalata 4K- tarkkuuden. Listasta löytyy pitkälti kaikki mahdolliset standardi resoluutiot.

exlex kirjoitti:Eli kun menee asetuksiin -> näytöt -> skaalattu (option nappi pohjassa), tulee järjetön läjä eri resoluutioita johon voi skaalata 4K- tarkkuuden. Listasta löytyy pitkälti kaikki mahdolliset standardi resoluutiot.

Tämä vaihtoehto ei kaiketi toimi sisäinen näytön kanssa?
Tai en ainakaan saanut toimimaan.

exlex kirjoitti:

pakko_p kirjoitti: Omassa käytössä on ollut DELL P2715Q noin parin vuoden ajan. Ehdottomasti paras ominaisuus on mahdollisuus käyttää tilanteen mukaan skaalattuja resoluutioita. Käytössä on pääasiassa skaalattu 3008x1692 normaaliin surffailuun ja jos tarvitsee tilapäisesti enemmän työpöytätilaa, niin voi vaihtaa 3360x1890 tai jopa natiiviin 3840x2160 (dpi sama kuin 13,5" FHD näytössä). Jos GPU:ssa on tehoja, niin suorityskykykin on ok.

Rupesi kiinnostamaan miten tämä eroaa MacOS:n skaalauksesta? Eli itselläni näytön resoluutio on 4K ja olen skaalannut se vastaamaan 2560x1440 resoluutiota ja skaalausta voi säätää MacOS:n asetuksista.

Juuri samaa macOS skaalausta tarkoitin ja lähinnä fiilistelin kuinka käyttökelpoisesti ja hyvällä laadulla macOS hoitaa resoluutioiden skaalaamisen Väliresoluutiot käsittääkseni renderöidään kaksinkertaisina ja skaalataan takaisin paneelin natiiviresoluutiolle, esim. 3008x1692 -> 6016x3384 -> 3840x2160, verrattuna suoraan alemman resoluution käyttämiseen ulkoisessa näytössä (kuvanlaatu paljon huonompi) tai Windowsin UI-skaalauksiin.

Tuossa nuo skaalausvaihtoehot, joita ulkoiselle 4k-näytölle tarjotaan -> https://www.dropbox.com/s/2zzns381tqjrp ... 4.png?dl=0

Minulla toi skaalauslista on huomattavasti laajempi. Taitaa olla resoluutiovaihteehtoja jotain 20-30 erillaista. Usb-c 4K näyttö käytössä.

Tosiaan noi resoluutio vaihtoehdot saa aikaan kun klikkaa hiirellä tuota skaalausvalikkoa option näppäin pohjassa.

exlex kirjoitti:Minulla toi skaalauslista on huomattavasti laajempi. Taitaa olla resoluutiovaihteehtoja jotain 20-30 erillaista. Usb-c 4K näyttö käytössä.

Tosiaan noi resoluutio vaihtoehdot saa aikaan kun klikkaa hiirellä tuota skaalausvalikkoa option näppäin pohjassa.

Samat saan näkymään itsekin, mutta eipä sieltä tule mitään käyttökelpoista lisää.

Mielenkiintoista mulla ei tule tollaista valikkoa tällä LG:n Ultrafine 5K näytöllä vaikka mitä nappia painelis. Olisko niin kun kyseessä on MBP:lle täysin suunniteltu näyttö niin ajurit ei anna kun noi tietyt skaalaukset käyttöön.

Voi olla myös 5K vs. 4K mistä johtuu. Käyttäjä pakko_p mainitsi ketjussa pari kommenttia ylempänä, että 4K näytöille skaalaus tehtäisiin siten, että renderöidään kuva kaksinkertaisena ja sovitetaan sitten näyttöön sopivaksi kuvanlaadun parantamiseksi. Meneekö lähellä 5K tarkkuutta olevat resoluutiot yli kriittisen rajan, missä tuo tuplaresolla renderöinti olisi liian raskasta, ja siitä syystä rajoitettu? Tiedä häntä, kunhan spekuloin vaikken edes 4K / 5K näyttöä omista

Ilmeisesti toi option ja klikkaus toimii ainoastaan, muilla kuin Applen omilla ulkoisilla näytöillä.

Tuossa Apple oma ohje tätä varten https://support.apple.com/en-us/HT202471

Tosiaan itsellä on Acerin USB-C 4K -näyttö ja toi option klikkaus toimii. Samoin toimi edellisellä LG:n 4K -näytöllä (27UD88-W)

Dodiin.

Eli Acerin 4K USB-C näyttö lähtee DOA:na.

Nyt odottamaan uutta kappaletta.

Kannattaako nyt siis ostaa mitään usb-c näyttöä vai odotetaanko Applen omaa näyttöä?

Lieneekö vika Applen koneessa, uutukaisessa USB type-C standardissa vai Applen Multiport-adapterissa, mutta itse olen saanut välillä käynnistää konetta uusiksi, kun kuvaa ei yksinkertaisesti ole tullut näytölle. Piuhojen irrottamisella ja uudelleenkytkennällä ei mitään vaikutusta asiaan, eikä myöskään sillä että koneen laitta nukkumaan välissä tai näytöstä käyttää virtoja pois.

Joten voi olla että jonkinlaisia ongelmia tulee vielä jonkun aikaa vastaan näytöllä kuin näytöllä, olipa sitten suoralla USB-C liitännällä tai jollakin muulla USB type-C standardin tukeamalla näyttöliitännällä varustetusta näytöstä.

Minulla on Macbook Pron 2016 kanssa HDMI-multiport -adapteri käytössä ja olen huomannut, että toisinaan kuva ei tule ulkoiseen näyttöön, jos adapteria liitättäessä sen usb-portissa on kiinni ulkoinen virtalähteellinen usb-hub. Kun hubin irroittaa adapterista, kuva tulee näyttöön. Tämän jälkeen hubin voi liittää takaisin adapteriin.

Noh, se mulitport adapteri on alunperinkin tehty MacBook 12" ei MBP 2016. Molemmissa on siis LIITIN USB-C tyyppinen, mutta speksit portissa ovat ERI!!! Edelleen.

MacBook - USB 3.1 Gen 1 (up to 5 Gbps)
MacBook Pro - Thunderbolt 3

Ainoa näyttö, jossa on TB3 on se kallein Applen myymä.


Ao. linkin lukemalla noin tuhanteen kertaan, voi olla että jotain ymmärtää, mutta todellisuudesta ei voi tietää:

http://blog.fosketts.net/2016/10/29/tot ... derbolt-3/

Minulla toi Acerin näyttö toimi erittäin hyvin, kunhan vai teki kaiken tietyssä järjestyksessä. Tosiaan odotan uutta näyttöä liikkeestä, koska näytössä oli vikaa nimenomaan yhdistämisessä jos asiat teki väärässä järjestyksessä. . Kerron lisää kun saan uuden näytön. Jos toi yksi yhdistämisvika katoaa uuden näytön myötä, niin suosittelen tätä Aceria todella paljon. Tälläkin hetkellä näyttö toimi paremmin, kuin LG:n vastaava. Muutenkin näyttö näyttää Alumiineineen Applemaiselta.

Tosiaan Applen näytön tuloon voi mennä 1,5 vuotta pahimmillaan ja vähintään se 10kk.

Noniin. Tässä vähän ensivaikutelmia näytöistäni.

Eli tilasin kaksi kappaletta LG 27UD68-W näyttöjä hintaan 434e/kpl rde.fi -verkkokaupasta. Näille tilasin jalustan Amazonista (sekä usb-c to Dispayport -kaapelit). Jalustalle hintaa tuli 45 euroa ja kaapeleille 26e/kpl.

Näytöt tulivat parissa päivässä RDE:ltä joten iso plussa tälle kaupalle. Jalustakin saapui parissa päivässä, mutta ne piuhat! Niissä kesti kolme viikkoa ja vasta tänään sain ensimmäisen niistä. Toinen toivottavasti tulee huomenna. Ajattelin jo hätäpäissäni hakevani pari adapteria, jotta olisin saanut näytöt kiinni mukana tulleilla HDMI to Displayport -johdoilla. Lisäksi näyttöjen mukana tuli displayport -kaapelit. Maltoin kuitenkin odottaa, sillä adapterien hinta on aika suolainen enkä halunnut olla mikään hupipalauttelija (eli olisin ostanut esimerkiksi adapterit Gigantista ja palauttanut ne kun tilaamani piuhat olisivat saapuneet).

Tällä hetkellä siis pyöritän toista näyttöä usb-c - displayport -kaapelilla 4k@60Hz ja toista 4k@30Hz Applen multiport adapterilla HDMI:n kautta. 30 hertsiä on aivan hirveä ja ero 60Hz:lla on kuin yö ja päivä. Toivottavasti toinenkin kaapeli tulee pian. Noh, uskallan kuitenkin kirjoittaa ensivaikutelmat ja pari kuvaa tällä setupilla.

Näytöt
Paneelin kuva on mielestäni hyvä. Pinta ei tietoisesti ole matta, joten kirkkaassa auringonvalossa esiintyy heijastuksia vähän turhankin paljon. Onneksi löytyy sädekaihtimet jolla suoran auringonvalon saa blokattua.

Näyttöjen alkuperäiset jalustat ovat aivan takapuolesta. Ne tosiaan exlexin sanoja myötäillen täysin muovia ja ainoastaan alin osa sisältää pienen metalliosan. En todellakaan ostaisi näitä näyttöjä jos ei olisi tarkoitus iskeä niitä kiinni toisenlaiseen jalustaan.

Olen tyytyväinen kuvanlaatuun. Ilman skaalausta UI on aika raju! Eli liian pientä, joten skaalasin näin alustavasti näytöt 1440p kokoiseksi. Tekstit ovat kuitenkin veitsenteräviä ja näyttää terämmältä kuin entinen 1440p näyttöni.

Jalusta
Tilaamani jalusta oli vähän villi kortti, sillä sen 45 euron hinta epäilytti. Postissa kuitenkin tuli todella tukeva jalusta joka siis kiinnittyy pöytälevyyni yhdellä jykevällä puristimella. Tämä jalusta käy 26-32" näytöille, joten se on jopa hieman liian iso omille näytöilleni. Käsivarret kuitenkin säätyvät monesta kohtaa, joten taittelin niitä hieman niin että näytöt ovat täsmälleen vierekkäin.

Näytöt ovat jalustassa VESA 100x100 sovittimilla kiinni (sisältyivät ruuveineen jalustaan). Korkeussäätö on jalustassa askeleton, eli saan täsmällisesti sen siihen kohtaan mihin haluan. Näytöt liikkuvat käytännössä mihin tahansa asentoon haluan. Jalusta ja sen kaikki osat ovat metallia. Kestäisi varmasti paljon painavampia näyttöjä.

Ainoa ongelma jalustan kanssa oli käsien eri korkeus paketista otettaessa. Aikani pähkäiltyä sain löystytettyä/kiristettyä nivelien ruuveja niin, että ne ovat lähes millimetrilleen samalla tasolla. Toki tätä ajan kanssa vielä vähän säädän. Jalusta osoittautui todellakin hintansa arvoiseksi. Vastaavat jalustat pyörivät siinä kahdensadan kieppeillä ainakin suomalaisissa kaupoissa.

Ohessa pari kuvaa.

Dodiin.

Nyt sain viallisen Acerin Acer H277HK 27 tilalle uuden vastaavan ja nyt toimii kuten pitääkin. Olen erittäin tyytyväinen. Käytän näyttöä koodaamiseen, graafiiseen suunnitelluun, UX-designiin, videoeditointiin, pelaamiseen ja muuhun leikkimiseen.

Eli tässä plussa ja miinukset:
Plussat:
+ mielestäni markkinoiden tyylikkäin tällä hetkellä oleva 27 tuumainen 4k USB-c näyttö
+ kohtuullisen laadukas ja sopii Apple laitteiden kanssa johtuen alumiinista. Näytön jalka ja kehykset ovat alumiinia. Eli valkoista muovia ainoastaan takaosa näytöstä ja sekin mielestäni tyylikäs.
+ hintalaatusuhde kohdallaan.
+ Acerin huolto toimi kohtuullisen hyvin ja jos verrataan LG:n vastaavaan, niin loistavasti.
+ USB 3.0 hubi
+ USB-C:n toimivuus (sisältää latausominaisuuden)

Miinukset:
- virtanapin valoa ei saa pois päältä, muuten kuin sammuttamalla virrat näytöstä
- ei stereoplugin paikkaa takana.
- Koska kyseessä on USB-C näyttö, eikä thunderbolt, niin latausteho riittää vain 13" Macbook Prolle sekä 12" Macbookille.
- menuvalikon käyttö on hieman hankalaa alhaalla olevista napeista.
- ei vesakiinnitystä, eli ei voi kytkeä seinään taikka erilliseen telineeseen.
- ei korkeudensäätöä eikä voi käyttää pystyasennossa.

Itse suosittelen tätä näyttöä käyttäjälle, joka hakee USB-c näyttöä joka on myös 4k. Ehdottomasti markkinoiden paras hintalaatusuhteeltaan oleva USB-C 4K-näyttö. Myös erittäin tyylikäs.

Arvosana: (9)

Jos näyttö tulee graafiseensuunnitteluun mainostoimistoon, niin suosittelen testaamaan näytön. Ei välttämättä riitä tälläiseen, vaan suosittelen kääntymään ammattinäyttöihin.

exlex kirjoitti:Dodiin.

Nyt sain viallisen Acerin Acer H277HK 27 tilalle uuden vastaavan ja nyt toimii kuten pitääkin.
+ mielestäni markkinoiden tyylikkäin tällä hetkellä oleva 27 tuumainen 4k USB-c näyttö
+ USB-C:n toimivuus

Tuliko näytön mukana kaikki tarvittavat kaapelit vai pitikö sun tilata esim näyttökaapeli erikseen?

Mistä tilasit näytön?

Vastasinkin yksityisviestillä tarkemmin, mutta vastaan lyhyemmin tähän.

Eli näytössä tulee mukana kaikki muut kaapelit paitsi HDMI-kaapeli, eli mukana usb-c kaapeli (noin 1m).