Hopeinen Omena

Olette tai oletteko korvaamassa Time Capsulea jollakin muulla laitteella. Vai oletteko aina käyttäneet jotain muuta varmuuskopiointitapaa.

Time Machinehan voi tehdä varmuuskopion mm. Applen omaan Time Capsuleen, ulkoiseen kiintolevyyn tai NAS-verkkolevylle.

Itse olen korvaamassa Applen Time Capsulen Synologyn DS216J NAS-asemalla, jossa on raidi mahdollisuus. Muutenkin laite on aivan eri luokkaa toimintojen puolesta verrattuna Time Capsuleen ja hinta on alle 200€. Tietenkin levyt tulee ostaa laitteeseen mukaan, joka nostaa hintaa sen 120-300€ riippuen levyistä. Mutta laitteen kokonaishinta jää alle 400€ 3TB levyillä.

Itsellä menee kolmeen paikkaan.

1. Fujitsu Celvin Q802 (QNAP TS-469 Pro)
2. macOS Server
3. AIrport Time Capsule 3TB

Tuossa QNAPissa oli joskus ongelmia Time Machinen kanssa, kun menin typerästi päivittämään sen ohjelmistoa heti kun uusi versio ilmestyi. Siitä on nyt vuosia, mutta hyvänä ohjeena se, ettei päivitä heti vaan seuraa tilannetta. Tuo oli muistaakseni joku QNAPin iso päivitys, jossa muuttui kaikki.

Kuulin itsekkin, että QNAP:in kanssa on tuollaisia ongelmia ollut porukalla Time Machinen kanssa. Tämän vuoksi valitsin itselleni Synologyn, kun kuulemma sillä on yksi markkinoiden paras tuki Applen laitteille ja päivitykset tulee nopeasti.

exlex kirjoitti:Kuulin itsekkin, että QNAP:in kanssa on tuollaisia ongelmia ollut porukalla Time Machinen kanssa. Tämän vuoksi valitsin itselleni Synologyn, kun kuulemma sillä on yksi markkinoiden paras tuki Applen laitteille ja päivitykset tulee nopeasti.

Synology on tällä hetkellä parempi vaihtoehto. Itsellä jo ikivanha DS411+II niin päivityksiä tulee nopeammin vs. QNAP. Time Machine ei ole itsellä käytössä tuossa Synologissa.

Tuo oma Synology jo sen ikäinen niin se toimii vain kopiona tuolle Qnapille. Se käynnistyy sunnuntaisin klo. 13:50 automaattisesti ja klo 14:00 Qnap replikoi uudet jutut siihen (Rsync File-level backup). Sitten Synology sammuu automaattisesti klo 18:00. Seuraavana sunnuntaina taas sama juttu.

Synologyn nasseja olen käyttänyt vuosia, ei moitittavaa.

Nyt on ollut Synologyn NAS käytössä muutaman päivän ja ai että on hyvä! Nämä on oikeasti kehittynyt vuosien varrella ihan hurjasti. Laitteen käyttölogiikka on ihan loistava ja periaatteessa kaikki on mahdoliista. Haluan kuitenkin korostaa, että laite vaatii oikeasti jo osaamista ja pitää tietää mitä tekeen. Videoita ja ohjeita löytyy netti pullollaan, mutta jos laite tulee kotikäyttöön ihmisille, jolla ei ole kiinnostusta säädellä, niin suosittelen Time Capsulea.

Tästä oikeastaan päästäänkin seuraavaan asiaa. Applen on pakko kehittää Time Capsulen tilalle, joku varmuuskopiojärjestelmä, koska muuten tämä harmoninen kokonaisuus kärsii ja pahasti. Itse olen ihan innoissani tuollaisesta NAS-asemasta, mutta veikkaan että tällä palstalla 99% porukasta repisi pelihousut tuon kanssa.

Mikäs NASsien formaatti on? Eli ei voi tehdä oikeaa varmuuskopiointia, josta saa heti prujaamalla käyttisbackupin käyttöön, eikä millään Time MAchine -pelleilyllä?

^Cocksucker^

exlex kirjoitti:Muutenkin laite on aivan eri luokkaa toimintojen puolesta verrattuna Time Capsuleen

Mitä toimintoja kaipaat Time Capsuleen, kun se on suunniteltu Time Machine käyttöön?

Itselläni oli käytössä qnapin ts-251 nas ja se toimi omassa mac/lin/win ympäristössä kyllä hyvin. Myös time machine toimi. Toki palauttamaan en joutunut sieltä missään vaiheessa.
Nyt kaikki pyörii mac mini koneessa jossa pyörii myös paljon muuta. Nyky nassit on kyllä monipuolisia ja käteviä laitteita, mutta itse päädyin tekemään samat jutut minillä kun sellainen kuitenkin pitää olla käytössä. Ja saanhan siihen virtuaalisesti pyörimään vaikka monta nas käyttöön tarkoitettua linux jakelua....

suppo69 kirjoitti:Mikäs NASsien formaatti on? Eli ei voi tehdä oikeaa varmuuskopiointia, josta saa heti prujaamalla käyttisbackupin käyttöön, eikä millään Time MAchine -pelleilyllä?

Sori tarkennatko kysymystä, kun en ainakaan itse ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tällä formaatilla? NAS:sillahan voi tehdä laitteesta riippuen melkein mitä tahansa. Useat laitteethan pyörii Linuxin päällä, eli käytännössä ei ole rajoitteita. Riippuu siis tosi paljon minkä merkkinen ja tasoinen NAS-laite on kyseessä. Hintahaarukka on kuitenkin 100€-5000€.

Hepo kirjoitti:

exlex kirjoitti:Muutenkin laite on aivan eri luokkaa toimintojen puolesta verrattuna Time Capsuleen

Mitä toimintoja kaipaat Time Capsuleen, kun se on suunniteltu Time Machine käyttöön?

Enpä oikeastaan kaipaa Time Capsuleen mitään muita toimintoja. Mielestäni se on hyvä juuri tuollaisena mitä se on. Sitten jos haluaa laajempaa toiminnallisuutta, niin voi hankki sellaisen NAS-laitteen mikä sopii omaan käyttöön parhaiten. Harmi vain että näiltä näkymin Time Capsule valmistus lopetetaan (tietenkään tämähän ei ole 100% varmaa, mutta hyvin todennäköistä). Jos Apple ei olisi lakkauttanut tuota osastoa, niin olisin varmaan jatkanut Time Capsulen käyttöä. Nyt olen kuitenkin NAS:iin tyytyväinen ja sen laajempiin mahdollisuuksiin.

exlex kirjoitti: Sori tarkennatko kysymystä, kun en ainakaan itse ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tällä formaatilla? NAS:sillahan voi tehdä laitteesta riippuen melkein mitä tahansa. Useat laitteethan pyörii Linuxin päällä, eli käytännössä ei ole rajoitteita. Riippuu siis tosi paljon minkä merkkinen ja tasoinen NAS-laite on kyseessä. Hintahaarukka on kuitenkin 100€-5000€.

No jokainen kovalevy formatoidaan johonkin formaattiin? Jos tässä ei ole hfs+, niin inkrementaalista OS X backuppia sille ei saa?

Aa tarkoitit mihin tiedostojärjestelmään levy voidaan formatoida.

Esim. tuon oman Synologyn aseman tiedotojärjestelmä on EXT4:nen ja ulkoisen levyn voi formatoida EXT4, EXT3, FAT, NTFS, HFS+*, exFAT*, eli riippuu NAS-aseman tuesta tosi paljon toi. hfs+ ei siis ole ongelma.

*HFS+ is read only, max 2TB volume size, exFAT Access is purchased separately in Package Center.

exlex kirjoitti:Harmi vain että näiltä näkymin Time Capsule valmistus lopetetaan (tietenkään tämähän ei ole 100% varmaa, mutta hyvin todennäköistä). Jos Apple ei olisi lakkauttanut tuota osastoa, niin olisin varmaan jatkanut Time Capsulen käyttöä. .

TimeMachine tuskin katoaa mihinkään, niin voiskohan jatkossa ottaa tuon backupin pilveen? Kallista hommaa ainakin näillä iCloud hinnoilla.

^Minäkään en usko TimeMachinen minnekään katoavan vaikka tuotekehitystä (ehkä) on downgreidattu. Tiedä sitä, onko viime aikoina levy&wlan-teknologiassa ollut sellaisia massiivisia innovaatioita jotka tekisivät TimeMachinestä mitenkään nykyistä paremman (sen nykyiseen käyttötarkoitukseen) vaikka kuinka fillaria kiillottaisi millaisella tuotekehitystiimillä. Ainahan Apple on tällaisia tiimien siirtoa toisiin hommin tarpeen mukaan tehnyt.

Pilviratkaisut ei oikein hyviä ole varmuuskopiointiin koska se ensimmäinen varmuuskopio voi kestää todella tuskaisen kauan. Vaikka nykyään alkaa olla laajakaistaa tarjolla jonka download-nopeus voi hätyytellä tai ylittää sisäisen wlan-verkon siirtonopeuksia niin se ei paljoa lohduta kun usein upload-nopeus on vain 10%-20% download-nopeudesta. Ja backupit ovat käytännössä pelkkää uploadia. Puoliteraisen levyn ensimmäinen backup vie helposti koko 10 Mbps upload-kaistan yli viideksi vuorokaudeksi tukkoon. Minun kärsivällisyyteni ja uskoni tekniikan noin pitkään keskeytyksettömään häiriöttömyyteen ei tuohon riittäisi.

Minun vastauksessani olisi ollut vaihtoehdot 1, 2 ja 6, mutta en voinut noita kaikkia laittaa galluppiin.