Osiointi vai erilliset levyt

[RedNap]

Mikä etu on sillä että osioi isomman kovalevyn sen sijaan että käyttäisi erillisiä kovalevyä?

[homenamsi]

Jos koneessa vain portteja - ja lompakossa ostovoimaa - riittää useammalle levylle niin se on tietenkin paras ratkaisu.

Osioinnissa voi tietysti käyttää joustavasti levyä vaikka formatoimalla eri osiot eri tiedostojärjestelmiin - tai jokin muu tarve. Jos on kovin monta osiota ja useampaa käytetään samanaikaisesti, datan siirto voi olla hitaampaa kuin erillislevyillä. Erillislevyt taas jonkin hubin takana kärsivät samalla tavalla yhden portin jakamisesta.

SSD-lveyjen osalta välttäisin osiointia, koska se voi johtaa osiokohtaiseen tilan ahtauteen ja silloin on riski että jotkut solut alkavat kuormittua muita enemmän. Jos SSD-vikaantuu, toiminta loppuu yleensä kertaheitolla koko levyn osalta. Pyörivän levyn vaurioituminen tapahtuu vähitellen eivätkä ensimmäiset vauriot vaikuta välttämättä kuin johonkin osioon.

[Joissain viime vuosituhannella yleisesti käytetyissä tiedostosjärjestelmissä - Applen HFS, IBM:n/Microsoftin FATnn, jne. - oli tiedostohakemiston koon yläraja (=tiedostolohkojen maksimimäärä) niin alhainen, että 'isoilla', yhden tai muutaman gigatavun levyillä lohkon koko saattoi olla useita kilotavuja tavanomaisen 256 tai 512 tavun sijasta - Applen HFS-tiedostojärjestelmässä 1 GB levyosion lohkon koko oli 16 kB. Silloin pienikin tiedosto kulutti vähintään sen yhden lohkon verran ja tilaa meni tätä kautta hukkaan. Nykyisten 1000 kertaa suurempien levyjen ja uusien tiedostojärjestelmien pienin lohkokoko on tyypillisesti 4 kB.]

[RedNap]

Kiitos