Kovalevyn nopeus

[kusti50]

Hoi kaikki GarageBandin käyttäjät!Mulla on G4 400:nen 1g:n muistilla ja kovalevyn nopeus on 7200rpm.
Jos tyrkkään sisään esim. 2 softainstrumenttia ja 3 rautapuolen soitinta esmes kitaraa,niin jo pilkkaa
levyä hitaaksi.Joskus ivailee jo kahdella audioraidallakin.Onko kokemuksia millanen vauhti pitää
levyllä olla?

[tae]

Usko tai älä, mutta minulla on 4200rpm kovalevy G4 933MHz iBookissani ja kertaakaan ei ole GarageBand valittanut yhtään mistään, vaikka olen ko. ohjelmaa rääkännyt enemmän kuin USA Saddamia. Rummut, basso sekä viulut/saksofonit/yms. softainstrumentteina, kaupan päälle muutama itse soitettu rautainstrumetti ilman pienintäkään ongelmaa. Saattaa toki olla, että GarageBand valitta suorittimesi hitautta väärällä virheilmoituksella?

[MacFinn]

Ensinnäkin, oletko päivittänyt GB:n? Se auttaa vähän.
Ja G4 400 MHz on ikävä kyllä aika vähän tuollaiselle tehosyöpölle.
Mun PB G4 1 GHz ei pärjännyt demojen kanssa ennen päivitystä. Nyt sentään kaikki demot toimii.

[Topsi]

Kyllä se kovalevy hidastuu sitä mukaa, mitä vanhempi se on. Vaikka olisi kuinka 7200 RPM, ja formatointikaan ei auta.

Esim. Omassa koneessani on alkuperäinen 10GB quantum fireball (7200rpm) kakkoslevynä, ja kyllä sen nopeus on aivan toista luokkaa, kuin uudemman 80 GB Seagaten.

Esim. Xbenchillä, Quantum saa n. 30-35 pistettä kovalevyn osalta, mikä on vähemmän, kuin esim. uuden powerbookin kiintsari saa.

Pari vuotta vanha seagate saa n. 60 p, uudempi seagate n. 80 p., ja ihan paketista vedetty 160Gb WD 95 p. Paketista vedetty lacien d2 (250GB, 8m, fw800) sai n. 110 p powerbookin kanssa. Kaikki em kovalevyt olivat 7200 rpm levyjä.

Johtopäätös: Levy hidastuu vanhetessaan. Sillä esim. nuo seagatet ovbat lähes samaa mallia, mutta silti uudempi on paljon nopeampi. Tuo johtuu siitä, että levylle alkaa tulemaan bad sectoreita, joita se sitten korvaa vara-alueelta (joita jokaisella kovalevyllä on), ja tämä esim.. hidastaa kovalevyä. Sitten kuin näissä on kaikenmaailman virheenkorjaukset yms, levy hidastuu sitä mukaa kuin luku/kirotus virheitä alkaa tulemaan.

VAstaus ongelmaasi: Osta uusi kiintolevy. No, testaa enisn vaikka tuolla xbenchillä, että onko kiintolevysi oikeasti hidas, vai onko ongelma muualla. Jos käytössä on vielä alkuperäinen kiintsari, niin saattaisi olla uuden paikka.

[route66]

Toki G4/400 on hitaanpuoleinen mutta en usko että 7200rpm levy silkkaa vanhuuttaan hidastuisi. Prosessori, väylänopeudet jne vaikuttavat.
Muista myös perussiivous: fragmentoituminen kuriin & levyn ajurin päivitys. Sen sijaan nuo huonot sektorit eivät levyä juuri hidasta, kun annat alustusohjelman tarkastaa levyn ja tallentaa mahdolliset huonot sektorit muistiin.

[kusti50]

Jep,Siikakeitin st340014A disk test sequential ja lukemat 84.35-119.12 eli tällä alueella ja random lukemat 79.84-97.45.???

[MacFinn]

Eipä taida defragmentointi OS X:ssä juurikaan vaikuttaa. OS X tekee sitä koko ajan itse.

[pallo]

Ei ainakaan kovin kummallisesti defragmentoi, jos Nortonin speed diskiin on katsominen.

[NeNithelo]

Oon ite kuullut semmosta juttua, että aina päivitysten yhteydessä kovalevyä defragmentoidaan ja kyllähän siinä jotain optimoinnista lukeekin. Mutta voin yhtyä tuohon, että kone hidastuu vanhetessaan (ainakin os7-os9 aikoihin, tai ainakin siltä se tuntuu).

[route66]

Eipä taida defragmentointi OS X:ssä juurikaan vaikuttaa. OS X tekee sitä koko ajan itse.

Ai niin, aika moni on jo siirtynyt kymppiin
Kaipa tässä täytyy itsekin, kun tuli GarageBand.

[pallo]

Eikohän se samalla kierrosnopeudella pyöri, jossei tule fyysistä väsymystä, kyllä se defragmentoitumisesta johtuu tai jostain muusta. Ysissähän sai säätää kovalevyn cachea, missä tämä ominaisuus on (sillä sai helposti testien avulla optimoitua nopeutta)?

Olen pyrkinyt pitämään järjestelmän omalla osiollaan ja muuta muuttuvaa tavaraa toisella osiolla ja huomannut ettei se järjestelmä aiheuta kovastikaan defragmentoitumista, muutokset ovat kovin pieniä järjestelmäpuolella ts. ei deletointia yms. Ei se asennuksessa kyllä kauheasti ehdi defragmentoimaan, joku muu optimointi (tarkastus) kyseessä?

[kusti50]

Joo,rauta on liian hidas,ei kovalevy vaan g4.Otamme tuosta Falconin pöydälle ja...

[kusti50]

Yritys palkittiin ja kyllä G.Band pyörii myös hitaammassa G4:ssa.Efektit minimiin niin jaksaa jauhaa.Aamulla 4.30 herätys ja töihin,nyt nukkumaan,öitä kaikille.Pannaas taas Falcon hyllylle.

[Jamac]

G4 400+Atari Falcon ct2BTurbo,Yes!

Mikäs toi sun kiihdytin tossa Falconissa on, mikä käyttis sulla siinä pyörii?

[kusti50]

Kiihdytin on ranskanpojan ihme Centek CT2B,toimii 50 MHz vauhdilla ja käyttis on myös kys.firman muokkaama TOS.Turboja suomessa ilmeisesti 4kpl ja koko pallolla 246 kpl.Käy tsekkaamassa speksit hra Rodolphe Dzuban(kai se noin kirjoitetaan)sivuilta.

[kusti50]

Czuba olikin oikea muoto herran nimestä,sorry.

[Falcon030]

Jaa, täällähän on muitakin turbo-ataristeja

[Jamac]

Mä sanon vieläkin, että Atari se vasta oli/on kone. Huok.... Oma STe 4MB muistia ja 50MB kovalevyä on jossain komerossa vielä..

Kävikös kukaan silloin "ennen internetiä" Stafia BBS:ssä tai Limited Infinity BBS:ssä?

[Falcon030]

Totta turiset! Kaiva ihmeessä ST pöydälle. Voi sitä nostalgiaa, varsinkin Papyrus Gold ja SM124 rokkaa
Itelläni on vieläkin parikymmentä Ataria 2600:sta Jaguaariin ja 400:sta Falconiin ja on noita wanhoja Maccejäkin toistakymmentä alkaen System 6 pyörittävästä Mac plussasta, tietty ilman kovalevyä

Itse en tainnut koskaan purkkeihin ehtiä, mutta Falconilla on kyllä netissä surffailtu valtavasti siinä missä "paremmillakin" koneilla