Airportin käyttämä (taajuus) kanava

[Jamac]

Mahtaako jotenkin onnistua Airport kortin käyttämän kanavan valitseminen, eli Airport Base Stationissa se ilmeisesti onnistuu, mutta voiko vastaavaa säätää Airport korttiin?

Ainakaan sellaista utilityohjelmaa ei Applications mapissa näkynyt millä homman olisi voinut säätää.

[Jamac]

Eik's kukaan tiedä, vai ...oliko kyssäri jotenkin yhmä tms... :-}

[Kirjiz]

Jos liityt tukiasemaan, niin varmaankin käytät sitä kanavaa joka tukiasemaan on määritelty.

Jos teet työasemasta tukiaseman, niin sillon pystyy kanavan valitsemaan.

[Jamac]

Joo'o... Kun mulla on siis langaton nettiliittymä, eli mulla ei ole tukiasemaan "mitään asiaa", mutta kun mun koneella näkyy (toisinaan) isp:n verkon lisäksi toinen verkko, mitä isp ei ainakaan myönnä omakseen, nimeltään "default". On vaan sellainen fiilis, että on ongelmia omassa yhteydessä aina kun tuo default näkyy. Varsinkin, ja oikeastaan ainoastaan, uploadaamisessa. defaultin kun valitsee niin tuon "tukiaseman MAC koodi on tosiaan eri kun isp:n, samaten näkyvä router-ip osoite on kovin erilainen kuin isp:n. Se "default" antaa mulle ip:ksi sitten selalisen mikä on sukua sille defaultille.

Mietityttää vaan, että voiko se fefault olla jonkun naapurin viritelmä, mikä sekoittaa jotenkin mun yhteyttä tms.

[Jammu]

Hyvinkin mahdollista että on naapurin tukiasema.. Itse löysin 5 eri wlan-verkkoa kävelemällä huolella asunnon jokaisen nurkan stumbleri päällä.

Wlan käyttää tiettyä taajuusaluetta (2,4Ghz) ja jakaa sen 13 eri kanavaan. Nämä kanavat menevät hieman toistensa päälle ja vain 3 näistä kanavista ovat sellaisia jotka eivät aiheuta häiriötä toisilleen (1,7,13 muistaakseni) jos vaikka käytät mikroa kämpässä se aiheuttaa häiriötä koko verkkoon (koska mikro käyttää samaa taajuusaluetta). Eli jos siinä on muutama verkko ja kaikki käyttää samaa "kanavaa", niin se aiheuttaa häiriötä ja heikolla singnaalilla varmasti myös ongelmia.

Eli jos sulla on huono linkki siihen isp:n linkkiin, niin se on tehokkaamman antennin/paremman tukiaseman hankinta edessä. Mikäli et saa jäljitettyä sitä default verkon pitäjää ja pyytää tätä vaihtamaa kanavaa. Se voi myös olla jonkun naapurin läppärin wlan-kortti (kuten minun tapauksessa default verkko oli ad-hoc).

Toivottavasti löydät oikean naapurin

[Jamac]

Joo, mun tapauksessa kun on sisäinen Airport eikä mulla ole mitään tukiasemaa, niin korkeintaan olis mahdollista ostaa kokonaan uusi Airport tukiasema jota vois käyttää Ethernet piuhan kautta. Ulkoista antenniakaan ei taida Powerbookkiin saada..?

Onnistuukohan muuten ostaa tollanen ulkoinen tukiasema, johon ottaa yhteyttä koneen omalla Airportilla, tukiasema sitten ottais "ikkunan läpi" yhteyden isp:n tukiasemaan... Jos ostais Applen oman niin ollee mahdollista laittaa toi mun USB värilaaserikin siihen Airport Basestationiin.. Piuhoja vähemmäksi...

[Jammu]

Kyllähän tuommoinen onnistuu. Ja on muutenkin järkevä ratkaisu. Ei pelkällä läppärin omalla antennilla voi edes odottaa jonkin isp:n wlan-netin toimivan hyvin.

[Jamac]

wlan-netinpä hyvinkin, tänäänkin taas läksi yks pdf ihan kivaa 180 kilotavun sekunttivauhtia menemään, mutta sitten toisella kertaa tänään oltiin taas 0 kB/s ... piti fyysisesti mennä lähemmäs isp:n tukiasemaa ja taas melkein 200 kByteä sekunnissa.

Kattelin nopsaan tota Airport BaseStationia ja siihen sitä suuntaavaa antenniä Applestoressa ja jumalaut kun tulis kustantamaan 400 euroa :| Sillä saa jo Soneran adsl:n puoleksi vuodeksi.

Mitäs toi mahtaa tarkoittaa muuten kun alla olevassa html dokussa listataan Pantterin ja Jaguaarin eroja, niin siinä otsikon Security alla näyttäis ihan kun lukis että Jaguaari ei osais "PPTP based VPN client" meininkiä? Mulla nimittäin on ainakin just VPN/PPTP pohjahinen yhteys... Meinaiskohan toi että Pantterilal yhteys vois parantua...

http://www.apple.com/macosx/upgrade/compare.html

[Jammu]

No jos sulla yhteys pätkii, niin se saattaa pienentää pätkimisen todennäköisyyttä, kun tuki on kunnossa käyttiksen puolella, mutta en usko nopeuden parantuvan. Voihan se olla että siihen on tehty huomattavasti parempi tuki kerne/ajuri tasolla että nopeudessakin huomaa jotain eroa.

[Jamac]

Hiukan olen tässä koittanut sisäistää asiaa, ja jos nyt mitään olen oppinut, niin ilmeisesti mulle vois olla ratkaisuna siltaava wlan tukiasema, ilmeisesti tuo siltaava on se avainsana...(?)

Eli siis ulkoinen tukiasema, kaiketi vaikka tämmöinen D-Link toimisi, ratkaisuksi PowerBookin AirPortin heikkoon lähetystehoon. Eli kaipa tollanen ulkoinen tukiasema lähettää "kovempaa" kun PowerBookin sisäinen. Siltaava kaiketi tarkoittaa sitä, että voin ottaa tohon tukiasemaan AirPort yhteyden ja tukiasema taas (mahdollisesti suuntaavalla antennilla) isp:n langattomaan tukiasemaan, jolloin mitään piuhoja ei tarvita. Olenkohan ymmärtänyt oikein.

Tossa esim. D-Linkissä sanotaan että selaimella hallitaan(?), millaisia asetuksia mahtaa tarvita, että kokonaisuus pelaa. Olisiko tuo Siltaus jotenkin "näkymätön", vai näkyykö se PowerBookkiin omana verkkona, ja edelleen D-link näkisi taas isp:n verkon.

[Karri]

Eipä taida toimia ihan noin. D-Linkin pitäisi toimia wlan-asiakkaana palveluntarjoajan tukiasemalle. Tästä johtuen et voisi ottaa D-Linkkiin langatonta asiakasyhteyttä kannettavastasi. Periaatteessa voisit hankkia kaksi tukiasemaa, ja yhdistää ne toisiinsa verkkokaapelilla. Ensimmäinen tukiasema (mahdollisesti suuntaavan antennin kanssa) toimisi asiakkaana palveluntarjoajan verkossa. Toinen tukiasema puolestaan muodostaisi oman yksityisen langattoman verkon eri kanavalla ja kannettava yhdistyisi tähän verkkoon.

Point-to-(multi)point bridge tarkoittaa sitä, että kaksi tai useampi tukiasema on liitetty toisiinsa niin, että ne viestivät ainoastaan keskenään ns. tasa-arvoisesti. Perimmäinen tarkoitus tuolla toiminnolla on lähinnä yhdistää vaikkapa kadun vastakkaisilla puolilla olevat toimistot ilman hankalia ja kalliita verkkokaapelointeja.

Bridge eli silta on sellainen verkkolaite, joka yhdistää kaksi lähiverkkoa yhdeksi loogiseksi verkoksi rajoittamatta tai ohjaamatta sen kummemin mitä liikennettä lähiverkkojen kesken välitetään.

[Karri]

Vielä itseäni täydentäen:

Suuressa maailmassa on kaupan myös erityisiä WLAN-vahvistimia, mutta käsittääkseni niitä ei Suomessa enää myydä lähetysteho- ja tyyppihyväksyntärajoitteiden takia. Jenkeissä hinnat näyttäisivät alkavan jostain 300 dollarista. Tiedä sitten ovatko nuo Suomessa edes laillisia.

[gargantua]

Eikö olisi yksinkertaisinta hankkia siihen kannettavaasi lisäantennia? Niitä myy samat firmat jotka kauppaavat antenneja Airport-tukiasemiin. Tehojen pitäisi nousta huomattavasti.

Etkö voi myös verkko (vai oliko se Airport-) -säätimestä lukita itsesi ISP:n signaliin, asettaa sitä defaultiksi?

[Karri]

Erillisiä antenneja PowerBookkeihin tosiaan kauppaa QuickerTek. Näyttävät tosiaan vain vaativan PC-korttipaikan antennille/johdotukselle, mutta jos se on vapaana niin eivätköhän nuo vastaanottoa paranna.

[Appelsiini]

Offtopiccia:
Mikäs noissa Airport-tukiasemissa maksaa? Vastaavan kun saa 100€ ja Applen malli kustantaa 250€ (onhan se tietty nätti). Mulla oli ajatuksena yhdistää kaksi eri rakennuksissa olevaa lähiverkkoa toisiinsa WLANilla. Hinta ei todellakaan ole paha esim. Zyxelin laitteilla (jotain 130€/kpl). Luovuin ajatuksesta, koska WLANilla ei täysin luotettavaa yhteyttä saa luotua? Salauksen voi tietty hoitaa VPN:llä, mutta yhteyden laadusta ei ole takeita.

[Jammu]

Kyllä se Wlan on yhtä turvallinen kuin mitä tavallinen verkko. Kaikki on siitä kiinni miten sen conffaa. Yhteyden laatu on taas monesta tekiästä kiinni, Meneekö välissä vilkasliikenteistä tietä vai onko välissä paksu betonimuuri, vai jopa täysin vapaata tilaa jossa singnaali kulkee ongelmitta. Suunta-antenneilla saadaan parannettua linkkiä huomattavasti jos verrataan säteilevään antenniin.

Toisaalta totuus on se, että ei sen yhteyden edes tarvitse olla täysin turvallinen, harvoin kenelläkään on oikeasti mitään salaista materiaalia ja jos pelkää postien takia sitä, niin ainahan voi käyttää postipalvelimien https:// osoitetta jolloin yhteys on salattu ilman omia säätöjä.

Tukiasemat voi laittaa hyväksymään vain tiettyjen koneiden mac-osoitteet jolloin kenelläkään ulkopuolisella ei ole asiaa siihen, 128 bittinen web on myös hyvä olla päällä. Ei ketään voi oikeasti kiinnostaa murtautua tuommoiseen kotiverkkoon, kun maailmalta löytyy jokapaikasta täysin suojaamattomia verkkoja.

Turha pelko pois Wlaneista, niin saadaan suomeen nekin yleistymään paremmin.

[Karri]

Langattoman verkon maine turvattomana on saanut alkunsa lähinnä kahdesta seikasta: Ensimmäisenä se, että suureen osaan WLANeista ei ole säädetty minkäänlaista suojaa vaan verkon SSID on esimerkiksi julkisesti mainostettu 3com ilman mitään salausta. Tällainen tapaus löytyy naapuristani. Toisena sitten se, että WEP-salaus ja MAC-osoitteen perusteella toteutettu rajoitus ovat helppoja kiertää.

Tosiasia on kuitenkin se, että kotikäytössä tuolla murtautumisen helppoudella ei ole tuon taivaan merkitystä, sillä jos kotikoneet on suojattu asianmukaisesti niin murtautujan on hyvin vaikea aiheuttaa sen kummempaa tuhoa kuin esimerkiksi tulostaa tulostin papereista tyhjäksi tai tukkia Internet-yhteys.

[Jamac]

Mä olen tosiaan nyt "ihan varma", että omassa langattomassa nettiyhteydessäni ongelma (upload) on joku(!) "naapuri" ja sen langaton tukiasema ja sen "default" niminen verkko. Se kun näkyy mun koneella niin nopeus ulospäin on modeemiluokkaa ja hitaampaakin. Surffausta ei haittaa ollenkaan, mutta liitetiedostot ei lähde. Sitten kun se ottaa sen vehkeen pois niin ulpload on 90-180 kilotavua sekunnissa. Kaverilla on Soneran liittymä, kun meinaan valitsee sen default-verkon niin DHCP antaa mulle ip:n ja näyttää routerin ip:n, whois sanoo että Soneraa löytyy sieltä päästä. Muistan että olen emailikain lähettänyt joskus puolvuotta sitten toin kautta onneks (?) ei enää onnistu.

Olis ihan hyvä kun pystyis hakkeroitumaan tohon koneeseen jotenkin että sais lahetettyä jotain viestiä, kun ei fyysisesti tiedä kuka se on.

[Karri]

Eiköhän talonyhtiön ilmoitustaulu olisi hyvä paikka yrittää viestittää. Jos se ei onnistu, soittaisin Soneran asiakastukeen, selittäisin tilanteen ja pyytäisin lähialueen asiakkaiden yhteystietoja.

Windowsin viestinvälityspalvelu eli "net send vaihda wlanisi kanavaa" voisi olla kanssa kätevä tapa viestittää, mutta se taas vaatii Windows-masiinan molemmilta osapuolilta. Jos mikään noista ei toimi, niin vasta sitten kannattaa harkita radikaalimpia keinoja.