Pitäisikö Desktopin olla Home-folder?

[Jamac]

Tuli ihan noinvaan mieleen, kun mietin tuota epäloogisuutta että Macintos HD on desktopissa ja Home folder taas Macintosh HD:n alla alakansiossa ja desktopt sitten taas siellä..

Mun mielestä OS X:n desktop–home -folder kokonaisuus on hankala ja epämaccimäinen. Tai niinkuin... Mulle Desktop on SE paikka missä MÄ olen ja missä MUN tavarat on, miks mun pitää kaivaa omia tiedostojani jostain muualta. Ihan kun tekis töitä kirjoituspöydällä, mikä ei ole omassa työhuoneessa.

Mun mielestä "Desktopin" pitäisi olla näkymä Home-folderista. Homma olis tiiviimmin kasassa, eikä "fiilistasolla" jotenkin hajautettu... Desktopissa olisi sitten nuo Home-folderin vakiomapit aina näkyvissä, Macintos HD -ikonista pääsisi alimmalle hakemistotasolle, ikäänkuin Mäcin syövereihin.

Nyt on jotenkin niin, että Desktop->Macintosh HD pääsee alemmalle tasolle, josta pääsee takaisin ylemmälle /Users/ -tasoille, mistä pääsee taas takaisin Desktop mappiin, ja "jossain siinä välsissä" on mun tavarat. Sekavaa. "Homen" pitäis olla sellainen mikä on aina näkyvissä, se mikä kuuluu mulle tässä ja nyt, eikä joku mikä on mun Home-folderissa ja samalla se mistä pääsee mun Home-folderiin.

Jotenkin harmittaa, kun Desktop taustakuvineen ja Dockeineen on se MUN työtila, minkä mä näen koko ajan, ja kuitenkin MUN juttuni on silti visuaalisesti ja käsitteellisellä tasolla ikäänkuin jossain muualla, vaikka absoluuttisesti mun Desktop on just siellä "jossain muualla" eli mun Home-folderissa... Mistä voi sitten tietty avata Desktop-folderin... Mikä on jo auki Desktoppina sen ikkunan alla mikä näyttää Desktopin sisällön..

[freemem]

huh


siis kyllähän noi on ihan niinkuin pitääkin.

Desktop eli työpöytä sisältää mitä sinne laitat, mitä pidät työpöydälläsi.

Home on taas koti kansiosi, jos oma home kansioni olisi työpöytänäkymä, siellä olisi todella paljon tavaraa ja suurin osa sellaista jota en varsinaisesti käytä jotenka ihan turhaan näkyisi työpöydälläni.

Macintosh HD eli koko kiintolevysi näkyy työpöydällä, tämähän on hyvä ja looginen juttu ainakin omasta mielestäni, ja tottakai kun sitä klikkaan pääsen ihan "juureen" siis myös koti kansioon ja sieltä työpöydälle, luonnollista imo?

Jotenkin harmittaa, kun Desktop taustakuvineen ja Dockeineen on se MUN työtila, minkä mä näen koko ajan, ja kuitenkin MUN juttuni on silti visuaalisesti ja käsitteellisellä tasolla ikäänkuin jossain muualla, vaikka absoluuttisesti mun Desktop on just siellä "jossain muualla" eli mun Home-folderissa... Mistä voi sitten tietty avata Desktop-folderin... Mikä on jo auki Desktoppina sen ikkunan alla mikä näyttää Desktopin sisällön..

öh tuota, TD?

olis aika hurjaa jos kaikki omat tavarat olis työpöydällä, työpöydän tarkoitus itselleni on a)miellyttävän näköinen työalusta jossa on ohjelmat -ja / tiedostot taikka niiden aliakset joita käytän useasti.

jos sulla on jotain juttuja Koti kansiossasi ja se harmittaa että se ei ole työpöydällä, laita se työpöydälle?


en varmaan kyllä ihan ymmärtänyt mistä se kissa puristaa nyt mutta antaa mennä.

[Jamac]

Pitäisikö Desktopin olla Home-folder?

IMHO ;-)

jos sulla on jotain juttuja Koti kansiossasi ja se harmittaa että se ei ole työpöydällä, laita se työpöydälle?

Jep.. Niinhän mä teenkin ja siitä johtuu etten oikein "osaa" käyttää Home-folderia nii tehokkaasti kuin voisin. Se ei jotenkin astu mun logiikkaan. Tai jotenkin just tossa, että mä käytän työpöytää ehkä liiankin aktiivisesti, tulee eteen se, että koen Home-folderin kaivamisen liian hitaaksi, ja jotenkin olo on semmoinen että ne mun juttuni on "piilossa" jossain Dockin Home-ikonin takana. Ja jotenkin tulee liian "Tietokonekeskeinen" olo kun klikkaamalla Home-ikonia (desktopissa), pääsen selaamaan desktopin sisältöä Home-folderissa...

Mä haluaisin olla suoraviivaisempi. Kuitenkin tota Home-folderia on pakko käyttää, kun siellä on noi vakiomapit mitä ei saa siirrettyä esim Työpöydälle.

Tietty mun ajattelu nyt perustuu Jaguaarin Finderiin, eli voi olla että käytäntö pelaa paremmin Pantterissa..?

Mutta, väitän että tämä dektop—home-folder akseli ainakin aloittelijoille aiheuttaa aluksi jonkin verran mietintä-hahmotusmyssyn käyttöä, että missä mikäkin on ja mikä on niiden suhde hakemistopolkuun ja kovalevyyn.

Äh... Siis jos otetaan sellainen henkilö joka ei halua opetella hakemistorakenteita ja niiden käyttöä, vaan haluaa vaan saada juttunsa Wordillä kirjoitettua ja lähetettyä sähköpostilla. Tälle voi olla hämmentävää, että Desktopissa pääsee suoraviivaisesti klikkailemalla eteenpäin takaisin Desktoppiin, mikä näyttää tyystin erilaiselta.

[Altern]

Kuitenkin tota Home-folderia on pakko käyttää, kun siellä on noi vakiomapit mitä ei saa siirrettyä esim Työpöydälle.

Eikö aliaksen luominen ajaisi saman asian? Aliakset ovat muutenkin aika käteviä asioiden saamiseksi oikeaan paikkaan. Esimerkiksi minä laitoin aliaksen Applications-kansioon kotihakemistooni, koska se sopii minun ajatusmalliini.

[Jamac]

No mulla on Dock:ssa. Kätevä sikäli kun voi hiiren oikealla napilla valita esim ohjelmat tosta Dock:sta.

...

Hmm.. MIksi mä aina löydän itseni vaahtoamasta jostain hyvästä ideasta jota kukaan muu ei ymmärrä ;-)

Täytyykin tästä mennä muuttamaan hiukan tota allekirjoitustani..

[pallo]

En jaksanu lukee ekaa viestiä kokonaan, mutta Kympissä työpöytä on vain graafinen tsydeemi, jossa näkyy erilaisia asioita, eli levyt vain näyttävät olevan siellä ja tavaraa voi kyllä laittaa /users/käyttäjän nimi/desktop nimiseen kansioon, jotka siis näkyvät työpöydällä ja fyysisesti siellä ovatkin. Työpöytä on siis vain ja ainoastaan kansio (omansa jokaiselle käyttäjälle), oma työpöytäsi toivottavasti on abstrakti!

Edellämainitusta johtuen, Finderin ikkuna onkin aina auki, eli vanhakantainen työpöytä taustakuvineen on menossa unohduksiin.

[Jamac]

Joops, sitä vaan (lyhykäisesti) koitin pohdiskella ;-), että musta työpöydällä vois näkyä Kotihakemiston sisältö, eikä siis Desktop-folderia tarttis olla ollenkaan.

[kallekilponen]

Vaikken sitä vielä kympin ollessa uusi olisi uskonutkaan...olen itseasiassa jo tottunut kympin hierarkiaan...vaikkakin sitä saisi voida helpommin pilkkoa useamman kovalevyn välille.

[Kirjiz]

Olihan se Työpöytä ysissäkin kovalevyllä oleva Desktop Folder -niminen kansio (tosin piilotettuna). Nyt kun on monikäyttäjäjärjestelmä, niin se on jokaisen omassa kotikansiossaan.

[NeNithelo]

<I>Olihan se Työpöytä ysissäkin kovalevyllä oleva Desktop Folder -niminen kansio (tosin piilotettuna). Nyt kun on monikäyttäjäjärjestelmä, niin se on jokaisen omassa kotikansiossaan.</I>

Jos oli ysissä monta käyttäjää, niin silloin oli myös näkyvät desktop-folderit siellä käyttäjän omassa kansiossa. Vaikka tuolloinhan ei ollut kyseessä mikään home-kansio, vaan ns. järjestelmäkansio, joka sisälsi asetukset yms.

[MacFinn]

No, tässä vuoden verran olen miettinyt, että mihin sitä vanhaa työpöytää oikeastaan tarvitsee? Ei ainakaan mulla ole mitään käyttöä.

Kaikki aliakset, softat yms on joko Dockissa tai Finderin Sidebarissa tai Toolbarissa. Ja kaikki tiedostot omissa kansioissaan pitkin kovalevyä.

Työpöydällä mulla on kovalevyn kuvake ja yhden printterin alias eli työpöytätulostin. Ne vois ihan yhtä hyvin olla pois ja pelkästään työpöytätaustakuva.

Ainakaan omaan käyttööni en keksi mitään tarvetta työpöydälle. Ja sehän puuttui ensimmäisistä OS X versioista tai ainakin suunnitelmista. Mutta käyttäjien vaatimuksesta Apple sen palautti. Varmaan jo seuraavassa versiossa se katoaa.

[kallekilponen]

Minä aiankin käytän työpöytää kiireellisten ja "aktiivisten" töiden säilyttämiseen, mutta siis vain erittäin väliaikaisena säilytyspaikkana. Lisäksi sieltä löytyvät kovalevyt, iDisk ja weblocit netipankkeihin.

[kallekilponen]

Ja toivottavasti työpöytä ei katoa, se on erittäin käytännöllinen.

[NOx]

Tuli ihan noinvaan mieleen, kun mietin tuota epäloogisuutta että Macintos HD on desktopissa ja Home folder taas Macintosh HD:n alla alakansiossa ja desktopt sitten taas siellä..

Desktop-kansiolla on aina ollut tietty tarkoitus. Desktopille mountataan tietovälineet. Desktop sijaitsee kotikansiossasi. Haluaisitko mountata tietovälineet mieluummin jonnekin muualle kotikansioosi ja tuntuuko se jotenkin loogisemmalta?

Tarkkaanottaen Desktop on mahdollisimman huono paikka säilöä yhtään mitään. Levyvikojen sattuessa nimenomaan Desktop kärsii melko varmasti ensimmäisenä kaikista kansiosta, koska sitä luetaan ja siihen kirjoitetaan lähes jatkuvasti.

Nyt on jotenkin niin, että Desktop->Macintosh HD pääsee alemmalle tasolle, josta pääsee takaisin ylemmälle /Users/ -tasoille, mistä pääsee taas takaisin Desktop mappiin, ja "jossain siinä välsissä" on mun tavarat. Sekavaa.

Jos käytät Pantheria, vilkaisu vasemmalle Sidebariin saattaa auttaa vähentämään sekavuutta, myös ohjelmien dialogeissa. Finderin preferenceissä voi määritellä mitä Sidebar näyttää ja mitä ei.

[Jamac]

Ja toivottavasti työpöytä ei katoa, se on erittäin käytännöllinen.

Juu ei siitä ollut kysymys. Munkin Desktop-folderin koko on 1.89 Gigaa...

[kallekilponen]

just...

[Jamac]

(a)

[Ande]

Olen vähän samaa miettinyt, en kylläkään ihan noin työpöytäpainoitteisesti. Hirmu kiintoisia metaforia Apple on kehittänyt työpöydän tiimoilta, noi pinot ja pöytälaatikot (Piles ja olikohan se ihan Drawer). Ne ovat konsepteina kuulostaneet niin hienoilta, että harmittaa ihan kybällä etteivät ole uskaltaneet niitä kuluttajille asti tuoda.

Vähän sama kun automessuilla näkee järjettömän hienoja konseptiautoja, joista sitten laimennetaan tosi tylsiä kompromisseja markkinoille, kun keskivertojannu ei kuulemma kavereiden pilkkaamisen pelossa uskaltaisi alkuperäistä kokeellista ostaa... :-(

[vesku]

<<Munkin Desktop-folderin koko on 1.89 Gigaa... >>

pyhähkö jyssäys1