Sivu 1/1

Fusion Drive vai ei - Sierra 2017

Lähetetty: 23.1.2017 klo 3.00
Kirjoittaja homenamsi
Joskus viime syksynä hankin kilkkeet laittaakseni MacMini Late 2012 -koneeseen SSD:n (480 GB) kiintolevyn rinnalle. Tuli Sierra, Joulu jne ja nyt vasta olen valmis asentelemaan.

Netin infoista saa sen kuvan, että määrittely FusionDriveksi ei olekaan enää Sierrassa kovin suoraviivaista - kuten ElCapitanissa. Ja sitten on tulossa tämä APFS, joka ei ainakaan vielä lupaa toimia Fusion Driven kanssa - no siihen ei tietenkään ole nyt tarvetta mutta panee miettimään kannattaako siihen FusionDriveen enää mennä?

Kun nyt kuitenkin Minin levy alkaa olla täynnä ja sen SSD:n sinne asentelen niin onko hyviä neuvoja eteenpäin? FusionDrive sittenkin? Vai käsin tehty sijoittelu käyttöjärjestelmän ja joidenkin kotihakemistojen sijoittelusta SSD:lle - ja toisien kotihakemistojen tai alihakemistojen (Kuvat, Videot) sijoittelu linkin kautta HD:lle?

Mitähän TimeMachine tekee linkitetylle hakemistolle - tuskin kopioi mitään vaan linkitettykin levy/osio pitää varmistaa - ja toimiiko palautus sittenkään?

Re: Fusion Drive vai ei - Sierra 2017

Lähetetty: 23.1.2017 klo 7.00
Kirjoittaja jrp
En tekisi missään nimessä Fusion Driveä.
Kone toimii nopeammin kun käyttöjärjestelmä on SSD:llä ja muut tiedostot toisella levyllä.
Kuvat ja videot voi tallentaa suoraan toiselle levylle, eikä tarvitse kikkailla linkitysten kanssa. Vai onko olemassa joku erikoinen syy miksi ne pitäisi olla kotikansiossa?
Timemachine osaa kopioida myös tuon toisen levyn sisällön (pitää itse määritellä mitä ei haluta kopioitavan).
Ainoia asia minkä siirtäminen voi olla hankalampaa, on sähköpostit. Niitä kyllä mahtuu aika paljon tuolle SSD:lle, joten en usko sen aiheuttavan ongelmia.