Linux pyörimään vanhaan Mac miniin?

[arttula]

Hei, mitäköhän teen (taas) väärin? Yritän saada Ubuntu Linuxin pyörimään vanhalle Mac Minille (Mid 2011). Olen ladannut Ubuntun asennuspaketin, ja tehnyt Etcherillä buuttaavan USB-tikun. Teoriassa ohjeiden mukaan, kun painan käynnistyksessä Alt-näppäintä, pitäisi tuon tikun tulla näkyviin buuttausvaihtoehtona. Mutta ei tule. Näkyy vain HardDrive ja Recovery.

Onko kellään kokemusta ylipäätään Linuxin pyörittämisestä Mac Minissä tai vastaavassa?

EDIT// Hum... Ei näy tuo tikku edes Finderissä, vaikka on kytkettynä USB-porttiin. USB-portin vaihtokaan ei tuo sitä näkyville

[homenamsi]

Olen käyttänyt Linux Mintin asennuspaketteja 2008 ja 2011 läppäreiden kanssa, en noita mainitsemiasi.

[arttula]

Olen käyttänyt Linux Mintin asennuspaketteja 2008 ja 2011 läppäreiden kanssa, en noita mainitsemiasi.

En usko, että ongelma on varsinaisesti tuossa asennuspaketissa, vaan siinä, ettei Mäcci jostain syystä suostu tunnistamaan tuota USB-tikkua asennusmediaksi. Mutta jatkan tutkimuksia...

[hot]

Syy voi olla macissa tai tikussa. Minulta löytyi LinuxMint21 asennustikku, jossa on kolme partitiota. Tehty Mintin omalla USB Image Writer ohjelmalla. Löytyykö sinun tikusta vastaavat?

[jeppe]

Jos se näkyy toisella koneella ok, niin voisi olettaa vian olevan tikussa. Pystytkö testaamaan toista tikkua?

Itselläni joku tietyn merkkinen tikku ei suostu ut toimimaan vastaavassa asennuksessa.

[arttula]

No niin... Nyt ehdin taas paneutumaan tuohon. Vika tosiaan oli tikussa! Tikku kyllä toimii muuten, mutta jostain syystä tuo tikkuyksilö ei suostunut yhteistyöhön Linuxin kanssa. Mikä lie rasisti...

Mutta kiitos auttaneille! Linux on nyt asennettuna koneelle, ja seuraavaksi pitäisi keksiä, mitä tuon kanssa oikein tekisin

[hot]

Kerro ny, miten onnistuit? Vaihdoitko tikkua vai ohjelmaa, jolla tikku tehdään?

[arttula]

Kerro ny, miten onnistuit? Vaihdoitko tikkua vai ohjelmaa, jolla tikku tehdään?

Vaihdoin tikun toiseen. Ensimmäinen kokeilemani tikku oli 128 Gb, ja se taisi olla vähän liikaa. Tuo toimiva tikku oli sitten maltillisempi 8 Gb. Harmillisesti joudun nyt kuitenkin asentelemaan kaiken uudestaan, sillä Ubuntu ei olekaan optimaalisin Linux-distro käyttööni. Seuraavaksi asentamaan Debiania.

[homenamsi]

Uteliaisuuskysymys. Kun nyt kuitenkin Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint on taas Ubuntu-johdannainen niin mikä on se optimoinnin tavoitefunktio, joka johtaa Debianiin ensisijaisena?

[Erño]

Kerro ny, miten onnistuit? Vaihdoitko tikkua vai ohjelmaa, jolla tikku tehdään?

Vaihdoin tikun toiseen. Ensimmäinen kokeilemani tikku oli 128 Gb, ja se taisi olla vähän liikaa. Tuo toimiva tikku oli sitten maltillisempi 8 Gb. Harmillisesti joudun nyt kuitenkin asentelemaan kaiken uudestaan, sillä Ubuntu ei olekaan optimaalisin Linux-distro käyttööni. Seuraavaksi asentamaan Debiania.

Noin isot tikut on yleensä USB3-tikkuja. Tukeeko vanha Mini USB3:sta? Vai puuttuikohan ekasta tikusta boot flag?

Linuxeista suosittelen ehdottomasti Debiania, tai sitten Archia. Ja työpöytäympäristöksi KDE:ta.

[Termite]

EDIT// Hum... Ei näy tuo tikku edes Finderissä, vaikka on kytkettynä USB-porttiin. USB-portin vaihtokaan ei tuo sitä näkyville

Ei kuulukaan näkyä, MacOS ei tue Linuxin failisysteemejä (esim ext4). Tosin, jos tikku on ehjä niin koneen pitäisi valittaa tästä ("levyä ei voi lukea" tjsp.) ja ehdottaa sen formatointia. Mutta, taisit sanoakin, että tikussa ehkä jotain vikaa tai epäyhteensopivuutta ja toisella tikulla toimi?

Noin isot tikut on yleensä USB3-tikkuja. Tukeeko vanha Mini USB3:sta?

USB3 tikut toimivat kyllä vanhemmissakin koneissa. USB3:sen pitäisi olla täysin taaksepäin yhteensopivat USB2:sen kanssa, USB3 nopeutta ei tietty voi hyödyntää USB2-väylässä. Kokeeksi plugasin 128Gt USB3 -tikun Mac Mini 2009:iin, jossa Snow Leopard ja toimii.


Käytän itse Linux-asennustikkujen tekemiseen Rasperry Pi Imageria ja sen custom -optiota. Useimmin asennan Mintin mutta myös Manjaroa, PopOS:ää, Lubuntua ja muutamaa muutakin on tullut kokeiltua.

[zoor]

Linuxeista suosittelen ehdottomasti Debiania, tai sitten Archia. Ja työpöytäympäristöksi KDE:ta.

Ihan mielenkiinnosta; miksi suosittelet Debiania etkä esim. Ubuntua/Mintiä (suorituskyky?)? Ainakin muinoin Debian stable ei ollut kovin moderni ja soveltui parhaiten serveriin (ei workstation-käyttöön).

[Erño]

Debian on sellainen vanha kunnon sotaratsu.

Oikeasti suosittelen ehdottomasti Arch linuxia LTS-kernelillä. Ei ole koskaan ollut mitään ongelmia, paitsi itse aiheutettuja.

[zoor]

OK. Itsekin tosiaan tod.näk. laittaisin Debian stablen serveriin.

Arch linuxia en ole vielä kokeillut. Jotenkin sitä on tottunut niin apt-get-paketinhallintaan.

[Erño]

Pacman/yay tuntui aikanaan luontevimmalta ja AUR oli iso syy miksi Archiin päädyin. Käytännössä jos jotain piti saada toimimaan, sen sai toimimaan. Hirveästi tuota pelotellaan, että Arch menee rikki jossain kohtaa. No, omalle kohdalle on kerran osunut niin, että joku päivitys aiheutti ongelmia pari päivää. LTS-kernelillä ei kertaakaan, vaikka on sekin mahdollista.

[ER]

Harmillisesti joudun nyt kuitenkin asentelemaan kaiken uudestaan, sillä Ubuntu ei olekaan optimaalisin Linux-distro käyttööni. Seuraavaksi asentamaan Debiania.

Saako kysyä mikä oli tuon asennuksen ongelma käytössäsi?

En ole itse millään tavalla asiantuntija LInuxin suhteen, mutta olen satunnaisesti asennellut ja kokeillut PC-raudassa erilaisia distroja viime vuosituhannen puolelta saakka. Alkuvuosina jokainen distro oli tavalla tai toisella ongelmallinen. Viimeistään eka päivitys sekoitti grubin tai X Windowsin. Yhden monitorinkin taisin rikkoa Linux-asennuksessa! (Vanha ei-multisynch johon distro pukkasi epäsopivaa virkistystaajuutta). Ensimmäinen distro joka toimi käytännössä heittämällä oli MInt enkä ole nähnyt aihetta vaihtaa sitä missään vaiheessa. Nytkin yhdessä läppärissä pyöriin tuore Mint. Mac-raudasta ja Linuxista minulla ei ole kyllä kokemusta. Late 2009 Mini itse asiassa voisi joutaa siihen käyttöön.

[arttula]

Uteliaisuuskysymys. Kun nyt kuitenkin Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint on taas Ubuntu-johdannainen niin mikä on se optimoinnin tavoitefunktio, joka johtaa Debianiin ensisijaisena?

Tarkoitus on pyörittää kotiautomaation Home Assistantia tuolla vanhalla MacMinillä. Olen ymmärtävinäni, että nimenomaan Debian olisi suositeltavin vaihtoehto sille.

Noh, lopultakaan Debianin asennus ei onnistunut. Joten pyöritän nyt tuota Ubuntulla, ja ilmeisesti menetän siten jotain toiminnallisuutta. Tai mistä sen tietää...

[hot]

Linux distrojen eroja voi tarkastella esim. täältä:
https://distrowatch.com/dwres.php?first ... versions=1
Jos tiedät, mitä Ubuntusta puuttuu, se voi(nee) asentaa paketinhallinnasta

[jeppe]

Uteliaisuuskysymys. Kun nyt kuitenkin Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint on taas Ubuntu-johdannainen niin mikä on se optimoinnin tavoitefunktio, joka johtaa Debianiin ensisijaisena?

Tarkoitus on pyörittää kotiautomaation Home Assistantia tuolla vanhalla MacMinillä. Olen ymmärtävinäni, että nimenomaan Debian olisi suositeltavin vaihtoehto sille.

Noh, lopultakaan Debianin asennus ei onnistunut. Joten pyöritän nyt tuota Ubuntulla, ja ilmeisesti menetän siten jotain toiminnallisuutta. Tai mistä sen tietää...

Jopas sattui, juuri valmistelen tässä 2014 Mac Miniä pientä home assistant ja navidrome testailua varten.

[arttula]

Jopas sattui, juuri valmistelen tässä 2014 Mac Miniä pientä home assistant ja navidrome testailua varten.

Joo, sain Home Assitantin pyörimään tuolla Ubuntulla, mutta mikäli oikein tulkitsen, Add-oneja ei pysty "kaupasta" lataamaan, ellei ole Debian pohjalla. Nooh, tarkoitus on nyt vaan testailla tuota, ja ostaa sitten Rasberry -rauta sitä pyörittämään, jos osoittautuu hyödylliseksi.

[jeppe]

Raspberryn kanssakaan ei ole huhupuheiden mukaan ihan ruusuista se home assistant.

Itse meinaan testata virtuaalikoneessa tuota ensin.

[hot]

Kannattaisiko kokeilla Home Assistantin snap-paketoitua versiota? Ei pitäisi olla puuttuvia kirjastoja, kun ne on tuossa snap-paketissa mukana. Toimisiko silloin myös add-on lisät?
https://snapcraft.io/home-assistant-snap

[jeppe]

No riippunee ihan omista tarpeista, kannattaa varmaan kokeilla

[Sendaa]

Viimeiset 6vuotta ajanut itsekin Linuxia oikeastaan kaikilla koneilla.

Työpöytäkäyttössä ajan Fedoraa. Poissa kaikki Ubuntun takapuoli (esim snap jne) ja aina tuoreet paketit. Pitkään tuli Ubuntun käytettyä, mutta kun siirtyi Archiin ja sen ongelmien kanssa peuhatessa huomasi että Federation tarjoaa molempien parhaat puolet samassa paketissa.

Samaan pakettiin vakaa kun taas Arch pohjoisilla asennus helposti kippaa kun päivityksessä tulee joku ongelma.

Debiania en itse enää asentaisi muuhun kuin kkriittisiin palveluihin. Homelabissa kaikki pyöriikin virtualisoituna Proxmoxin kautta (Plex+pihole+home assistant+ useita virtuaalikoneita)

Mäkillä (m2pro MBP) on nyt ajossa Fedora Asahi Remix ja toisella thinkpädillä Bluefin projectin Aurora versio (KDE). Mäkilläkin olisi kyllä tälläinen immutable distro ajossa kunhan tuki pikkuhiljaa saadaan kuntoon.

[jeppe]

Joko Asahilla kaikki pelaa, vai onko edelleen enempi vähempi säätämistä?