Hopeinen Omena

Itse en ole kyllä kokenut järkeväksi pitää useampaa käyttöjärjeselmää samassa koneessa, tosin olen ollut mac käyttäjä vasta 3 kuukautta mutta jotenkin tämä kakkoskäyttis sotii omaa mielipidettä vastaan.

Itse aloittanut C64 ja sen jälkeen siirtynyt 8088 prossalla olevaan pc:hen josta sitten päivitellyt käyttiksiä ja laitteita, viimeisin pc joka lojuu tuossa pöydällä (nyt aika toimettomana macciin siirtymisen jälkeen) p 2,4 win xp kone, ja en koskaan ole joutunut pitämään kahta käyttistä koneessa ihan vaan "varmuuden vuoksi" ja huoltotoimenpiteiden takia.

Onko todella siis näin että nyt mac puolella vaikka kaikki kokemukset viittaa erittäin luotettavaan järjestelmään, kannattaisi pitää toista käyttistä huoltoa varten?

Kommentteja, ja kokemuksia?

Kuinka monella on kakkos käyttis omalla koneella?

Asia jäi mietityttämään kun täälläkin oli toisella osiolla suositus että toinen käyttis olis hyvä, samaa taisin lukea joskus suomi24 puljun puoleltakin.

Kun asensin 10.0.3:n, laitoin G4 450DP:hen lisää muistia ja uuden kovalevy. Senkin vielä partitioin kahtia. Eli alkuperäisellä on OS 9.x.x, uudella OS X yhdellä partitiolla ja OS 9.x.x Classicia varten. Eipä tullut tuota alkuperäistä OS 9:ä paljonkaan käynnisteltyä. Classicinkin käyttö on jäänyt pieneksi ja on jo poistettu. Seuraavaksi lähtee viimeinen 9, kunhan kerkiän/jaksan nuorimmaisen käytössäolevaa konetta räplätä. Ja samalla taidan purkaa partitioinnin. Kunhan saan ostettua ulkoisen kovon.

Tässä PB:ssä en oo tainnut puoleen vuoteen käynnistää Classicia eli se lähtee kesään mennessä.

Mitään syytä "varakäyttiksen" asentamiseen/ylläpitoon en ole löytänyt. Paitsi tietysti varmuuden maksimointi eli jos tarkistat 7 kertaa jäikö silitysrauta/kahvinkeitin/hella päälle kun lähdet kotoa, kaksi käyttistä sopii sulle kuin nenä päähän.

Ne huollot mitä on tehtävä: nämä ns huoltoajot, mitä Unix tekee aamuöisin, Macaronilla tai MacJanitorilla. Ja Levyn oikeuksien korjaus kerran kuussa.
Ja sitten DiskWarrior aina joskus, varsinkin jos on ongelmia (en edes omista vielä).

Itsellä on 3 eri versiota OS X:stä, mutta Classicia/ OS 9 en ole käyttänyt "vuosiin". Pantheri on käytössä versiossa 10.3.2 ja sen lisäksi on klooni koko levystä (10.3.1). Edellisten "kaverina" on Jaguar 10.2.8 lähinnä diaskannerin toiminnan takia. Tosin tuosta voinen uusimman skannerisoftan ansiosta luopua. Kun tulee aika päivittää 10.3.3:en, korvaan vanha kloonin nykyisellä versiolla ja niin homma etenee. Asiassa on etuna mahdollisuus palata nopeasti takaisin vanhaan yllättävien ongelmien ilmetessä.

Ja kyllä pitäisin etuna myös noita huoltomahdollisuuksia toiselta levyltä käsin. Silloin voi huolehtia siitä, että korjaussofta(t) on/ovat ajantasalla. Tosin TechToolin eDrive kaiketi poistaa tuon tarpeen.

Lisäksi nyky levyt ovat niin isoja ja edullisia, että en näkisi ongelmaksi pitää toiselta levyltä partitiota esim. systeemilevyn kloonin käytössä. Mulla tietysti painaa yksi levyn täystuho, joka vei ns. tuhkatkin pesästä. Sillä tavalla sitä oppii

t.Janne

Mulla tietysti painaa yksi levyn täystuho, joka vei ns. tuhkatkin pesästä. Sillä tavalla sitä oppii

Mielestäni tätä asiaa ei voi turhaan painottaa. Ehkä sen oppii kerralla tai sitten ei, niinkuin sanottua itse opin vasta toisella kerralla. Kolmannen kerran sattuessa olen neljän minuutin päästä samassa tilanteessa eli täysin "online", miettikääpä omaa tilannettanne tarkkaan.
Macin varmuuteenkaan ei pidä luottaa, loppupeleissähän kyse on vain alkuaineista sekä nollista ja ykkösistä. Onhan Rollsikin vetin hyvä auto, kait, ja huoltoa vaatii.

tietojen varmistus tottakai on tärkeää, mutta varmistukseen käytän itse polttavaa asemaa, lähinnä nyt kiinnostaa tuo toisen käyttöjärjestelmän pitäminen rinnakkain ns. huoltotoimenpiteiden takia.

Edellisten "kaverina" on Jaguar 10.2.8 lähinnä diaskannerin toiminnan takia.

Oletko katsellut skannerinohjelmasi oikeuksia 10.3:ssa?
Oma skannerini lopetti toiminnan 10.3 päivityksen jälkeen.
Siis ohjelma ei suostunut käynnistymään.
Merkki on Agfa, joka pari vuotta sitten lopetti ajurien tekemisen kuluttajaskannereihin.

Maailman turuilta luin, että tietyt Agfan skannerit eivät toimi Pantherissa ja luovuin toivosta.
Mielenhäiriössä, juuri kun oli irroittamassa piuhoja, ja myymässä muuten toimivaa laitetta, katselin skanneriohjelman oikeuksia. Käytännössä kenelläkään ei ollut mitään oikeuksia ohjelmaan. Muutin oikeudet ja taas pelaa.

Tarkista oikeudet, varsinkin jos merkki on AGFA.

"Tarkista oikeudet, varsinkin jos merkki on AGFA."

Mulla on Minolta ja olen ymmärtänyt, että ongelma liittyy Firewireen. Sitä tukee se, että USB toimii, mutta parinsadan megan tiedosto siirtyy hiukan hitaasti USB 1.0 pitkin. No toi oli teoriaa, sillä harvoin tulee skannattua 5400 dpi/16 bit kuvia, mutta silti. Viimeisellä softaversiolla kunhan ei kesken kaiken sammuta skanneria. Hetki pois päältä, ja ei enää "starttaa" muuten kuin koneen buuttaamalla. No. onneksi tuo Vuescan pelittää ihan kunnolla. Tsekkasin vihjeesi perusteella nuo asetukset ja ne olivat OK.

Mitä noihin huoltotoimiin tulee, niin eihän toinen käyttis mitenkään välttämätöntä ole, mutta ongelman sattuessa se saattaa olla mukavaa. Itseasiassa kloonaamalla systeemin, nappaa kaksi kärpästä yhdellä sipaisulla. Samalla kertaa huoltoa varten toinen käyttis ja ison ongelman sattuessa Backupilta systeemin palautus ja homma jatkuu.

t.Janne

Mitä noihin huoltotoimiin tulee, niin eihän toinen käyttis mitenkään välttämätöntä ole, mutta ongelman sattuessa se saattaa olla mukavaa. Itseasiassa kloonaamalla systeemin, nappaa kaksi kärpästä yhdellä sipaisulla. Samalla kertaa huoltoa varten toinen käyttis ja ison ongelman sattuessa Backupilta systeemin palautus ja homma jatkuu.

Ja tämähän se oli se tarinan opetus.

t.Janne

Itse en ole kyllä kokenut järkeväksi pitää useampaa käyttöjärjeselmää samassa koneessa, tosin olen ollut mac käyttäjä vasta 3 kuukautta mutta jotenkin tämä kakkoskäyttis sotii omaa mielipidettä vastaan.

Nyt mä tekisin selvän eron normaaliin käyttöön ja sellaiseen missä on kyseessä tiukat aikataulut, tiukat sidosryhmät ja rahaa pelissä. Tarkoitan, että kun aikataulu on niin tiukka, ja sisältää rahallisia arvoja, että aikaa ei ole koneen korjaamiseen. Jos on esimerkiksi iso painotyö, hinta vaikka 20 000-50 000 euroa, joutuu kirjapaino todella "budjetoimaan" painokoneen käynnissäoloajan. Aineisto on oltava painon serverillä klo 15:00 ja painaminen aloitetaan silloin ja silloin ja se on välmis tällöin. Koko ketju heittää häränpyllyä, jos yhtä maccia aletaan asentelemaan kriittisellä hetkellä. Silloin pitää iskeä varajärjestelmä päälle ja homma toimii. Sitten kun on aikaa, ruvetaan tutkimaan mikä vika koneeseen tuli.

Tää on nyt aika kärjistettyä, mutta kuitenkin. Toinen esimerkki, jos on vaikka 4 duunia mitkä pitää tehdä "tänään". Jos aikataulu kusee, niin siinä sitten on yksi ihminen puhelimessa sovitelemassa ja selvittelemässä ja anteeksipyytelemässä ja sopimassa painojen ja asiakkaan kanssa joka lähtee muutaman tunnin päästä kiinaan ja kirjapainon kanssa sovitaan ylityölaskun hinnasta ja loppuviimeksi asiakas kiukustuu ja on entinen asiakas.

Kirjapaino ja videopuolella? kyseessä on niin paljon mega- ja gigatavuja, että hommia ei oikein voi tehdä uudelleen, kaikki on pelattava kerralla.

Eli pointti on että jos kerran kahdessa vuodessa saatat joutua tarvitsemaan varajärjestelmää, niin systeemi on tehnyt tehtävänsä. Ei minusta missään kotihommissa tarvitse pitää varasysteemiä, tärkeät jutut sillointällöin dvd:lle ta cd:lle.

Kantapään kautta vaan, niinhän se menee. Vedä kotikoneesi kova kirveellä hajalle, ja mieti sen jälkeen mitä pitää tehdä uusiksi. Pelkät filukoiden backuppaukset ja systeemin luonti ei ole ainoa tehtävä....


Lisäksi DW ja Norton eikä levytyökalu tee mitään (tekeekö?) käynnistyslevylle. Korjaa oikeuksia. Ei tartte ajella cd:llä huoltoja, jos niitä - siis huoltoja - kukaan nykyään tekee. Nehän on helppo jättää tekemättä, jos vika ei ole konkreettinen. Saattavathan nämäkin ohjelmat olla vain rahastusta.

"Saattavathan nämäkin ohjelmat olla vain rahastusta."

Luulen, että silloin, kun on backup-systeemi kunnossa ja systeemin/datat saa palautettua about puolessa tunnissa, noita ohjelmia ei tarvita. Mikäli näin ei ole, niin noille voi olla joskus ihan oikeaa käyttöä.

Jos noille ohjelmille tulee käyttöä, niin silloin on mukavaa, että on se varasysteemi ja siellä viimeisimmät versiot noista levytyökaluista. Ensinnäkin silloin ei tarvitse turvautua siihen versioon, joka sattuu CD:llä olemaan (pahimmassa tapauksessa ei enää toimi ollenkaan--> osta uusi--> aikaa palaa jopa päiviä. Toiseksi käytettävissä on mahdollisesti useampia ohjelmia eli jos yksi ei auta, niin toinen peliin eikä tarvitse taas buuttailla. Ja kolmanneksi kone käynnistyy levyltä alle minuutissa, CD:ltä sama vie moninkertaisen ajan. Ja jos on pirun kiire, niin kone käyntiin kloonilta ja työt jatkuu. Korjata voi, kun aikaa liikenee.

Mulla on yleensä jopa aikaa korjata, jos jotain paukahtaa, mutta voin kuvitella sen paniikin, joka iskee, kun aikataulut puskee päälle. Siinä ei ehdi asentelemaan uutta systeemiä ja ohjelmia ja siirtää datoja ja hieroa asetuksia...

t.Janne

Lisäksi DW ja Norton eikä levytyökalu tee mitään (tekeekö?) käynnistyslevylle.

Kyllä tekee ja paljon tekeekin. Mutta nuo pitää ajaa cd:ltä käynnistettynä, koska jos os x pääsee vauhtiin niin sinne ei pääse korjaaja sorkkimaan väliin. Eli jos kovalevya ei ole partitioitu tai ei omista toista levyasemaa, eli buuttiasema on koneen ainoa asema niin ei kannata asentaa noita koneelle, tuuppaa sitten vaan levyn sisään ja c pohjassa odottelee että vehje käynnistyy levykeen järjestelmään. Ja sitten antaa ohjelman tehdä toimenpiteet buuttilevylle niin kui mille tahansa levylle.

Kyllä tekee ja paljon tekeekin. Mutta nuo pitää ajaa cd:ltä käynnistettynä, koska jos os x pääsee vauhtiin niin sinne ei pääse korjaaja sorkkimaan väliin. Eli jos kovalevya ei ole partitioitu tai ei omista toista levyasemaa, eli buuttiasema on koneen ainoa asema niin ei kannata asentaa noita koneelle, tuuppaa sitten vaan levyn sisään ja c pohjassa odottelee että vehje käynnistyy levykeen järjestelmään. Ja sitten antaa ohjelman tehdä toimenpiteet buuttilevylle niin kui mille tahansa levylle.

Nimenomaan eli käynnistettäessä kovalevyltä OS X ohjelmilla ei ole juurikaan käyttöä sille ko. levylle, korkeintaan muille partitioille. Nyt on ainakin nähty, että keinot on monet.