OSX Server

[Kirjiz]

Onko kellään omakohtaisia käyttökokemuksia palvelimen pystytyksestä ko. järjestelmällä?

Ongelmia, vai meneekö laulaen? Onko hallinta ja valvontaohjelmisto tosiaan yhtä helppo, kun applen sivut antavat ymmärtää? Onko puutteita?

[Allu]

Kokemusta löytyy versiosta 1.2 lähtien jostain vuodelta 1999. Siitä asti ollut kaikki versiot käytössä. Laulaen menee kun asentaa järjetelmän suoraan oikeaan ip-numeroon. Jos vaihdat ip-numeron, niin ongelmat alkavat. Yleisesti ottaen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta järjestelmän asennuksen jälkeen koneen voi antaa aika rauhassa pyöriä palvelinhuoneessa tai vastaavassa. Etähallinnalla voi hoitaa päivitykset, käyttäjien lisäykset ja kaiken muun mahdollisen. Rautana ollut G4 ja Xserve -laitteita.

[Kirjiz]

Minkälainen toimenkuva järjestelmällä on ollut? Onko Xservessä riittänyt potku hyvin, vai onko jossain toiminnoissa ilmennyt pullonkauloja?

[kallekilponen]

Itsellänikin on sen verran kokemusta OS X Serverin käytöstä, että voin sanoa ettei se aina ole pelkkää ruusuilla tanssimista (tai voi hyvinkin olla, mikäli ruusuihin on jätetty piikit). Nimittäin ainakin classicissa serveri softaa käyttänyt tulee kokemaan melkoisia yllätyksiä ja vähänkin erikoisempiin toimenpiteisiin UNIX-kokemus ei ole yhtään pahasta. Esimerkiksi hakemistopalvelujen käyttäminen saattaa aika-ajoin käydä aika työlääksi.
Näämä kokemukset perustuvat siis OS X Serverin Jaguar versioon, ja olen kyllä lukenut että Pantherissa nämäkin hommat olisivat paremmin hanskassa, tästä pääsen kuitenkin varmuuteen vasta kesällä ky pääsen käsiksi Pantherin Server-versioon.

[Jamac]

Harmi ettei taida olla mitään http://www.xvsxp.com/ sivustoa vastaavaa tuohon serveripuoleen. Vai olisiko edes mahdollista, onko sereverisysteemit niin customoituja joka tapauksessa...?

[Allu]

Kaikenlaista on tullut kokeiltua useassakin eri ympäristössä. Xservessä riittänyt potku hyvin. Vanhin tuplaprossu Xserve pyörittää yhdessäkin paikassa kotikansiojärjestelmä/tiedostopalvelin/hakemistopalvelin/QTSS -pläjäystä ja prossukuorma on päiväsaikaan keskimäärin 4-14%. Hiukan kun mietin, niin varsinaisia pullonkauloja ei tule mieleen. Voi olla, että paikallisesti meillä on niin pienet käyttäjämäärät yrityksissä, että Xserven tehorajat eivät helposti tule vastaan.

[Allu]

http://www.xvsxp.com/
Tämä saitti vaikuttaa mielenkiintoiselta. Kiitos Jamacille vinkistä.

[Jamac]

Riippuen muuten hiukan siitä miten iso tietokanta tässä foorumissa on mahdollista, niin sanotaan vuoden kuluttua voi löytyä tuolla "Etsi tältä foorumilta" -toiminnolla aika moneen kysymykseen vastauksia :-)

[Allu]

Pitää varsin paikkansa. Mielenkiintoinen alku on ollut tällä foorumilla. Toivottavasti itsekin jaksaa olla kiinnostunut seuraamaan keskusteluja.

[hjuutilainen]

Ylläpidän sellaista systeemiä, joka käsittää 11 kpl powermac MDD 1Ghz malleja ja yhden Xserven.

Xserve antaa powermaccien käyttäjille kotikansiot ja hoitaa autentikoinnin. Samalla palvelimella pyöritetään myös apachea (intranet-sivut) ja valvotaan tulostusta. Systeemi on toiminut ilman minkäänlaisia ongelmia nyt vuoden verran. Ainoat käynnistykset joutuu tekemään käyttiksen päivitysten yhteydessä.

Mielestäni ainoa murheen kryyni on ollut tuo Xserven käyttäminen tulostuspalvelimena. Melkoista arpapeliä on kirjoittimien lisääminen. Palvelin ei myöskään palauta clientille minkäälaista viestiä tulostustyön kohtalosta. Se vain ottaa työn vastaan jolloin client-kone ei enää näytä tulostustyötä missään. Sen jälkeen palvelin vasta tarkastaa quotat, paperikoot, vastaako printteri, tms.

Uusinta 10.3 palvelinversiota en ole vielä päässyt kokeilemaan. Meillä on käytössä 10.2. Miksi turhaan päivittämään, jos kaikki toimii täydellisesti...

[jude]

Olen pyörittänyt 1.2 serveriä muuutaman vuoden ja nyt suoritin huiman loikan suoraan Pantteriin. Ei ehkä olisi pitänyt. 1.2 pyörityksessä ehti jo tottua siihen että koko kansiohierarkia on jatkuvasti näkyvissä ja kaikkea pystyi muokkailemaan vapaasti (oletukseni on sellainen että palvelimen master tietää mitä tekee ja siksi kriittisiä kansioita ei kuluttajakäyttiksen tavoin tarvitse piilotella). Erilaisia käynnistysskriptejä sai kirjoitella aivan vapaasti ja muuta mukavaa. Nyt Pantterin kanssa mm. MySQL:n päivittäminen ei ole ihan niin helppo juttu. Käynnistysskripti on kirjoitettava uudestaan, manageri ei toimi heittämällä (managerin skriptit eivät ole ihan selkeä juttu) ja muuta mukavaa. Itselläni on ollut jatkuvasti ongelmia mm. logi-tiedostojen kanssa mm. Summary ei tykkää kamalasti logeista ja ei oikein osaa niitä tulkita vaan antaa pirusti virheitä.

Omasta mielestäni Pantteri serveri on keskeneräinen tuote. Palvelimia rakennettaessa Aquan silmänami on turhaa, mielummin pitäisi keskittyä suorituskykyyn ja toiminnallisuuteen. 1.2 oli karu ympäristö, mutta perhanan vakaa. Ainoastaan omat hölmöilyt ja turhan pitkät sähkökatkokset olivat syitä buuttaukseen. Pantteri puolestaan buuttaa itsensä keskimäärin viikon välein. Ja tuo on paljon kun MySQL:n käynnistysskripti ei vielä ihan toimi.

[kallekilponen]

Tuohon paras apu (ei tosin aina käytännöllisin) on erillinen tulostusserveri.

[Jaska]

Työpaikallani ylläpidän XServe Dual konetta jossa Cumulus aineistonhallintajärjestelmä ja OSX Server 10.2.6. Suurempia ongelmia ei ole ollut, mutta ei ole raskasta käyttökään. Apachen ja Cumuluksen Web Packissä on ilmeisesti kuitenkin jotkin asetukset vähän rempallaan, niin hitaasti pieniä kuvia sisältävät websivut latautuvat palvelimelta.
10.3 serveri odottaa vielä muoveissaan koska Cumuluksen versio 5.5 ei ole yhteensopiva Pantterin kanssa. Saanemme Cumuluksen 6:n ja Pantterin käyttöön kesään mennessä, jolloin perehdyn tuohon kuvanlataukseenkin tarkemmin. Nykyisellään ongelma on lähinnä hidaste, ei este käytölle. XServeä voin suositella kaikille laadukasta laitetta tarvitsevalle. Tosin insinörtit saattavat potea tarvetta näpertelylle ja ainaiselle päivittämiselle, jolloin XServe ei ole ehkä kaikkein paras ratkaisu

[Ande]

Aloitin oman adminstraattori urani vasta 10.2 serverillä ja se oli kokemuksena pääsääntöisesti positiivinen. Palvelinkoneena on vanha tupla 450Mhz G4 kone ja se palvelee käyttäjien (n.150 kaikenkaikkiaan, samanaikaisia keskimäärin 6-12) autentikoinnissa ja kotihakemistoina (netinfo)(prossukuormat ovat olleet hyvin alhaisia n.10%). Pystyyn pisto meni 1-2-3 ilman ongelmia (aika kova juttu meikäläisen kokemuksella, ;-) ). Ainoa kiintoisa hetki oli tuo edellisissä viesteissä mainittu IP:n muuttaminen, joka ei ollutkaan ihan niin yksinkertainen asia ensialkuun mutta onneksi macciguru tuttavani tiesi siihenkin Applen oman työkalun, jolla asia saatiin korjatuksi ilman lisämurheita. Nyt olen clienteissa siirtynyt 10.3 pantteriin ja pieniä kummallisuuksia on ollut 10.2 serverin ja 10.3 clientin toiminnoissa. Kaikki toimii pääsääntoisesti ihan ok mutta palvelimelle jää aina välillä roikkumaan "haamukäyttäjiä", jotka pitää toisinaan logata ulos manuaalisesti (etteivät pitaa mun statistiikkoja... :-) ).
Miten tuon nyt selvemmin selittäisi, heh.
Nyt olen siirtymässä 10.3 serveriin, jonka installointi oli yhtä helppoa kuin 10.2:ssa mutta noi verkkoon näkyvät hakemisto- ja autentikointipalvelut ovat muuttuneet niin paljon, että manuaalia tarvitaan vanhan kokemuksen lisäksi. Ei niin suoraviivaista ja helppoa ollutkaan kuin edellisellä kerralla. Eli tästä uusimmasta kokemuksia kertyy enemmän kesään mennessä, jolloin siihen sitten oikeasti siirryn.
Tuo kivuton 10.2 serverikokemus kylläkin kohotti huomattavasti itseluottamusta, mutta ajankin supersimppeliä peruspalvelua sillä.