10.4:n tehot ja muistitarpeet

[ssirkem]

Asensin Miniin 10.4:n ja päivitin muutenkin ajantasalle. Muuten kaikki on ok mutta meni tehot koneesta, nyt saa ihan yksinkertaisissakin asioissa katsella rantapalloa.

Koneessa on perusmäärä rammia, viikonloppuna asennan gigan palikan. Saa nähdä auttaako, muuten teen rollbackin pantteriin. Pantteri toimi nimittäin selvästi responsiivisemmin, tämä tiikeri on kuin olisi windows koneessa (eli välillä älyttömiä odotusaikoja ja kone käytännössä pysähtyy tämän tästä).

Miten muilla - pysähteleekö pantteri alvariinsa kuten windows konsanaan?

[Turmeric]

Minun minini kyllä nopeutui Panther-Tiger -päivityksen jälkeen. Kyseessä ei edes ollut "Clean Install". (Tuolloin koneessa oli kuitenkin sentään 512mb RAMmia.)

Alkuperäinen 256Mb RAM oli liian vähän, paitsi ehkä aivan perussurffaamiseen. 512Mb nopeutti konetta kovasti. Peruskäytöstä tuli sulavaa.

Itse asiassa hyppy 512Mb --> 1Gb ei ollut kauhean dramaattinen normaalikäytössä. Vain raskaat softat nopeutuivat lisää (esim. Photari, Garageband 2). Itse hankin gigan palikan yhteen GB2 -musiikkiproduktioon, jossa raitoja alkoi olla parikymmentä. 512Mb muistilla kone meni kyykkyyn, gigan palikalla homma hoitui.

Seuraavaksi sitten isompi (ja mahdollisesti nopeampi) sisäinen 2.5" levy!

[macurious]

Samoja kokemuksia, päivityksen myötä rantapallo pyörii satunnaisesti ohjelmassa kuin ohjelmassa (mm. Safari, Firefox, Mail), mitä en muista normaalikäytössä tapahtuneen juuri koskaan Pantterin kanssa. En usko, että tällä on suoranaisesti tehon tai muistin kanssa mitään tekemistä, sillä mulla on Powermac G5 ja 1.5 gigaa muistia.

[ssirkem]

Rantapalloilu on kyllä huono homma.

Mitä Minin muistimäärään tulee niin 512 on hieman vähän ja giga taas vähän yläkanttiin (kun huomioidaan koneen käyttötarkoitus joka ei liene raskas graafinen työ). No, 512 ei omien kokemusten mukaan ole mitenkään huono määrä X:lle.

Olisin silti toivonut, että Miniin olisi toinen muistipaikka johon olisi voinut heittää 256:n rinnalle "halvan" 512 palikan.

Hehe, tarkoitin tuolla ylempänä kysymyksessäni onko tiikerissä törmätty windows-tyyppiseen joogaamiseen (jota itse en pantterilla ole juuri kokenut).

[spiidi78]

10.4.0 tahmas ajoin ja iBook puhisi jatkuvalla syötöllä, mutta 10.4.1:n kanssa ei ole enää ollut noita ongelmia. Toimii samalla tavalla kuin Pantteri mielestäni, osin nopeamminkin. Rantalenttistä en ole nähnyt päivityksen jälkeen myöskään ellei joku softa ole mennyt nurin (MSN 4.0.1 kaatuu vähän väliä)

[klars1]

Enpäs ole vielä päässyt rantapalloilemaan koneen kanssa lainkaan. Pantterin jälkeen tuntuu toimivan paremmin ja nopeammin, ei ongelmia ollenkaan. Päinvastoin
(PB 12" 1,33 768 RAM)[:)]

[Rewes]

Ja koneessahan ei ole Virexiä?

[Repe Ruutikallo]

Toverilla tahmasi uusi PowerBook 17" (1,67 GHz) sietämättömästi, kun Tiikeri oli päivitetty vanhan käyttiksen päälle, siis Pantterin. Poistin Nortonin Autoprotectin (!!!) ja tein kaikki normaalit huoltotoimet, ja nyt kone lentää. Suurin syyllinen hitauteen varmaan oli tuo Autoprotect-paska.

Toisaalta masiina ei vieläkään sammu vaan jää tyhjään taustakuvaan eikä myöskään herää nukkumasta ainakaan yleensä. Näitä juttuja en saane korjattua ilman Tiikerin suhteellisen puhdasta asennusta. Mutta ei se mitään, toverin työnantaja maksaa...

[Repe Ruutikallo]

Mitä Minin muistimäärään tulee niin 512 on hieman vähän ja giga taas vähän yläkanttiin (kun huomioidaan koneen käyttötarkoitus joka ei liene raskas graafinen työ).

Ei tarvita kuin Virtual PC tai vastaava, niin 512 on auttamatta alakantissa. Ei vielä puhettakaan graafisesta työstä (johon Mini toki sopii myös)!

[remppa]

Kuinka suuri muistinkulutus on vielä normaalia OS X:lle/Tiikerille?

Eilen kokeiltiin avata mun iBookilla kaverin yhtä Powerpoint-tiedostoa, jonka koko on 23 megaa, ja järjestelmänvalvonnasta katsoimme, että muistia hulahti Powerpointille hulppeat 350 megaa. IBookissa on muistia 768 megaa, joten homma toimi vielä hyvin, mutta kaverin Mini menee saman tiedoston avaamisesta niin jumiin, ettei työn teosta sillä tule mitään.

Kokeilimme myös tallentaa .ppt:n Keynoten tiedostoksi, jonka kooksi tuli 22 megatavua. Sen auki pitäminen vaati sekin 300 megaa muistia.

Kokeilimme lisäksi availla Photoshop Elementsillä n. 3,5 megan kokoisia kuvia. Jokaista kuvaa kohti muistia kului n. 9-10 -kertainen määrä kuvan omaan kokoon nähden.

Onko tämä normaalia? Käyttöjärjestelmänä on Tiikeri. Pantterissa en hoksannut kokeilla vastaavaa.

Ei kai sen nyt näin saa olla, että muistia kuluu noin mielettömästi! Eikö OS X:n sanota osaavan käyttää muistia viisaasti?

[matteus/2]

Ei kai sen nyt näin saa olla, että muistia kuluu noin mielettömästi! Eikö OS X:n sanota osaavan käyttää muistia viisaasti?

Se on juuri sitä OS X:n viisasta muistinkäyttöä että sitä näyttää kuluvan niin penteleesti. OS X käyttää nopeaa RAMmia cachena hitaamman kiintolevycachen sijaan ja lataa / jättää sinne valmiiksi kaikennäköistä tarpeellista roinaa niin paljon kuin muistiresurssit antavat myöten. Ts. periaatteessa mitä enemmän sulla on koneessa RAMmia, sitä enemmän sitä käytetään.

Se että muistia näyttää kuluvan hirmuiset määrät ei siis välttämättä tarkoita sitä että kone olisi aivan jumissa jos sulla on kohtuullinen määrä RAMmia, hyvänä miniminä voisi pitää sitä Applen 512 MB nykystandardia.

[spiidi78]

Eilen kokeiltiin avata mun iBookilla kaverin yhtä Powerpoint-tiedostoa, jonka koko on 23 megaa, ja järjestelmänvalvonnasta katsoimme, että muistia hulahti Powerpointille hulppeat 350 megaa.

Sit kun katot sitä "real memory" kohtaa (eli paljon OIKEASTI keskusmuistia menee) niin se on varmaan 1/10 tosta määrästä. OSX varaa joka softalle virtuaalimuistia sen jatkeeksi.

[Repe Ruutikallo]

Niin, eihän se olisi kovin viisasta muistinkäyttöä että Powerpointille annettaisiin vähemmän muistia kuin se systeemille ilmoittaa haluavansa, jos kerran muistia on vapaana reilusti.

Jos taas siinä Minissä on vaivaiset 256 megaa muistia ja Powerpoint haluaa sen kaiken ja vähän lisää, on selvä että jumissa ollaan, kun OS X itsessään vie minimissään vajaat sata megaa (vaimokkeen iMacista kahtelin, 320 MB RAM). Ilmeisesti PPt 2004 nyt vain on Microsoftilla suunniteltu tuollaiseksi.

Kun Miniä tai mitä tahansa Macia käytetään Tiikerillä tai vanhemmalla Kympillä 256 megan muistilla, käyttäjän tulee tiedostaa mihin rahkeet riittävät: surffailuun, postiin, tekstailuun, musan kuunteluun ynnä muuhun kevyehköön. Tässä tapauksessa oli järjellä ajatellen jo etukäteen tiedossa, että tuolle PPt-fileelle muisti ei sitten tule riittämään. 512 megaa olisi epäilemättä jo piisannut hyvin.

Mulla on tällä hetkellä Safarin, Entouragen ja Bittorrentin käytössä 1001 (tuhatyksi) megaa muistia! Selitys löytyy kokonaismuistista, jota on 2,5 gigaa.

[tae]

Mulla on rantapallot lisääntyneet huomattavasti tikrun tultua, mutta toisaalta niiden keskimääräinen kesto on lyhentynyt - yleensä ne kestävät noin pari sekunttia. Silloin kun pantteri tykkäsi pelata rantalentistä, puhuttiin lähes aina yli kymmenen sekunnin sessioista. Pitäisi tosiaan hankkia pöytäkone..

Toinen ongelma on ollut se, että välillä tulee ihmeellisia grafiikkabugeja, esim. Safarin vierityspalkki näkyy kahtena, yms. vastaavaa.

[Rewes]

Toinen ongelma on ollut se, että välillä tulee ihmeellisia grafiikkabugeja, esim. Safarin vierityspalkki näkyy kahtena, yms. vastaavaa.

Toihan oli jo pantterissa, mutta saivat korjattua sen. Näköjään tullut takaisin.

[remppa]

Kiitos vastauksista. Eli asia ei olekaan niin paha :-)

Kaverin Minissä ON 512 megaa muistia. Ihme ettei se riitä yhteen Powerpointtiin. Voi siinä olla joku Tiikerinkin aiheuttama jumitus. Sillä toimii koko Mini muutenkin hitaanlaisesti. Se Powerpoint-kalvosarja kelaantuu päästä päähän sen työ-pc:llä sekunnissa. Tällä mun iBookilla vieritys onnistui tahtiin 2 kalvoa/s.

[gold]

Ettei syy olisi siinä, että kun Tiger on asennettu Pantherin päälle, Spotlight suorittaa one-time indeksoinnin kaikille tiedostoille? Tätähän on veikkailtu muissa threadeissa.

Indeksointihan vie reilusti tehoja kunnes toimenpide on tehty. Sitä en tiedä, pitäisikö sen toimia vain, kun kone on idle... kuten Google Desktop Search esim.

Tein juuri Tigerin puhtaan asennuksen ja pistin samantien 10.4.1:n päälle. Käyttis on jopa nopeampi kuin Panther eikä minkäänlaisia ongelmia ole vielä esiintynyt.

[Repe Ruutikallo]

Se on lähinnä poliittinen kysymys, että Officen Powerpointteineen on oltava Macissa riittävän paljon hitaampi kuin Windowsissa. Windows ja sen Office ovat sentään jättiläisbisnes Mac-Officeen verrattuna, eikä Mac-Office saa sabotoida pääbisnestä. Kyllä mä sen kestän, kun tiedän perussyyn.

Tästä huolimatta maailmassa on miljoonia raudaltaan ihan nopeita Wintoosia, joissa Office (tai mikään muukaan asiallinen ohjelma) juuri tällä hetkellä joko ei toimi lainkaan tai toimii hitaammin kuin Macissa. Siihenkin tiedän syyn.

Macissa Office toimii likipitäen aina sitä vauhtia kuin toimii, jos rauta on ehjää.

[diid]

iMac G3 600mhz/512 ainakin toimii ihan ok , ei huomattava muutosta mihinkään suuntaan, G5 taas käyttää muistia järkevämmin, kun pantherin kanssa aika usein on muistin käyttö jotain2-10%, kun ennen se oli lähes poikkeuksetta 25% ja enemmän. Ehkä toi indeksointi kestää (win xp-ssä em. kesti desktop searcin indeksointi noin 10 tuntia, sen jälkeen pelitti taas ihan ok), toissalta on se minulle tutuissa maceissa (2xiMacG5/ 512ja 1gig ram, iBookG4/256 ram, iMacG3/512 ram) kestäny joitakin kymmeniä minuutteja, ei sen enemmän...?