Veratailu Applen Macos - Windows - Linux

[pasitoi]

Uusin vertailu uusien kokemusten valossa: Applen Macos vertailussa Windowsin ja Linuxin kanssa. Piste tulee hyvästä arvionnista kyseisessä kohdassa järjestyksessä Macos - windows - Linux


Hinta 0 -1 -1
Ulkonäkö 1- 1 -1
Ulkoasumääritykset 1 - 2 - 2
Helppokäyttöisyys 2 - 3 - 2
Käyttöliittymä 3 - 4 - 3
Kovalevyn hallinta 3 - 5 - 3
Huolto 3 - 6 - 4
Ohjelmien saatavuus 4 - 7 - 5
Tekstinkäsittely 5 - 8 - 6
Ohje 5 - 9 - 6
Kieliasetukset 6 - 9 - 7
Multimedia 7 - 10 - 7
Netti 8 - 11 - 7
Verkko 9 - 12 - 7
Asennus 10 - 13 - 7
Käyttäjäyhdistys 11 - 14 - 8
Tuoteaktivointi 12 - 14 - 9
Valmistajan tukisivut 13 - 15 - 10
Imuroitavat hyötyohjelmat 14 - 16 - 11
Laitetuki 14 - 17 - 11
Laitteistointegraatio 15 - 18 - 11
Yleisliitännät 16 - 19 - 11
Audio in, audio out liitännät 16 - 20 - 11
Tehokkuus 16 - 21 - 12
Luotettavuus 17 - 22 - 13
Takuu 17 - 23 - 14
Näppäinoikotiet 17 - 24 - 15
Varaosien hinta 17 - 25 - 16
Hiiren toimivuus 17 - 26 - 16

Johtopäätös: Windwos on edelleen ylivoimaisesti paras ja toimivin, Linux halvin ja vaikein sekä Mac OS erilainen vaihtoehto. Oma suosikkini on Mac OS X.

[kallekilponen]

En kyllä oikein ymmärrä miten tulet siihen tulokseen, että Windows olisi edes toimiva saati paras??

Ja mitähän nuo numerot edestavat? (tekisin mielelläni oman version)

[Joonaz]

Niimpä...Mac OS X on paras!!!

[kallekilponen]

Tässä minun versioni (vähemmän sekavalla pistejärjerstelmällä:

Mac OS-Windows-Linux (siten että 0=huonoin 1=keskiverto 2=paras)

Hinta 1 -0 -2
Ulkonäkö 2- 1 -0
Ulkoasumääritykset 2 - 1 - 0
Helppokäyttöisyys 2 - 0 - 1
Käyttöliittymä 2 - 0 - 1
Kovalevyn hallinta 2 - 0 - 1
Huolto 2 - 0 - 1
Ohjelmien saatavuus 1 - 2 - 0
Tekstinkäsittely 2 - 1 - 0
Ohje 2 - 1 - 0
Kieliasetukset 2 - 0 - 1
Multimedia 2 - 1 - 0
Netti 2 - 0 - 1
Verkko 2 - 0 - 1
Asennus 2 - 1 - 0
Käyttäjäyhdistys 2 - 0 - 1
Tuoteaktivointi 2 - 0 - 1
Valmistajan tukisivut 2 - 0 - 1
Imuroitavat hyötyohjelmat 2 - 0 - 1
Laitetuki 2 - 1 - 0
Laitteistointegraatio 2 - 0 - 0
Yleisliitännät 2 - 0 - 0
Audio in, audio out liitännät 2 - 1 - 1
Tehokkuus 2 - 1 - 1
Luotettavuus 2 - 0 - 0
Takuu 2 - 1 - 1
Näppäinoikotiet 2 - 0 - 1
Varaosien hinta 1 - 2 - 2
Hiiren toimivuus 1 - 2 - 2

Lopputulos: 54-15-21

[Jamac]

Siis tarkennapas nyt tuota listaasi, minusta tuo näyttää ihan hatusta vedetyltä. En ihan tajua miksi annat windowsille kieliasetuksista enemmän pisteitä kun X:lle? Kovalevyn hallinta, onko niin että olet antanut pisteen siksi, että kovalevyä pitää hallita/huoltaa? Multimedia??? Voittaako windowsin ohjelmat tosiaan iLife ohjelmat?

[Joonaz]

Kieliasetukset 2 - 0 - 1

2 on paras jos et oo tajunnu...!!! Ja ekana tossa on Mac OS pisteet
missä sanotaan että windowsin ohjelmat voittais iLifen..en tiiä oonko sokee mutta en löydä tommosii väitteitä!

[MacFinn]

Pari hassua kommenttia
Asennus? Ilmeisesti annat pisteintä Windowsille siitä, että a) kestää kauemman ja b) on ylipäätään pain in the ...
Asennan koska tahansa päivässä kymmenen Maccia ja kaksi Windowsia.
Tuoteaktivointi, tässäkin Windows voittaa koska siinä on tuoteaktivointi, ei tuu mieleen OS X softaa, jossa olis.
Laitetuki, Windows voittaa muka tässäkin, joo tukee jos tukee, mutta ei joka kerta samaa laitetta...
Luotettavuus, Windows-luotettavuus, yrität kai olla vitsikäs.
Verkko, just joo, Windowshan menee verkkoon lennossa tai ei ollenkaan.
Ja hinta, tsekkaas huvikses esim WinXP päityshinta vaikka opiskelijalle. Ajattelin syksyllä päivittää pojan Win98:n XP Homeksi, hinta hirvee. Menin ja ostin iBookin. Enkä ole katunut (eikä poika).

Windwos on varmaan paras ja toimivin. Mä en vaan usko siihen. Sen verran olen kokeillut ja joudun ylläpitämään noita virusimureita.

[pasitoi]

Uusin vertailu uusien kokemusten valossa: Applen Macos vertailussa Windowsin
ja Linuxin kanssa.

Piste kertoo hyvästä ominaisuudesta kyseisessä kohdassa.

Hinta 0 - 1- 1
Ulkonäkö 1 - 0- 0
Ulkoasumääritykset 0 - 1- 1
Helppokäyttöisyys 1 - 1- 0
Käyttöliittymä 1 - 1- 1
Kovalevyn hallinta 0 - 1 - 03
Huolto 0 - 1 - 1
Ohjelmien saatavuus 1 - 1- 1
Tekstinkäsittely 1 - 1- 1
Ohje 0 - 1 - 0
Kieliasetukset 1 - 0 - 1
Multimedia 1 - 1- 0
Netti 1 - 1 - 0
Verkko 1 - 1 - 0
Asennus 1 - 1 - 0 - 7
Käyttäjäyhdistys 1 - 1 - 1
Tuoteaktivointi 1 - 0 - 1
Valmistajan tukisivut 1 -1 - 1
Imuroitavat hyötyohjelmat 1 - 1- 1
Laitetuki 0 - 1 - 0
Laitteistointegraatio 1 - 1- 0
Yleisliitännät 1 - 1 - 0
Audio in, audio out liitännät 0 - 1- 0
Tehokkuus 0 - 1 - 1
Luotettavuus 1 - 1 - 1
Takuu 0 - 1- 1-
Näppäinoikotiet 0 - 1 -1
Varaosien hinta 0 - 1 - 1
Hiiren toimivuus 0 - 1- 0

yhteensä Mac OS 17, Winodws 26 ja Linux - 16 pistettä.

Johtopäätös: Windwos on edelleen ylivoimaisesti paras ja toimivin, Linux
halvin ja vaikein sekä Mac OS erilainen vaihtoehto.

[jweak]

Tartutaan nyt trolliin.

"Ulkonäkö 1 - 0- 0 "

Minkä näköinen Linux on?

"Varaosien hinta 0 - 1 - 1 "

Mistä lähtien käyttöjärjestelmiin on ostettu varaosia?

"Yleisliitännät 1 - 1 - 0
Audio in, audio out liitännät 0 - 1- 0 "

Jos asennan Linuxin Windowssin tai OS X:n tilasta niin minulta häviää liitäntöjä?

"Hiiren toimivuus 0 - 1- 0 "

Hiiri ei toimi Mäkissä tai Linuxissa?

"Netti 1 - 1 - 0
Verkko 1 - 1 - 0 "

Haahaa. Mistäköhän koko Internet ja muu tietoliikenne on lähtöjään saanut alkunsa, ei kai vaan Unixista.

"Hinta 0 - 1- 1 "

Windows on kallimpi kuin Mac OS X.

[Parta]

Oma mielipiteeni, työelämässä koettuna.

Hinta: Macci on tyyris vehje, mutta hinnat on tullut aika hyvin alas nyt viimeaikoina.

Ulkonäkö: On niitä nättejä pc rautojakin jo olemassa, riippu että haluuko maksaa siitä

Ulkoasumääritykset: puhut varmaan käyttiksen ulkoasu määrittelystä, nooh, kyllä niitä voi win ja os x:ää kumpaakin kikkailla ihan samalla meiningillä

Helppokäyttöisyys: juu, kyllä nyt kaadun kokonaan OS X:n puolelle ihan täysin. Windowsissa on vielä systeemit aika sekasin siellä. Uuden laitteen asentaminen on aina yksi projekti sinäänsä. OS X tukee jo niin monta juttua että ei muutakuin piuha kiinni niin varmasti toimii (esim itselläni toimi pelkän piuhan kiinni laittamisella kolme digikameraa, ulkoinen kovalevy, kaikki pc-hiiret, pikkuiset usb-muistit, digivideokamerat, printteri, Nokian 6600 ja pari muutakin puhelinta bluetoothin kautta, etc etc.) ainut ongelma on ollut minidisk soittimet kanssa.

Käyttöliittymä: noh, se riippu ihan käyttäjästä ja kokemuksesta. Mutta jos pistä kolme mummua rivii jotka ei ole konetta ikinä käyttänyt ja noi kolme käyttistä niin lyön vetoa että OS X mummu pääsee kermakakku sivuille nopeammin kuin muuta. Piste.

Kovalevynhinta: no comments. En ole vertaillut. Luulisin että Macin on kalliimpi.

Huolto: juu, tossa on sellanen juttu mikä on Suomessa aika kinkkinen. PC-raudan voi huoltaa joka hikipuljussa taikka vaikka serkun tyttöystävän miehen luona. Ite jouduin kerran pistämään powerbookkini huoltoon ja se lähti jyväskylään asti täältä Oulusta. Vaihdettiin koko näyttö ja kyllä se sieltä aika nopiaa tuli takaisinkin ja huoltomies oli kiva

Ohjelmien saatavuus: Kaikkiin saa kaikkia. 3D Studio Maxia ei ehkä Macciin saa mutta, tarviiko? Onhan niitä muitakin 3D softia. Anttilasta et kuitenkaan voi ostaa Simssiä Macciin.

Tekstinkäsittely: aivan turha arviointi kohde. Millä pöntöllä nyt ei voisi tekstiä käsitellä.

Ohje: tarkoitatkos siis käyttiksen ohjeita, raudan kokoamisohjeita vai mitä?

Kieliasetukset: öööö, niin, koneethan on joko suomeksi asennettu tai englanniksi. No comment

Multimedia: niin että toimiiko Flash-plugini, no toimiihan noi.

Netti: ainut mitä odotan maailmalta on että joku keksisi selaimen joka on samanlainen kaikissa käyttiksissä, töissä kun pitää aina testata saitin päivänkakkara miljoonalla selaimella ja käytiksellä ja plää plää plää. Fuk that.

Verkko: sen asentaminen X:ään on kyllä paholainen helppoa. Ja X myös toimii mukavasti oli verkossa sitten mitä koneita hyvänsä. Windowsin verkkoasentamista en uskalla edes kokeilla koska ajattelin jotain muutakin saada aikaan elämässäni.

Asennus: HAHAAAA Windows asennus on kyllä kivan näköistä puuhaa kun sitä kattelee, on se sellaista ähertämistä, huh huh. Kyllä niitä ärräpäitä kuuluu niin pirusti että Dianakin herää haudassaan. X:n asentaminen menee sillä tyylillä että painelet pari kertaa napukkaa ja sittenhän se jo onkin asennettu.

Käyttäjäyhdistys: no comments, ei tietoo.

Tuoteaktivointi: ööööö, olen tyhmä, en tajuam olen vain graafikko siis, no comments.

Valmistajan tukisivut: kyllä nyt tarvii sanoa että apple.comissa on huomattavasti parempi konsepti ja käyttöliittymä kuin microsoftin saitilla. Piste.

Imuroitavat hyötyohjelmat: niitähän on kaikilla.

Laitetuki: siis että mitkä laitteet toimii koneessa. Taisinpa vastata siihen tuossa jo.

Laiteintegraatio: toimii

Yleisliitännät: kaikki löytyy mitkä haluaa. Omassa koneessani oli kyllä hauska lisä tuo sisäinen bluetooth, ja siitä on kyllä ollut hyötyä jopa kavereille asti. Kaikki tyhjentää puhelimensä tähän koneeseen, heh he

Audio in... : öööö, kyllähän sellaset löytyy. What the hell are you talking about?

Tehokkuus: on sitten sellanen asia josta en jaksa alkaa puhumaan, siitä on kälätetty jo niin monta vuotta että ei saakutti. Joka kuukasi tulee uusi kone ja joka kerta se on aina tehokkaampi. Kyllä meikän powerbookki potkii aika monta pc-läppäriä kumoon ihan mennen tullen.

Luotettavuus: Kumpi se viruspesä nyt sitten olikaan? Ja reikäinen sellainen? Mutta jos tykkää päivittää reikiä koneesta pari kolme kertaa viikossa niin, hei, it´s your life.

Takuu: eikäs kaikissa ole takuu. Ja takuuhuolto.Täh? Ja takuu takaa takusti takaisin.

Näppäinoikotiet: Omppu-V on paljon helpompi painaa kuin CTRL-V usko pois.

Varaosien hinta: jeps, Macci on kalliimpi. Myönnän, iteäkin vittuttaa se.

Hiiren toimivuus: juu, Macci hiiri ei ole minun mieleeni, ohan se nätti mutta itelläni on käytössä Logitechin hiiri jossa on mukavasti enemmän nappuloita (ja se toimii Macissä ihan hyvin, no problem) Mutta miksi katsoa hiirtä, ethän säkään varmaan käytä IBM:n hiirtä jos sulla on IBM:n kone, haloo, sehän on ihan sama mitä pirun hiirtä käyttää.

Juu, näin, jos tykkää askarrella ja leikkiä palikoitten kanssa niin osta PC jos et niin osta Macci.

PS. olen oikeasti ihan kiva jätkä

[ruutiveijari]

Miksi ihmeessä näistä aina täytyy vääntää vastakkainasettelua? Jokainen käyttis on jollekin paras. On helpointa kaivaa vaan jokaisen käyttiksen huonot ja hyvät ominaisuudet ( jokin ominaisuus voi olla erilaisesti mutta yhtä hyvin toteutettuna eri käyttiksissä ) ja antaa olla siinä.

Mac-keskustelupalstoilla tuntuu olevan lähes aina pakollinen tarve kehuskella omaa tuotettaan.

"Hei nyt verrataan Applen tätä PC:n siihen..." ja sitten jokainen vuorollaan kehuskelee ja taputtelee toisiaan selkään.

[pasitoi]

Vertailen huviksen omien kokemusteni valossa eri käyttöympäristöjä. Jokaisen
olisi hyvä ennakkoluulottomasti paneutua eri vaihtoehtoihin. Piste kertoo
hyvästä ominaisuudesta kyseisessä kohdassa.

Hinta 1 - 1- 1

Mac OS maksaa kaupassa noin 150 euroa, Windows XP:n saa OEM-versiona 120
eurolla ja Linux irtoaa hyllystä noin 60 eurolla. Windows XP:n täysversio
hintaa kivunnee ilman OEM ehtoa 250 euroon. Laitetasolla Applen koneet ovat
merkittävästi laskeneet. Kuluttajamallit maksavat yhtä paljon kuin
Wintel-koneet, ehkä jopa ominaisuukisien suhteen ovat jopa halvempia.
Jokaisen Macin mukana tulee runsas ohjelmapaketti.

Ulkonäkö 1 - 0- 0

Tällä viittaan enemmänkin laitepuoleen. Applen koneet ovat ylivoimaisen
upeasti muotoiltuja ja tyylikkäitä.

Ulkoasumääritykset 0 - 1- 1

Macosista puuttuu hyvät ulkoasuasetukset. Tosin apuohjelmia käyttiksen
ulkoasun varsin vapaaseen muokkaamiseen saa. Windows ja Linux osaavat
vaihtaa värejä erinomaisesti käyttöliittymässä.

Helppokäyttöisyys 1 - 1- 0

Maaci on käyttäjäystävällisin ympäristö - mitä tahansa teetkin. Macillä
pääsee helpoimmalla. Linux on ainakin minusta varsin vaikea käyttää vaatien
liikaa tietämystä.

Käyttöliittymä 1 - 1- 1

Macos, Windows ja Linux ovat ihan hyviä graafisia käyttöymoäristöjä.
Jokainen oppii kyllä varsin helposti käyttämään.

Kovalevyn hallinta 0 - 1 - 0

Windows osaa eheyttää ja antaa hyvät työkalut kovalevyn osioimiseen ja
hallintaan. Linuxista ja Macosista puuttuu eheytys.

Huolto 0 - 1 - 1

Kun joudut ongelmiin, PC-huoltoja vilisee joka kadun kulmassa.

Ohjelmien saatavuus 1 - 1- 1

Kaikki perusohjelmat saa jokaiseen ympäristöön.

Tekstinkäsittely 1 - 1- 1

Office-ohjelmat saa kaikille.

Ohje 0 - 1 - 0

Windowsissa on kunnon ohjeet itse käyttiksessä tavallista käyttäjää silmällä
pitäen. Osa Macosin ohjeista on verkossa. Linuxin ohjeet ovat vieraskielisiä
ja jotain man-mössöä.

Kieliasetukset 1 - 0 - 1

Macosissa ja Linuxissa voi lähes lennosta vaihtaa käyttiksen kielen
toiseksi, mutta Windowsissa sama edellyttää uuden tuotteen ostamista.

Multimedia 1 - 1- 0

Macosin iTunes ja Windowsin Media Player pesevät mennen tullen Linux
mediasoittimet.

Netti 1 - 1 - 0

Macos ja Windows tunnistavat automaattisesti tavittavat modeemit ja
laitteet. Vain Linux mättää laitteiden tunnistamisessa.

Verkko 1 - 1 - 0

Macosin ja Windowsin ympärille rakennat helposti lähiverkon ja kytket mukaan
myös muita käyttöympäristöjä, mutta koetapa liittää Linuxin kaveriksi Macciä
ja tunnet hikoilun ja kiroilun....

Asennus 1 - 1 - 0

Macos ja Windows asentuvat todella helposti, vain Linux jää jumii kesken
asennuksen vieläkin....

Käyttäjäyhdistys 1 - 1 - 1

Kaikilla ympäristöillä on omat yhistyksenä päästä tapaamaan
kohtalontovereita.

Tuoteaktivointi 1 - 0 - 1

Pakollinen Windows tuoteaktivointi on syvältä ja panee miettimään
vaihtoehtoja.

Valmistajan tukisivut 1 -1 - 1

Valmistaja pitää kaikista hyvää huolta.

Imuroitavat hyötyohjelmat 1 - 1- 1

Tarpeellisia lisäohjelmia saa kivasti ilmaiseksi kaikille.

Laitetuki 0 - 1 - 0

Kaupan hyllystä hankittu lisälaite toimii taatusti Windowissa, muiden
laitetuki on rajallisempaa.

Laitteistointegraatio 1 - 1- 0

Macci integroi yhteensopivan laitteen tavalla, josta muut voivat uneksia.

Yleisliitännät 1 - 1 - 0

Macos ja Windows hallitsevat uusimmat liitännät.

Audio in, audio out liitännät 0 - 1- 0

Tämä on laitepuolen asia. PC-kama loistaa.

Tehokkuus 0 - 1 - 1

Windows ja Linux ovat nopeita järjestelmiä, Macos kirii hyvin perässä.

Luotettavuus 1 - 1 - 1

Eri käyttisten luotettavuus on huippuluokkaa tätä nykyä.

Takuu 0 - 1- 1

Macin takuu aika on lyhyempi kuin muilla ympäristöillä

Näppäinoikotiet 0 - 1 -1

Winsdowsissa ja Linuxissa on todella monipuoliset näppäinoikotiet. Hiirtä ei
edes tarvittaisi tietokoneen käyttämiseen.

Varaosien hinta 0 - 1 - 1

Macin osat maksaa...

Hiiren toimivuus 0 - 1- 0

Macissä on yksinappinen hiiri. Linux taas ei tue uusimpia hiiriä.

yhteensä Mac OS 17, Winodws 26 ja Linux - 16 pistettä.

Johtopäätös: Windwos on edelleen ylivoimaisesti paras ja toimivin, Linux
halvin ja vaikein sekä Mac OS erilainen hyvä vaihtoehto. Oma suosikkini on
kaikesta huolimatta Mac OS X.

[Josku]

Eikös toi yksi "vertailu" ois riittänyt? Samat jutut löytyvät näköjään myös .sodista.

[pasitoi]

Porukat ei osannu lukea, joten täsmennettiin vähän.

[Mikko]

En yleensä tartu näihin (joku tuolla jo purnas kun aina pitää kehua sitä mitä omistaa/käyttää jne..). Oli kuitenkin pakko vähän korjata.

---
pasitoi on 21.02.2004 18:20:

Kovalevyn hallinta 0 - 1 - 0

Windows osaa eheyttää ja antaa hyvät työkalut kovalevyn osioimiseen ja
hallintaan. Linuxista ja Macosista puuttuu eheytys
---

Macin HFS Journaled - tiedostomuoto hoitaa eheytyksen lennossa, ts. eheyttää tiedoston aina kun sitä käytetään. Eli erityiselle eheytysohjelmalle ei ole käyttöä, kuin ns. scratch-levyissä (työlevy video-editoinnissa, äänenkäsittelyssä jne.). Osiointiin ym. OS X:ssä on Disk Utility.

---
pasitoi on 21.02.2004 18:20:

Hiiren toimivuus 0 - 1- 0

Macissä on yksinappinen hiiri. Linux taas ei tue uusimpia hiiriä.
---

Edelleen: vakiohiiri on tosiaan hieman huono (joskin tyylikäs ), mutta niin on yleensä paketti-PC:nkin mukana tuleva. Esim. Logitechin MX310 toimii paremmin Macissä kun Windowsissa.

---
pasitoi on 21.02.2004 18:20:

Audio in, audio out liitännät 0 - 1- 0

Tämä on laitepuolen asia. PC-kama loistaa.
---

Ainakin G5:n vakio audio-liitännät hakkaa minkä tahansa puuceen liitännät mennen tullen. Tätä ei tosin mun mielestä ole enää mielekästä vertailla eri käyttisten välillä. Totuus on se, että rahalla saa! Melkein kaikki Pro-tason audio-rauta on Win ja Mac yhteensopivaa. Linux on tosin hanurista audio-hommiin.

.m

[Kirjiz]

Karavaani kulkee, koirat räksyttää.

Onko ton pasitoin pakko tuoda tää räksytys tällekin palstalle. On mahdotonta verrata noita asioita, koska ei voi sanoa onko kyse raudasta vai softasta.. tai yleensäkkään onko, jos kyse on vain perstuntumasta tai tottumuksesta.

Se kyllä on totta, että Windows on paras.. eikai sitä muuten niin moni käyttäisi?-) ... not.

[pasitoi]

Kirjoittaja: Mikko on 21.02.2004 18:38
Otsikko: Re: Veratailu Applen Macos - Windows - Linux
Viesti: En yleensä tartu näihin (joku tuolla jo purnas kun aina pitää kehua sitä mitä omistaa/käyttää jne..). Oli kuitenkin pakko vähän korjata.

Macin HFS Journaled - tiedostomuoto hoitaa eheytyksen lennossa, ts. eheyttää tiedoston aina kun sitä käytetään. Eli erityiselle eheytysohjelmalle ei ole käyttöä, kuin ns. scratch-levyissä (työlevy video-editoinnissa, äänenkäsittelyssä jne.). Osiointiin ym. OS X:ssä on Disk Utility.

Tuo on hyvä uutinen jos on noin. Kerrotaanko aiheesta Macosin ohjeissa vai mistä tiedät. olen koko ajan luullut, että tarvitsen erillisen eheytysohjelman iBookiini.

[Mikko]

Täällä oli ainakin juttua HFS Journaled:in automaattisesta eheytyksestä: macslash.org.

.m

[jannenet]

Itse kartan hyvin pitkälle näitä käyttiskeskusteluja, koska niissä on enemmän tunnetta kuin järkeä mukana (hyvin muodostetusta argumentaatiosta puhumattakaan). Olen tullut siihen lopputulokseen, että kokonaisuutena käyttiksiä ei voi kunnolla verrata keskenään, koska ne ovat eri käyttiksiä.

Jokainen valitkoot mielestään parhaimman ratkaisun. Vähän kuin autoissa - joku tykkää Audista toinen Opelista ja kolmas luottaa japanilaisiin. Tärkeintä on, että ne asiat mitkä haluaa tehdä tulee tehdyksi ja juuri sillä tavalla kuin haluaa.

Minä haluan "eye candya" ja kunnon vääntöä. Siihen Mac OS X on minulle paras tällä hetkellä. Ja onhan Mac-tyypit aina niin siistejä, että kiva kuulua heihin. Hintakysymys nyt on mitä on. Mutta kun minä menen ostamaan koneen, niin haluan ostaa sellaisen koneen, että kotiin tultua hommat alkaa luistamaan, kun kone on kasassa ja virrat päällä. Kyllähän tuollaisia paketteja saa Wintel osastoltakin, mutta varmimmin sellaisen saa ostamalla Macin.

Mutta jokainen tyylillään. Tärkeintä on, että esim. netistä ei koskaan tule mitään yhden alustan verkkoa. Siksi kannatan aina standardien mukaisten sivujen tekemistä sekä palveluja, joita voi pyörittää ihan jokaisella alustalla. Ihme ja kumma, että tästä ei tunnuta puhuvan juuri lainkaan eikä siitä osata edes huolestua "piireissä".

[Amino]

Jep, mun mielestä tän ketjun voi heti lopettaa tähän. Tänne ei varmasti tarvita yhtään mul-on-isompi-kun-sulla ketjua mikä liittyy Windowsiin, Linuxiin ja OS X:ään. Jos väkisin joku haluaa kerjätä verta nenästä niin menköön Sektoriin rähinöimään siellä on sotaisaa jengia valmiina tarttumaan näihin täkyihin...

[Parta]

Mutta Os X vastaan Windows taistelut on kivoja, ajanvietettä, samaa kuin lukisi 7päivää lehteä Ainakin sillä fiiliksellä itse olen mukana. Itse hyvin tiedän että ihan sama millä teet ja mitä teet, niin loppupeleissä se on omista käsistä kiinni. Itse annan rispektiä enemmän kunnon käsityölle, eli pojjaat ja tytö, kynat ja kumit käteen, niissä on käyttikset kunnossa, toimii aina, kaikki osaa käyttää, löytyy mistä vaan, ja millaisia vaan. Piste.

PS. kuka uskaltaa väittää että 7päivää lehti ei ole addiktoiva hömppälehti jota on pakko lukea jos se tulee eteen.

[Jamac]

"Tuo on hyvä uutinen jos on noin. Kerrotaanko aiheesta Macosin ohjeissa vai mistä tiedät. olen koko ajan luullut, että tarvitsen erillisen eheytysohjelman iBookiini."

Jep, Pantteri tekee tuon jokaiselle tiedostolle joka aukaistaan tai tallennetaan ja joka on alle 20 megatavua kooltaan. Lisäksi buutista tulee olla 3 min. Sitten on vielä Hot File Clustering mikä siirtää useimmin käytettyjä tiedostoja (ja siis ohjelmia?) sellaiselle alueelle kovalevyllä missä ne on nopeiten luettavissa.

[dodke]

joku vois vähän enemmän kattoo mitä aineita vetää... siis JOS tää ei oo trolli

[Telep]

Tuopa juuri tossa epäilyttääkin - ts. yli 20 megan tiedostoja ei eheytetä. Eli luulisi että ajan mittaan kovalevy kuitenkin hyötyisi kunnon eheyttämisestä?

[MjP2]

Anteeksi tosikkouteni, mutten vieläkään ymmärrä, kuinka viestiketjussa, joka otsikkonsa mukaan vertaa toisiinsa kolmea _käyttöjärjestelmää_ annetaan pisteitä sen mukaan, millainen hiiri Applen pöytämalleissa toimitetaan mukana (minun iBookkini mukana ei tullut hiirtä, vaikka Mac OS X tulikin). Tai miten _laitteen_ takuuaika tai ulkonäkö liittyy _käyttiksen_ paremmuuteen. Jos Linuxia käyttää Macillä, saako Linux silloin vastaavasti miikkaa Applen hiirestä?

Jos halutaan vertailla käyttöjärjestelmiä, tehtäköön niin ja jos kokonaisvaltaista käyttökokemusta, tehtäköön näin, mutta tällainen sieltä täältä rääpiminen ei muuta kuin ärsytä. Nähdäkseni hyvä vertailu Mac OS X vastaan Windows XP löytyy osoitteesta: http://www.xvsxp.com