Hopeinen Omena

lmgtfy
http://lmgtfy.com/?q=duckduckgo

omenakonsultti kirjoitti:
1. Yksityisyydensuoja jättää toivomisen varaa.
2. Hakutulosten järjestys Googlen oman tulkinnan mukaan, relevantit tulokset eivät löydy aina ensimmäiseltä sivulta.

Mitä tarkoittaa yksityisyydensuoja ja ketä suojellaan? Jos haen googlesta saksalaista kääpiöpornoa, en oikeastaan välitä kuka sen tiedon saa - parhaimmillaan jonkun googlen etsivän tai kytän ei tarvitse itse tehdä hakua, kun olen perversioni hänen kanssaan jakanut. Tietysti jos en toimi anomuumisti ja olen merkittävä henkilö mielestäni, asia saattaa olla toinen. Jos taas haen pommien teko-ohjetta aikomaani terroristi-iskuun, ehkä on hyväkin että joku tarkkailee jos en ymmärrä sen olevan epäilyttävää.
Suurin riski yksityisyydensuojassa on historiatiedot, jos niitä joku haluaa kaivella - silloin hakukoneen merkill ei ole väliä.

2. kohdan voi tietysti tulkita monella tavalla - yksi on jos hakee omaa mielipidettään tukevaa "faktaa", relevanttius voi olla monella tapaa ristiriitaista. Esim. jos olen aivan varma lähtökohtaisesti, jotta iP6 taipuu itsekseen, haen tätä tukevaa fantasiafaktaa tuekseni linkittämällä sen käymääni keskusteluun eli subjektiivusuuden asiaa kohtaa pitäisi olla kunnossa.

Tuskinpa Googlella kukaan hakkaa hanskaa tekemillesi hakutuloksille, paitsi joku tietokone.

DDG hakukone on toiminut ja löytänyt kaikki tarvittava tieto mitä olen etsinyt tähän mennessä. Suosittelen muillekkin, ainakin kokeilemaan.

Tavallisimmin Google ja sen lisäksi Startpage ja DuckDuckGo. Googlessa nyppii muutama asia eikä vähiten se että se ajattelee puolestani liikaa mitä haluan löytää, sen takia vaihtelen hakukoneita varsinkin silloin kun etsin tietoa.

oppenheimer kirjoitti:Mitä tarkoittaa yksityisyydensuoja ja ketä suojellaan? Jos haen googlesta saksalaista kääpiöpornoa, en oikeastaan välitä kuka sen tiedon saa - parhaimmillaan jonkun googlen etsivän tai kytän ei tarvitse itse tehdä hakua, kun olen perversioni hänen kanssaan jakanut. Tietysti jos en toimi anomuumisti ja olen merkittävä henkilö mielestäni, asia saattaa olla toinen. Jos taas haen pommien teko-ohjetta aikomaani terroristi-iskuun, ehkä on hyväkin että joku tarkkailee jos en ymmärrä sen olevan epäilyttävää.
Suurin riski yksityisyydensuojassa on historiatiedot, jos niitä joku haluaa kaivella - silloin hakukoneen merkill ei ole väliä.

2. kohdan voi tietysti tulkita monella tavalla - yksi on jos hakee omaa mielipidettään tukevaa "faktaa", relevanttius voi olla monella tapaa ristiriitaista. Esim. jos olen aivan varma lähtökohtaisesti, jotta iP6 taipuu itsekseen, haen tätä tukevaa fantasiafaktaa tuekseni linkittämällä sen käymääni keskusteluun eli subjektiivusuuden asiaa kohtaa pitäisi olla kunnossa.

Kohta 1. riippuu näkökulmasta, jos Googlen harrastama tiedonkeräys käyttäjistä ei häiritse ongelmaa ei ole. Toisaalta jos asiaan suhtautuu kriittisemmin on muiden hakukoneiden käyttäminen järkevämpää. En ole varma ajatteleeko keskivertokäyttäjä asiaa?

Kohta 2. ei ole kiinni tulkinnasta, aikaisemmin Googlen hakutulokset vastasivat hyvin hakusanoja ja ensimmäisellä sivulla oli paljon vähemmän ei relevantteja tuloksia. Nykyisin hakutulosten ensimmäisellä sivulla on usein lähinnä kaupallisia linkkejä erilaisiin tuotteisiin joista en ole kiinnostunut ja jotka eivät vastaa hakusanojen tarkoitusta. Tällä hetkellä Google ajattelee liikaa käyttäjän puolesta. Samaa ilmiötä esiintyy vähemmän muissa hakukoneissa.

Duckduckgo on kuin Google before it became evil. Google oli aikoinaan pieni ja nätti haastaessaan aikansa pöhöttyneet hakuportaalit Altavistan ja Lycosin. Sama pöhö iskee DDG:hen joskus tulevaisuudessa, mutta sitten tulee joku uusi haastaja.

Kyllä se Google on.