Sivu 1/1

Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 10.1.2016 klo 15.38
Kirjoittaja kaulahuivi
Applen iskulauseet Steve Jobsin aikana olivat helppokäyttöisyys, tyylikkyys ja laadukkuus. Sitten tuli muutos. Johtoon astui Tim Cook, monista kannanotoistaan tunnettu mies. Mitä on Apple-filosofia tänään Cookin valtakaudella?

Väite: Vuonna 2016 Apple muuttaa koko mallistonsa liima-Maceiksi, myös Mac Prossa kaikki osat liimataan emolevylle ja muotoilu on mustan lakritsipötkön tai -levyn näköinen. Kun yksi osa vikaantuu, kaikki osat uusitaan vaihtamalla pelkkä emolevy. Mac-kansa Suomessa hurraa. Apple on keksinyt vallankumouksellisen idean tietokoneiden korjauksessa ja päivityksessä: kaikki vaihtoon aina kerralla. Se on helpompaa, se on yksinkertaisempaa, se on enemmän voittoa tuottavampaa. Nykyisin iskulauseet ovat logistiikan hallinta, keveys, suuret katteet ja poliittisuus? Sitäkö se Apple-filosofia on tänään?

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 10.1.2016 klo 15.42
Kirjoittaja thoug
Mikä noista kolmesta on siis mielestäsi jäänyt pois? Jos ymmärtää vielä että käyttö ei ole sama asia kuin huolto.

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 10.1.2016 klo 22.55
Kirjoittaja kaulahuivi
thoug kirjoitti:Mikä noista kolmesta on siis mielestäsi jäänyt pois? Jos ymmärtää vielä että käyttö ei ole sama asia kuin huolto.
Minun mielikuvani Applesta on helppokäyttöisyys, tyylikkyys ja laadukkuus, mutta omat kokemukseni laitteista eivät vastaa enää niitä. Tietokoneen käyttämiseen kyllä kuuluu edelleen pienten perusasioiden kuten muistin tai akun vaihto omin käsin. Tim Cook paistattelee julkisuudessa ties minkä asian kanssa milloinkin, mutta välillä herra voisi kuunnella hetken aikaa myös käyttäjiä ja lukea vaikkapa Apple-yhteisön kirjoituksia yhtiönsä sivuilta tarvitsematta tulla käymään Euroopassa tai Suomessa. Kohtaisi käyttäjien todellisuuden aidosti.

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 1.50
Kirjoittaja khaosaming
Ainoa mikä erottaa PC:n ja Macin Applen eduksi on bloatware (tunnetaan myös nimillä trial, adware, crapware, junkware). Microsoftin Signature Edition on ratkaisu tähän. Tai sitten lataa ja asentaa heti uuteen koneeseen puhtaan käyttiksen. Linux on aivan yhtä helppokäyttöinen kuin OS X mitä käyttöliittymään tulee, mutta kokemus puuttuu -- Linuxia ei saa esiasennettuna ja huolellisesti sovitettuna softa-rautapakettina.
The PC ecosystem’s race to the bottom and cut-throat pricing means that many computer manufacturers aren’t focused on providing a good experience — they’re focused on releasing the cheapest laptops possible and making some additional money by loading the laptop with bloatware.

http://www.howtogeek.com/163303/how-com ... top-worse/

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 16.42
Kirjoittaja kaulahuivi
khaosaming kirjoitti:Ainoa mikä erottaa PC:n ja Macin Applen eduksi on bloatware (tunnetaan myös nimillä trial, adware, crapware, junkware). Microsoftin Signature Edition on ratkaisu tähän. Tai sitten lataa ja asentaa heti uuteen koneeseen puhtaan käyttiksen. Linux on aivan yhtä helppokäyttöinen kuin OS X mitä käyttöliittymään tulee, mutta kokemus puuttuu -- Linuxia ei saa esiasennettuna ja huolellisesti sovitettuna softa-rautapakettina.
The PC ecosystem’s race to the bottom and cut-throat pricing means that many computer manufacturers aren’t focused on providing a good experience — they’re focused on releasing the cheapest laptops possible and making some additional money by loading the laptop with bloatware.

http://www.howtogeek.com/163303/how-com ... top-worse/
Olipas hyvä kirjoitus!

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 17.20
Kirjoittaja peku
Mikä estää käyttämästä niitä muita laitemerkkejä/järjestelmiä jos ne ovat parempia kuin Applen?

Jos jokin laite ei miellytä, jokaisella on valinnanvapaus vaihtaa se toiseen. Miksi pahoittaa mielensä huonosti toimivien laitteiden kanssa? Vai onko eräille valittaminen keskustelupalstalla elämän tarkoitus ja sisältö? Terve hyvin perusteltu krittiikki on paikallaan, mutta toistuva samasta asiasta jankuttaminen ei ole kivaa. Vihamies-toiminnalle tuli käyttöä, vaikka sekään ei estä jankutuksien näkymistä lainauksissa. :x

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 17.47
Kirjoittaja kaulahuivi
peku kirjoitti:Mikä estää käyttämästä niitä muita laitemerkkejä/järjestelmiä jos ne ovat parempia kuin Applen?

Jos jokin laite ei miellytä, jokaisella on valinnanvapaus vaihtaa se toiseen. Miksi pahoittaa mielensä huonosti toimivien laitteiden kanssa? Vai onko eräille valittaminen keskustelupalstalla elämän tarkoitus ja sisältö? Terve hyvin perusteltu krittiikki on paikallaan, mutta toistuva samasta asiasta jankuttaminen ei ole kivaa. Vihamies-toiminnalle tuli käyttöä, vaikka sekään ei estä jankutuksien näkymistä lainauksissa. :x
Pysytään nyt vaan aiheessa eli mikä on Applen filosofia tänään?

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 18.05
Kirjoittaja matrisfi
Eiköhän täällä Hompussa Applen filosofiasta keskustelu ole ihan syvältä, sillä ei ole tirin tarin vaikutusta mihinkään.

Voisit sen sijaan ottaa yhteyttä suoraan Appleen, tosin eipä sillä ole sen ihmeempää vaikutusta.

Mutta ehkä Sinua auttaa, kun saat purkautua edes jossain, ehkäpä joiltain saat vertaistukea.

matti

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 18.10
Kirjoittaja khaosaming
Applella (tai Belgialla) saattaa olla ongelmia tiedossa, jos veronkiertojuttu pysyy. Cookin mukaan verot on maksettu. Mutta Belgia on kohdellut korporaatiojättejä kevyemmin kuin pienempiä.

Belgium's $763 Million Tax Loophole Shut in EU Payback Order
Belgium became the latest country to fall foul of EU competition rules on Monday, with the European Commission ordering the Belgian authorities to recoup €700 million in unpaid corporate taxes from at least 35 companies who benefitted from tax rulings offered by the Belgian government.

http://www.irishtimes.com/business/vest ... -1.2492451

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 18.14
Kirjoittaja Fjöntta
Koska kaikista ankeista vasta-arguista puuttuu vielä trollikortti, lyödään se tähän väliin huvikseen vitsillä.

Jos kerta kaikki missä on purtu omenan kuva logona on süperia, miksi edes kommentoida. Tai miksi kommentoin. Enää puuttuu porilainen mielipide.
Kaikessa ankeudessaan Apple tekee vaan tulosta, mahtaako mitään tutkimusta asiakkaistaankaan tehdä, varmaan joku ankea sisäinen osasto keksii iPaskaa nykyään pokkuroiden esimiehiään, jotka pokkuroivat hallitusta, jotka pokkuroivat osakkeenomistajia. Jippiii, lisää iPaskaa laariin.

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 18.46
Kirjoittaja khaosaming
Mitä RMS:llä on sanottavaa. Rinnastuksena mainittakoon, että Stallmannin mukaan Ubuntukin on "spyware".

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 19.34
Kirjoittaja MacFinn
No, Stallmanin kommentit on "hieman" värittyneitä. Esim. en ole vielä tavannut ohjelmaa, minkä asentamisen mun Macciin Apple estäisi. Paitsi tietty haittaohjelmat.

Ja toki se, että esim. USA:n tiedustelupalvelut haastavat Applen oikeuteen kun se ei anna heille takaovea iThingien laitteeseen on vain hämäystä.

Ja tuo iBooks Storen sensuroima The Proof of the Honey näyttää kyllä olevan Storessa.

Saattaa toki olla, että hän vain polttaa jotain mitä minä en.

Re: Mitä on Apple-filosofia tänään?

Lähetetty: 11.1.2016 klo 19.56
Kirjoittaja khaosaming
RMS on päätynyt noihin teeseihin vuosikymmenien kokemuksella ja on näissä hyvin johdonmukainen. Loppujen lopuksi ei taida olla montakaan Stallmanin testiä läpäisevää käyttistä. Tällä hetkellä hän vaikuttaisi tukevan Trisquelia, joka on vapaa kaikesta suljetusta koodista -- koneessa myös vapaa BIOS. Normi käyttäjä pakostikin lipsuu näistä, eikä se ole olennaisinta, vaan pyrkimys parantaa tilannetta. Stallmaniin pitää suhtautua oppi-isänä tai pyhimyksenä*, joka noudattaa omia arvojaan ja elää niiden mukaan, vaikka se olisi välillä hankalaa. On noissa ajatuksissa jotain korvan taakse laitettavaa. Sinänsä kaveri on tinkimättömyydessään ihailtava.
Of course, I explain to the local people why they should migrate the machines to free software, but I don't push them hard, because annoying them is not the way to convince them.
Stallmanin haastattelu
RMS.jpg
*"There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels."