Kuka on pro-käyttäjä?
Perusasioita jokaiselle Applen tuotteiden käyttäjälle, muun muassa iCloud ja muut pilvipalvelut
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
En osaa sanoa, mitä kaikkea koulun tietohallinnon pitää tehdä ja ylläpitää, mutta päivittäisen yhteydenpidon perusteella homma on työlästä ja kallista. Koululaiset joutuvat vain näkemään, että käytössä olevat hienot koneet eivät toimi kuten niiden pitäisi ja ohjelmat tökkivät pahoin. Tämä on koulun arkea varmaan monessa paikassa ja puheet digiloikasta ovat puuta heinää. Isoin digiloikka Suomessa olisi siirtyä valtionhallinnossa ja kouluissa Macciin.
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Niinpä. Siinäpä se. Onhan tuokin asia sanottu suoraan ääneen. Ongelmat tuovat heille työtä. Jos kaikki toimisi, tarvittaisiin paljon vähemmän henkilökuntaa ja voitot ostopalveluyhtiöille olisivat paljon pienempiä. Elämme suuressa oravanpyörässä, jossa isot yhtiöt pelaavat itselleen isot rahat ja tämä kaikki on loistavaa bisnestä joillekin. Samat yhtiöt kiertävät sitten veroja ja vievät varmaan rahat konsernin sisäisillä siirroilla ulkomaille. En tiedä, mutta luulen näin ja poliitikkomme taputtavat itselleen, miten olemme maailman kärkeä digiasioissa. Ruohonjuuritasolla me toimijat näemme, mihin rahat hupenevat.IIIMacci kirjoitti:Pitä ne ATK-tuki - eiku IT-osasto tekisi jos kaikki vaan toimis ilman ihmeempiä säätöjä?
Viimeksi muokannut kaulahuivi, 19.11.2016 klo 18.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja ginipiggu »
Luulisin että olen pro-käyttäjä määritelmän mukaisesti. Tienaan elantoni käyttämällä tietokonetta työni suorittamiseen. Ja nimenomaan se "työ" kohta alleviivattuna. Kiinnostukseni säätää tietokoneiden kanssa on romahtanut astuttuani työmaailmaan, ja haluan vain varmimman, helposti lähestyttävimmän ja miellyttävimmän tavan saada työt tehdyksi. Sen on viimeiset 6 vuotta tarjonnut Apple. Jos jotain työtä ei syystä tai toisesta voisi Applen koneilla saada aikaiseksi (esim softa-asiat) valinta olisi toiseen suuntaan toki aika helppo.
Ps. Ja olen sen kuuluisan luovan alan ammattilainen jos se asiaan mitenkään liittyy.
Ps. Ja olen sen kuuluisan luovan alan ammattilainen jos se asiaan mitenkään liittyy.
-
- Viestit: 1347
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 21.11
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Minä olen pro-käyttäjä, ja nimenomaan IT-ammattilainen. Jos tusaisin edelleen pääsääntöisesti Linux-ympäristössä tai koodaisin webbiä/mobiilia niin työkoneeni olisi ehdottomasti mäkki. Nyt kun en tee kumpaakaan, ottaisin mieluiten Surface Pron, sillä tärkein käyttämäni sovellus on OneNote ja tuo kombo nyt vaan on ihan lyömätön. Kyllähän tuolla geneerisellä yritysläppärilläkin joka minulla nyt on käytössä nuo hommat tekee siinä missä millä tahansa laitteella mutta tuo kynä...
Kotona minulla on puritaaninen Apple-ympäristö, mutta en oikein sillekään mitään varsinaista etua osaa enää nähdä esim. Win10 + Android -laitteistoon verrattuna. Mielestäni kilpailijat ovat tulleet rinnalle ja ohikin, jos aletaan hintalappuja vertailemaan. Tonnin puhelin ja kahden tonnin läppäri koti/viihdekäyttöön ei vaan ole enää itselleni perusteltavissa, joten toivoa sopii että näissä nykyisissä laitteissa riittää henkeä vielä muutamaksi vuodeksi. Josko tilanne olisi taas sitten muuttunut.
Kotona minulla on puritaaninen Apple-ympäristö, mutta en oikein sillekään mitään varsinaista etua osaa enää nähdä esim. Win10 + Android -laitteistoon verrattuna. Mielestäni kilpailijat ovat tulleet rinnalle ja ohikin, jos aletaan hintalappuja vertailemaan. Tonnin puhelin ja kahden tonnin läppäri koti/viihdekäyttöön ei vaan ole enää itselleni perusteltavissa, joten toivoa sopii että näissä nykyisissä laitteissa riittää henkeä vielä muutamaksi vuodeksi. Josko tilanne olisi taas sitten muuttunut.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Ihan hyvin sanottu.
Pakko sanoa rehellisesti, että välillä toivon että kilpailijoilla alkaisi tulla yhtä laadukkaita laitteita, kuin Applella sekä käyttöjärjestelmät saisivat tulla yhtä helppokäyttöisiksi. Tietenkin MacOS on kyllä mielestäni nykyään jos turhan sekava. Viimeisin selkeä versio taisi olla Lion lukuunottamatta launchpadia. Pidin enemmän tuosta kansio hässäkästä. Ja onhan Windows 10 selkeytynyt ihan mukavasti verrattuna vanhoihin versioihin.
Itse en ole oikein lämmennyt noille Android virityksille. Meinaa loppua kärsivällisyys niiden kanssa.
Pakko sanoa rehellisesti, että välillä toivon että kilpailijoilla alkaisi tulla yhtä laadukkaita laitteita, kuin Applella sekä käyttöjärjestelmät saisivat tulla yhtä helppokäyttöisiksi. Tietenkin MacOS on kyllä mielestäni nykyään jos turhan sekava. Viimeisin selkeä versio taisi olla Lion lukuunottamatta launchpadia. Pidin enemmän tuosta kansio hässäkästä. Ja onhan Windows 10 selkeytynyt ihan mukavasti verrattuna vanhoihin versioihin.
Itse en ole oikein lämmennyt noille Android virityksille. Meinaa loppua kärsivällisyys niiden kanssa.
Viimeksi muokannut exlex, 21.11.2016 klo 23.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen
http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
-
- Viestit: 1347
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 21.11
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
En kyllä keksi mitä virittämistä Androidissa olisi iOS:n verrattuna? Ihan yhtä "tyhmänä" applauncherina Androidiakin voi käyttää jos ei halua mitään spesiaalia. Notiisit, komentokeskukset sun muut toimii nekin suurin piirtein samalla tavalla molemmissa. Tai näin ainakin omien testien pohjalta, ei minulla varsinaisesti ole koskaan täyspäiväisessä käytössä droidia ollut mutta sattuneista syistä aika paljon on eri puhelimien kanssa tultu oltua tekemisissä.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
En tiedä kuinka yleistä on, mutta uuden pro koneen keskusteluja seuranneena kovasti tuntuu olevan suuntauksena se, että kaikki mitä on mahdollista kytkeä koneeseen, yritetään saada kiinni (näytöt, kovalevyt, tulostimet, lukijat, puhelimet, kamerat).
Pro on luotu liikkuvaan käyttöön ja ajaa asiansa siinä loistavasti. Kone on ensisijaisesti työkalu ja luoda varmuutta päivittäiseen työskentelyyn. Itsellä tämän on pro ainakin täyttänyt moitteetta.
Ps. ammattilainen tai ei, mutta työssä konetta tarvitseva
Pro on luotu liikkuvaan käyttöön ja ajaa asiansa siinä loistavasti. Kone on ensisijaisesti työkalu ja luoda varmuutta päivittäiseen työskentelyyn. Itsellä tämän on pro ainakin täyttänyt moitteetta.
Ps. ammattilainen tai ei, mutta työssä konetta tarvitseva
metrin pätkä Lightning kaapelia (Late 2013)
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Ehkäpä Pro/tavis-erottelu on ennen ollut tärkeämpää, kun "pro"-leimalla sai ihmisiltä lypsettyä rahat pois (vrt. Windowsin pro-versiot) ja samalla tarjottua halvemmalla tehtyjä vekottimia (esim. muovimäkit) niille, jotka joutuivat itse kustantamaan laitteensa.
Nyt tietokoneet ovat arkipäiväistyneet niin, että suurimpaan osaan "normaalista" käytöstä riittää 200 euron läppäri/tabletti (palvelimeksi jopa 50 euron raspi) ja hinnan kasvaessa saa kohtuullisen lineaarisesti jotain nopeampaa tai muuten parempaa (esim. pientä kokoa tai parempia komponentteja). Varsinainen PRO-käyttö on jotain erityiskäyttöä, kuten renderöintiä tai matemaattista laskentaa, joihin ompulla tuskin on koskaan ollut kiinnostusta.
Toki voidaan prota tulkita myös niin, että jokainen, jonka toimeentulo riippuu laitteen toimivuudesta (esim. nopeudesta tai toimintavarmuudesta) on pro-käyttäjä. Tällöin (lähes) jokainen nykyaikainen kone on jollekin kohderyhmälle pro-kone.
Nyt tietokoneet ovat arkipäiväistyneet niin, että suurimpaan osaan "normaalista" käytöstä riittää 200 euron läppäri/tabletti (palvelimeksi jopa 50 euron raspi) ja hinnan kasvaessa saa kohtuullisen lineaarisesti jotain nopeampaa tai muuten parempaa (esim. pientä kokoa tai parempia komponentteja). Varsinainen PRO-käyttö on jotain erityiskäyttöä, kuten renderöintiä tai matemaattista laskentaa, joihin ompulla tuskin on koskaan ollut kiinnostusta.
Toki voidaan prota tulkita myös niin, että jokainen, jonka toimeentulo riippuu laitteen toimivuudesta (esim. nopeudesta tai toimintavarmuudesta) on pro-käyttäjä. Tällöin (lähes) jokainen nykyaikainen kone on jollekin kohderyhmälle pro-kone.
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 3GS (M32)+iPhone 8
iPad (V32, 7 gen) | AppleTV
Apple Watch S7
6xiPod +iPhone 3GS (M32)+iPhone 8
iPad (V32, 7 gen) | AppleTV
Apple Watch S7
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Youtubessa "pro"-käyttäjinä esiintyy henkilöitä joiden ainoa kontribuutio on tilata uusia Apple-tuotteita, avata niiden paketteja ja tehdä niistä fiilikseen perustuvia arvioita. "Pro"-käyttöä on se kun videot näistä sitten käsitellään sillä pro-mäkillä lopulliseen muotoonsa. Onko tämä koomista vai mitä?
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Heh joo. Tähän tuli vähän törmättyä tovi sitten. Kattoin tuossa niitä näitä tutorial videoita liittyen kameroiden kelkkoihin. Yhdellä kaverilla vaikutti olevan ihan pätevän oloinen setti johon sai kiinni jos jonkinmoista. Ajattelin muutaman kaverin videon tsiigailla mihin se olis käyttäny tuota hienoa settiään. En meinannu uskoa silmiäni kun jokaikinen sen video oli vastaavanlainen tutoriaalivideo erilaisista varusteista. Ei vaan voinu ollu heräämättä ajatusta että millähän säkeillä se höpöttää noista kamoista? Sitä kun käytännön tilanteissa tulee aina toisinaan jotain tosi raivostuttavia juttuja vastaan mitkä kyllä ratkaisee keinolla tai toisella niin ettei niihin törmää enää koskaan.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Tubettajat tekee rahaa, osa sponssattuna (tuotteen valmistaja lähettää ilmaiseksi sille tuotteen, checkin ja mahdollisesti briiffin) ja loput sit Youtube-adsien naputtaessa fyffee tilille.
Kandee siis olla enemmän kun kriittinen näiden PRO-statuksesta - ammattitaidosta. Jo se et suurin osa näist on alle 20v kertoo paljon taustoista....
Kandee siis olla enemmän kun kriittinen näiden PRO-statuksesta - ammattitaidosta. Jo se et suurin osa näist on alle 20v kertoo paljon taustoista....
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Parisen kymmentä vuotta olen leipäni ansainnut ICT sektorilta, laitetekniikka osaamisella- mikä kuuluu vielä tänäkin päivänä toimenkuvaani. Ehkä se voisi tehdä minusta ainakin "erilaisen Pro käyttäjän", jos vielä teen koneilla musiikkia, grafiikkaa ja videoeditointia muun makkaramurskan lisäksi Applen laitteiden käyttäjäksi siirryin viime vuosikymmenen loppupuolella puolivahingossa- saadessani tuttavalta ongelmaMac:in omaan käyttööni. Sen verran kuitenkin innostuin, että grafiikkapiirin Reflow 1-4krt/kk tuli arkiaskareeksi- kunnes sitten lopulta oli pakko keksiä jotain fiksumpaa ratkaisua asiaan. Uuden Mac:in ostaminen harrastuskäyttöön on kohtuullisen raju panostus asiaan, joka ei tuo rahnukkaa takaisinpäin lainkaan. Yhden uuden sellaisen ostanut, muu on ollut käytettyä. Pääasiassa romua, joka on saanut uuden elämän pienellä puuhastelulla.
Ajattelin nyt pari sanaa sanoa Applen raudasta, jos se ei vielä selväksi tullut tuosta alustuksesta Minusta on tullut vankkumaton wanhan MacPro konekannan kannattaja. Itsellä käytössä 3.1 ja aikaisempi 1.1 kone oli ensikosketus ko. konetyyppiin. Nämä raudat, joiden suunnittelussa Intel:kin on ollut vahvasti edustettuna- ovat ne eräs hienoimmista koskaan (kuluttaja- ja ammattilaiskäyttöön) suunnitelluista tietokoneista. En ole yhdessäkään toisessa tehotyöasemassa nähnyt yhtä sofistikoitunutta jäähdytysjärjestelmää vakiona mitä näissä on. Xeon quadi-prossut ja taitavasti toteutettu modulaarinen rakenne, optiot bluetoothille ja WLANille, 8 muistikampapaikkaa kahdella eri riserilla, levykelkat sun muut. Kun tuollaiseen pakettiin yhdistetään OSX:n notkeus, ja yhteensopivien appsien sulavat workflowt- en oikeasti ihmettele, miksi ihmiset niitä käyttävät mielellään. Se on ollut strategisesti Applelta todellinen vikatikki jättäytyä "normiATX-PC-maailman" ulkopuolelle tehotyöasemapuolella. Sietäisivät lisensoida oman EFI:nsä edes yhdelle Klooniemoja valmistavalle lafkalle anteeksipyyntönä
Toinen klassikkomalli on tietenkin MBP unibody. Samalla tavalla taitavasti suunniteltu, vaikka onkin ollut ongelmallinen jäähdytyksen osalta. Olen tykännyt jopa näytön lasilevystä, koska se on parantanut värien dynamiikkaa hämärissä olosuhteissa. Laiteteknisessä mielessä tuokin malliperhe on esimerkillinen, kohtuullisen helppo purkaa ja kasata- ja haluttavuus syistä varaosia löytyy maailmalta liki mitä vain on vailla. Näistä uudemmista retinoista ja pönttöProMac:eista ei mulla ole kokemuksia entuudestaan, mutta kammoksun nykytapaa integroida kaiken kiinteästi emolle muisteja myöten. PönttöMAcPro ei himota jo yksistään siitä syystä, ettei sen sisuksiin ole mitään toivoa työntää mitään sellaista osaa, jossa ei ole omenenkuvaa kyljessä.
Ajattelin nyt pari sanaa sanoa Applen raudasta, jos se ei vielä selväksi tullut tuosta alustuksesta Minusta on tullut vankkumaton wanhan MacPro konekannan kannattaja. Itsellä käytössä 3.1 ja aikaisempi 1.1 kone oli ensikosketus ko. konetyyppiin. Nämä raudat, joiden suunnittelussa Intel:kin on ollut vahvasti edustettuna- ovat ne eräs hienoimmista koskaan (kuluttaja- ja ammattilaiskäyttöön) suunnitelluista tietokoneista. En ole yhdessäkään toisessa tehotyöasemassa nähnyt yhtä sofistikoitunutta jäähdytysjärjestelmää vakiona mitä näissä on. Xeon quadi-prossut ja taitavasti toteutettu modulaarinen rakenne, optiot bluetoothille ja WLANille, 8 muistikampapaikkaa kahdella eri riserilla, levykelkat sun muut. Kun tuollaiseen pakettiin yhdistetään OSX:n notkeus, ja yhteensopivien appsien sulavat workflowt- en oikeasti ihmettele, miksi ihmiset niitä käyttävät mielellään. Se on ollut strategisesti Applelta todellinen vikatikki jättäytyä "normiATX-PC-maailman" ulkopuolelle tehotyöasemapuolella. Sietäisivät lisensoida oman EFI:nsä edes yhdelle Klooniemoja valmistavalle lafkalle anteeksipyyntönä
Toinen klassikkomalli on tietenkin MBP unibody. Samalla tavalla taitavasti suunniteltu, vaikka onkin ollut ongelmallinen jäähdytyksen osalta. Olen tykännyt jopa näytön lasilevystä, koska se on parantanut värien dynamiikkaa hämärissä olosuhteissa. Laiteteknisessä mielessä tuokin malliperhe on esimerkillinen, kohtuullisen helppo purkaa ja kasata- ja haluttavuus syistä varaosia löytyy maailmalta liki mitä vain on vailla. Näistä uudemmista retinoista ja pönttöProMac:eista ei mulla ole kokemuksia entuudestaan, mutta kammoksun nykytapaa integroida kaiken kiinteästi emolle muisteja myöten. PönttöMAcPro ei himota jo yksistään siitä syystä, ettei sen sisuksiin ole mitään toivoa työntää mitään sellaista osaa, jossa ei ole omenenkuvaa kyljessä.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Omasta näkökulmastani Mac Pro on silti vain yksi melko tavallinen x86-pohjainen perus-PC.
Verrattuna esimerkiksi johonkin SGI Octaneen on vain melko tavanomainen pönttö-PC perinteisillä standardi ratkaisuilla ja normiväylillä. Ei mitenkään erityinen ja ainoastaan yksi high-end PC muiden vastaavien joukossa. Itse pidän enemmän työasemista jotka on valmistettu aikakaudella jolloin PC-koneet eivät vielä olleet syrjäyttäneet varsinaisia työasemia ja valmistajilla oli omia ratkaisuja.
Kloonivalmistajat olisivat saaneet sen saman antiikkisen EFI:n suoraan Inteliltä niin halutessaan, mutta jopa Intel on aikapäiviä sitten siirtynyt eteenpäin UEFI:in, joka on enemmän tätä päivää ja kaikissa uusissa PC-koneissa.
Apple on lähinnä pitäytynyt tuossa EFI:ssä, koska on ylläpitänyt keinotekoista eroa Mac ja PC-koneiden välillä.
Verrattuna esimerkiksi johonkin SGI Octaneen on vain melko tavanomainen pönttö-PC perinteisillä standardi ratkaisuilla ja normiväylillä. Ei mitenkään erityinen ja ainoastaan yksi high-end PC muiden vastaavien joukossa. Itse pidän enemmän työasemista jotka on valmistettu aikakaudella jolloin PC-koneet eivät vielä olleet syrjäyttäneet varsinaisia työasemia ja valmistajilla oli omia ratkaisuja.
Kloonivalmistajat olisivat saaneet sen saman antiikkisen EFI:n suoraan Inteliltä niin halutessaan, mutta jopa Intel on aikapäiviä sitten siirtynyt eteenpäin UEFI:in, joka on enemmän tätä päivää ja kaikissa uusissa PC-koneissa.
Apple on lähinnä pitäytynyt tuossa EFI:ssä, koska on ylläpitänyt keinotekoista eroa Mac ja PC-koneiden välillä.
Re: Kuka on pro-käyttäjä?
Hienosti summattu theinonen!
Kyllä tosiaan aikoinaan teki vaikutuksen niin DEC alphat, kuin SGI:tkin, mutta maailma on mennyt menojaan ja nykyisin Intel on se juttu kaikkialla. Toinen juttu mikä on kaikkialla nykyisin, on se- että "osta, käytä ja dumppaa äläkä vikise" mentaliteetti. Ihan kaikkien laitevalmistajien kohdalla täyttä totta. Monikohan peruspertti tänä päivänä aidosti tajuaa, että uuden koneen hankkiessa pitää kaikki optiot virittää ostovaiheessa tappiin saakka- jos mielii käyttää konettaan pidempään kuin muutaman vuoden? Ja toisekseen, monellako siihen on edes varaa, tai halua sijoittaa koneeseen sitä hintaa? Ultra-sliikki Macbook Air hulppealla 2 gigan keskusmuistilla ja 64 gigan SSD:lla on tänä päivänä oikein trendikäs lasinalunen- mutta sellaiseksi nyt vielä käytettynäkin aika arvokas hankinta...
Juuri hiljattain jouduin töissä toteamaan, kuinka erään HP yrityskannettavan kanssa muistipäivitykset jäivät haaveeksi, koska tämä konejätti oli kaikessa viisaudessaan päättänyt lisätä BIOSiin maagiset rivit, joilla:
- Poistettiin bulkkimuistin tuki koneesta, vaikka koneessa on ihan oikea muistikampapaikka
- Estettiin BIOS downgrade, vain ylöspäin päivitys on mahdollista tehdä
Ja Vot! Kädessä on muutaman vuoden ikäinen kakkakökkäre, jota ei päivitetä mihinkään, ikinä koskaan.
On tätä nähty Applenkin puolella. MBP17mid2010 mallissa on rajoitus, joka ei mahdollista kuin 8Gb:n keskusmuistin koneelle. Siinä on varmaan useampikin graafikko saanut rytmihäiriöitä, kun on kantapään kautta jouduttu huomaamaan tämä ihanuus todeksi.
Se on ihan totta, että niin PCt kuin Macitkin rakennetaan ne kummatkin samoista komponenteista nykyisin. Itselleni on edellytys, että siellä on se X86 arkkitehtuuri taustalla. Se on se juttu, jolla on mahdollistunut modulaarisissa koneissa custom konffikset- ja se on aika monelle käyttäjälle tärkeä asia. Tietty sen lisäksi että kone toimii ja kestää käyttöä. Itseäni jurppii vietävästi MS:n päivityskäytännöt ja varsinaisen kakun epävakaus, muistivuodot ja jumiintuvat taustaprosessit. MacProta OSX käytössä pitää potkia jotta sen saa kaatumaan, ja aikaisempi 1.1 koneeni oli ensimmäinen audiotyöasemani, joka EI kaatuillut kesken äänitysten milloin mihinkin latenssiin ja buffer overflow:hun. Sekin voi vaatia happosalpaajia, jos videoeditori kilkkaa kesken kaiken ja kadottaa projektin viimeisimmät muutokset siinä samassa taivaan tuuliin. Puhumattakaan siitä kodekkihelvetistä mikä Win-alustalla odottaa, jos sillä jotain haluaa aihepiirissä tehdä. Applen koneella ja softilla pääsee tekemään sen varsinaisen työn pois alta ilman säätämistä. Joissain tilanteissa se voi olla aika kriittistä. Esimerkiksi lavalla valojen paahteessa, tai ultrakireän deadlinen kaatuessa päälle samalla kun esimiehen hengitys kostuttaa niskaasi
Kyllä tosiaan aikoinaan teki vaikutuksen niin DEC alphat, kuin SGI:tkin, mutta maailma on mennyt menojaan ja nykyisin Intel on se juttu kaikkialla. Toinen juttu mikä on kaikkialla nykyisin, on se- että "osta, käytä ja dumppaa äläkä vikise" mentaliteetti. Ihan kaikkien laitevalmistajien kohdalla täyttä totta. Monikohan peruspertti tänä päivänä aidosti tajuaa, että uuden koneen hankkiessa pitää kaikki optiot virittää ostovaiheessa tappiin saakka- jos mielii käyttää konettaan pidempään kuin muutaman vuoden? Ja toisekseen, monellako siihen on edes varaa, tai halua sijoittaa koneeseen sitä hintaa? Ultra-sliikki Macbook Air hulppealla 2 gigan keskusmuistilla ja 64 gigan SSD:lla on tänä päivänä oikein trendikäs lasinalunen- mutta sellaiseksi nyt vielä käytettynäkin aika arvokas hankinta...
Juuri hiljattain jouduin töissä toteamaan, kuinka erään HP yrityskannettavan kanssa muistipäivitykset jäivät haaveeksi, koska tämä konejätti oli kaikessa viisaudessaan päättänyt lisätä BIOSiin maagiset rivit, joilla:
- Poistettiin bulkkimuistin tuki koneesta, vaikka koneessa on ihan oikea muistikampapaikka
- Estettiin BIOS downgrade, vain ylöspäin päivitys on mahdollista tehdä
Ja Vot! Kädessä on muutaman vuoden ikäinen kakkakökkäre, jota ei päivitetä mihinkään, ikinä koskaan.
On tätä nähty Applenkin puolella. MBP17mid2010 mallissa on rajoitus, joka ei mahdollista kuin 8Gb:n keskusmuistin koneelle. Siinä on varmaan useampikin graafikko saanut rytmihäiriöitä, kun on kantapään kautta jouduttu huomaamaan tämä ihanuus todeksi.
Se on ihan totta, että niin PCt kuin Macitkin rakennetaan ne kummatkin samoista komponenteista nykyisin. Itselleni on edellytys, että siellä on se X86 arkkitehtuuri taustalla. Se on se juttu, jolla on mahdollistunut modulaarisissa koneissa custom konffikset- ja se on aika monelle käyttäjälle tärkeä asia. Tietty sen lisäksi että kone toimii ja kestää käyttöä. Itseäni jurppii vietävästi MS:n päivityskäytännöt ja varsinaisen kakun epävakaus, muistivuodot ja jumiintuvat taustaprosessit. MacProta OSX käytössä pitää potkia jotta sen saa kaatumaan, ja aikaisempi 1.1 koneeni oli ensimmäinen audiotyöasemani, joka EI kaatuillut kesken äänitysten milloin mihinkin latenssiin ja buffer overflow:hun. Sekin voi vaatia happosalpaajia, jos videoeditori kilkkaa kesken kaiken ja kadottaa projektin viimeisimmät muutokset siinä samassa taivaan tuuliin. Puhumattakaan siitä kodekkihelvetistä mikä Win-alustalla odottaa, jos sillä jotain haluaa aihepiirissä tehdä. Applen koneella ja softilla pääsee tekemään sen varsinaisen työn pois alta ilman säätämistä. Joissain tilanteissa se voi olla aika kriittistä. Esimerkiksi lavalla valojen paahteessa, tai ultrakireän deadlinen kaatuessa päälle samalla kun esimiehen hengitys kostuttaa niskaasi
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit