Case Hopeinen Omena
-
- Viestit: 496
- Liittynyt: 30.12.2012 klo 21.51
- Paikkakunta: Tampere
Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Tiipii70 »
Mikä SINUN roolisi on virtuaalisen brändiyhteisön arvonluonnissa?
Itse huutelen täältä takarivistä, lähinnä asiattomuuksia tai ainakin asian vierestä.
Mutta kaikesta pitää väitellä, näköjään. Aiheena kuitenkin tätä päivää (tai no, sitä 2012 päivää) ja voisiko parempaa yhteisöä valita aihetta käsittelemään?
-
- Viestit: 881
- Liittynyt: 5.10.2014 klo 0.02
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Aatamix »
Esim. foorumilla trollailusta saisi ihan oman gradunsa, mutta ko. gradussa hyvin vähän asiaa käsiteltiin. Gradu määrittelee trollauksen näin: "Eräs "trollausta", eli tahallisesti ja tietoisesti ovelia keinoja toisten ärsyttämiseksi hyödyntävä internetin käyttäjä (UrbanDictonary 2009 www)..." Oma huomioni on, että http://www.urbandictionary.com/ ei ole gradun arvoinen lähde.
Aikaisemmin tunteita herättävästä kirjoittelusta käytettiin nimeä "poleeminen". Nykyäänhän on vallalla ilmapiiri, että trolliksi haukutaan kaikkia, ja varsinkin ihmisiä, jotka sattuvat ärsyttämään itseä. Usein henkilö, joka ahkerimmin haukkuu muita trolleiksi, on sellainen itse.
Itse määrittelisin trollauksen jotenkin näin:
1) Henkilö kirjoittaa asioita, joihin ei edes itse usko. Valehtelee.
2) Henkilö haukkuu muita kirjoittajia.
3) Kirjoittaa asian niin, että odottaa sen kirjoituksen herättävän ärtymystä ja tunnepitoisia vastauksia. (Poleemisesti?)
Itse näen, että vähintään 2/3 noista pitäisi toteutua, että henkilön kirjoitus voitaisiin luokitella ns. trollaamiseksi. Mutta siltikin pitäisi olla erittäin varovainen haukkumaan muita trolliksi, vaikka itsestä tuntuisikin, että joku olisi trolli. Haukkuminen on aina haukkumista, vaikka haukkuja itse tuntisikin olevansa muiden yläpuolella.
Odotan foorumille tuttuun tapaan, että kaikkien jo tuntemat haukkujat aktivoituvat tästäkin
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
-
- Viestit: 17687
- Liittynyt: 25.11.2004 klo 11.57
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Anniel »
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
Loistavaa! Hopeinen Omena on jo kehkeytynyt yhteiskuntatieteiden lemmikiksi. Kohta siitä tehdään musikaali ja Maikkarille saippusarjaAnniel kirjoitti:Ainakin toinen gradu löytyy, jossa on käytetty Homppua mutta sitä ei ole julkaistu netissä. Kyseessä on Brändiyhteisöstä innovaatioyhteisöksi, Finska, Niina (Itä-Suomen yliopisto, 2013, Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta / Kauppatieteiden laitos, Pro gradu)
-
- Viestit: 2557
- Liittynyt: 10.9.2005 klo 0.09
- Paikkakunta: Espoo
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja dlspade »
-
- Viestit: 496
- Liittynyt: 30.12.2012 klo 21.51
- Paikkakunta: Tampere
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Tiipii70 »
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Olennaista on ihan ensimmäiseksi keksiä järkevä aihe jota edes kannattaa tutkia. Ei kirjoittaa itsestäänselvyyksiä ja laitella lauseiden perään viitteitä, sekä lisätä loppuun tsiljoonaa lähdettä jotta hölynpölystä saa mukamas yhtään uskottavampaa. Jonkun riisinviljelijän tai pingiksen pelaajan, Ping Pongin nimi siellä tekstin joukossa ei ole se itseisarvo joka tekee sisällöstä yhtään uskottavampaa.Mikael K. kirjoitti:Eeppinen sepustus? Olennaista gradussa on oppia käyttämään tutkimusmenetelmiä, joita voi soveltaa myöhemmin elämässä (tai tutkimuksissa). Aihe on näin Hompussa mukana olevan kannalta mielenkiintoinen. Miksi ihmeessä sellaista mikä ei ole itselle tuttua pitää heti halveksia?
Olen muuten opiskellut ihan riittävästi minäkin aikoinani ja tuollaiset höpöhöpö-tutkielmat saa tehtyä pelkällä puppugeneraattorilla, joka proceduraalisesti tuottaa paskapuhetta ymmärrettävinä lauseina ja generoi lähteet loppuun/lisää viitteet tekstin joukkoon.
Yliopisto on suojatyöpaikka ja siellä opiskelemalla valmistutaan suojatyöhön kirjoittamaan Himasen selvityksen tasoisia itsestäänselvyyksiä, joista jotkut pellet vielä maksavat jotain. TEHDÄÄN TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS, tämä on juuri sitä vaan ei ole.
Itse lähtisin siitä, että oppilaitoksissa oikeasti opetettaisiin ja opiskeltaisiin jotain järkevää josta on oikeasti hyötyä elämässä, eikä jonkun nettifoorumin brändihöpötys ole sellainen asia josta saa oikeasti mitään irti ja lisäsisältöä elämäänsä. Aikoinaan jäi juuri siksi itseltäni insinöörityö tekemättä, koska en ollut aivan tyytyväinen tekemääni suunnittelu/mitoitus-ohjelmaan ja siksi en lähtenyt tekstiä kirjoittamaan asian tiimoilta. En myöskään halunnut tehdä mitään höpöhöpö-tutkielmaa, koska olen sen verran ylpeä ihminen etten ihan kaikkeen minäkään taivu.
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
Voi sentään, jopa on outo käsitys siitä mitä pitää ja saa tutkia. Minusta tuo Case Hopeinen Omena on hyvä gradu, jollaisia pitäisi olla enemmän. Humanistinen tutkimus pitäisi varmaan kieltää kokonaan, koska sillä ei ole tarkoitusta. Musiikki, kirjallisuus, kuvataide, tanssi ja vastaavat ovat myös täysin turhia, kun niilläkään ei ole mitään tärkeää tarkoitusta. Parasta vaan väkertää muttereita ja viljellä maata, eikös tämä riittäisi? Taidanpa pistää tuosta iTunesin kiinni ja lopettaa Mari Boinen musiiikin kuuntelun tähän paikkaan, mitä sitä tuollaista tarkoituksetonta touhua tekemään. Rupean sen sijaan tekemään etiopialaista berbere-kastiketta, kun sillä on sentään selvä tarkoitus.theinonen kirjoitti:Olennaista on ihan ensimmäiseksi keksiä järkevä aihe jota edes kannattaa tutkia. Ei kirjoittaa itsestäänselvyyksiä ja laitella lauseiden perään viitteitä, sekä lisätä loppuun tsiljoonaa lähdettä jotta hölynpölystä saa mukamas yhtään uskottavampaa. Jonkun riisinviljelijän tai pingiksen pelaajan, Ping Pongin nimi siellä tekstin joukossa ei ole se itseisarvo joka tekee sisällöstä yhtään uskottavampaa.
Olen muuten opiskellut ihan riittävästi minäkin aikoinani ja tuollaiset höpöhöpö-tutkielmat saa tehtyä pelkällä puppugeneraattorilla, joka proceduraalisesti tuottaa paskapuhetta ymmärrettävinä lauseina ja generoi lähteet loppuun/lisää viitteet tekstin joukkoon.
Yliopisto on suojatyöpaikka ja siellä opiskelemalla valmistutaan suojatyöhön kirjoittamaan Himasen selvityksen tasoisia itsestäänselvyyksiä, joista jotkut pellet vielä maksavat jotain. TEHDÄÄN TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS, tämä on juuri sitä vaan ei ole.
Itse lähtisin siitä, että oppilaitoksissa oikeasti opetettaisiin ja opiskeltaisiin jotain järkevää josta on oikeasti hyötyä elämässä, eikä jonkun nettifoorumin brändihöpötys ole sellainen asia josta saa oikeasti mitään irti ja lisäsisältöä elämäänsä. Aikoinaan jäi juuri siksi itseltäni insinöörityö tekemättä, koska en ollut aivan tyytyväinen tekemääni suunnittelu/mitoitus-ohjelmaan ja siksi en lähtenyt tekstiä kirjoittamaan asian tiimoilta. En myöskään halunnut tehdä mitään höpöhöpö-tutkielmaa, koska olen sen verran ylpeä ihminen etten ihan kaikkeen minäkään taivu.
-
- Viestit: 548
- Liittynyt: 20.2.2016 klo 15.18
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja suppo69 »
Siinä humanistille tutkimista.
Mua toi gradu kyllä enemmän huvitti (englannin kielisellä termillä amused).
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
Vakavasti puhuen, tieteelle ja tutkimukselle ei pidä ulkopuolelta asettaa tehtäviä ja vaatia siltä vain konkreettisia hyötyjä. Tiede on usein hapuilevaa, olipa kyse humanistisista, yhteiskunnallisista tai luonnontieteistä tai muista tieteistä. Juuri hapuilun takia löytyy kaikkea uutta, joka voi olla kymmenen vuoden kuluttua kovin tarpeellista. Pilaantuneista petrimaljoista löytyi penisilliini, atomien spinien tutkimus johti kovalevyjen tallennuskapasiteetin ratkaisevaan suurenemiseen.
Tuo Hopeista Omenaa käsittelevä gradu ei ehkä johda mihinkään mullistavaan mutta se oli ihan hyvä erään pienen sosiaalisen ilmiön käsittely eri näkökulmista. Paljon parempi kuin Jyrki Kataisen tilaama Himasen selvitys, joka oli valitettavasti suurelta osin sisällyksetöntä sanojen pyörittelyä.
-
- Viestit: 881
- Liittynyt: 5.10.2014 klo 0.02
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Aatamix »
Ihmisistä tuntuu, ettei tiede tai tutkittu tieto anna heille oikeita vastauksia. Erilaiset uskomushoidot, kuten yksisarvishoito, tuntuvat olevan parempia kuin lääketiede.
Post-faktuaalisessa maailmassa USA:n presidentiksi valittiin ihminen, jonka puheet ovat mitä sattuu. Tärkeämpää on tunne ja mielipide kuin tutkittu tieto. Tiede ja tieteellisen tiedon tuottaminen ovat vaikeasti käsitettäviä asioita monelle ihmiselle. Tieteeseen sisäänrakennettu epävarmuus ymmärretään täysin väärin. Tieteen itsekorjautuvuus ja epävarmuus nähdään vain heikkoutena. Uskomukset antavat pysyviä totuuksia.
-
- Viestit: 3559
- Liittynyt: 9.12.2007 klo 21.10
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Hepo »
Mistä sinä tiedät kuinka tuhlailevasti yliopistoissa ja muissa opinahjoissa käytetään rahaa? Kaikki riippuu siitä mistä raha vähennetään.Aatamix kirjoitti:Pääministerin johdolla tehdään koulutusleikkauksia, joiden ansiosta väestön koulutusaste lähtee laskuun. Tuloksia saamme ihastella 10-20 vuoden päästä.
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Itsestäänselviä asioita jotka perustuvat lähinnä omaan mielipiteeseen ei kannata tutkia ja joskus nettifoorumin kirjoituksetkin ovat vain pelkkiä kirjoituksia ilman mitään filosofista merkitystä. Jokainen muodostakoon niistä oman mielipiteensä ja ne ovat varmasti kaikki yhtä oikeita omasta näkökulmasta katsottuna.
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja JHA »
Termi on määritetty riittävän hyvin jo about 20 vuotta sitten joten pyörää ei kannata keksiä uudelleenAatamix kirjoitti:
Itse määrittelisin trollauksen jotenkin näin:
1) Henkilö kirjoittaa asioita, joihin ei edes itse usko. Valehtelee.
2) Henkilö haukkuu muita kirjoittajia.
3) Kirjoittaa asian niin, että odottaa sen kirjoituksen herättävän ärtymystä ja tunnepitoisia vastauksia. (Poleemisesti?)
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Toki monet tämän päivän foorumitrolleista eivät tuohon aikaan olleet vielä oppineet edes lukemaan..
Syy: Lainaus kuntoon
-
- Viestit: 44
- Liittynyt: 24.4.2016 klo 14.24
-
- Viestit: 553
- Liittynyt: 6.8.2010 klo 0.00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Habanero »
Lienee verrattavissa "oikeisiin töihin", joita palstan "oikeat PRO:t" tietokoneillaan tekevät. Ja mitä siis ei tietenkään esim. Applen nykymalleilla voi tehdä.Mikael K. kirjoitti:Millaista on oikea tiede?
Eli kuka tietää, tuskin edes itse nämä oman elämänsä "PRO:t".
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
-
- Viestit: 1347
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 21.11
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Gradun tarkoitus ei ole tutkia asioita, vaan oppia ja osoittaa hallitsevansa tutkimusmenetelmät. Yliopiston maisterilinja on käytännössä "ammattikoulu" siinä missä AMK:tkin, vain aniharva taitaa nykyään tutkijaksi tähdätä. Se tutkimustyö (nimenomaan työ, opiskelijana opiskellaan) alkaa sitten postgrad-vaiheessa.theinonen kirjoitti:On olemassa oikeaa tiedettä ja on arkipäiväisiä asioita jotka vain naamioidaan tieteeksi.
Itsestäänselviä asioita jotka perustuvat lähinnä omaan mielipiteeseen ei kannata tutkia ja joskus nettifoorumin kirjoituksetkin ovat vain pelkkiä kirjoituksia ilman mitään filosofista merkitystä. Jokainen muodostakoon niistä oman mielipiteensä ja ne ovat varmasti kaikki yhtä oikeita omasta näkökulmasta katsottuna.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit