Hopeinen Omena

En ole vielä ehtinyt rakennella kaikkea oleellista uuden MBP:n ympärille. Itselläni on 2 pääkäyttötarkoitusta koneelle: musiikki ja valokuvat. Kummatkaan ei mahdu sisäiselle SSD:lle. Aloin miettiä varmuuskopiointia.... Time Capsule löytyy, mutta en ole varma, haluanko käyttää sitä. Jotenkin tuntuu, että se on hidas ja nettiasetuksineen kenties epäluotettava.

1) Onko itse koneesta mitään hyötyä tehdä varmuuskopiota, jos kaikki tärkeät tiedostot on ulkoisilla levyillä?

2) Miten rakentaisitte varmuuskopioinnin, jos ulkoiset kovalevyt olisivat se tärkein kopioitava osa?

Meneekö sinulla nyt arkistointi ja varmuuskopiot sekaisin?

Varmuuskopiointia ei ole se, että tiedosto lepää ulkoisella kiintolevyllä. Varmuuskopio tarkoittaa, että sama data on kahdessa tai useammassa paikassa.

Varmuuskopioinnin on syytä olla automaattista. Käytä Time Machinea varmuuskopiointiin.

Arkistoi tärkeimmät filut, valokuvat ja musiikki bluray-levyille.

Ei mene sekaisin. Datat ulkoisilla ja niistä pitää tehdä varmuuskopiot. On olemassa jo useilla ulkoisilla, mutta pitäisi saada homma toimimaan hyvin.

Hakkeri on joskus jo vienyt 12 sähköpostitiliä jne, joten tiedostot ei voi olla yhteydessä nettiin. Kyseessä musiikkiharrastus.

Macin varmuuskopiointi on aika hyvin dokumentoitua.

https://support.apple.com/fi-fi/mac-backup

Jos tähän ei luota, kannattaa varmaan katsoa jotain ammattimaista palvelua tai käyttää nauhavarmistusta.

khaosaming kirjoitti:Macin varmuuskopiointi on aika hyvin dokumentoitua.

https://support.apple.com/fi-fi/mac-backup

Jos tähän ei luota, kannattaa varmaan katsoa jotain ammattimaista palvelua tai käyttää nauhavarmistusta.

Yksi kysymyshän oli, tarviiko itse konetta varmuuskopioida. Koneellahan ei ole mitään, mitä ei saisi uudelleen asennettua. Ulkoisilla levyillä olevat kuvat ja musiikit taas on sellaisia, joita ei takaisin saa, jos katoavat.

Kaiken käsittämättömän jälkeen on toki kenties vääristynyt kuva Time Capsulesta. Kuitenkin se laite on netissä ja näin ollen mahdollinen kohde hakkerille.

Minulle tulee hakkerista mieleen Ken Thompson, Dennis Ritchie ja Richard Stallman. Tietomurtaja on kräkkeri.

Pakkoko sen koneen on netissä olla? Käytä varmuuskopiointiin yhtä ja surffailuun toista tietokonetta.

khaosaming kirjoitti:Minulle tulee hakkerista mieleen Ken Thompson, Dennis Ritchie ja Richard Stallman. Tietomurtaja on kräkkeri.

Pakkoko sen koneen on netissä olla? Käytä varmuuskopiointiin yhtä ja surffailuun toista tietokonetta.

levy_hackers.jpg

Joo. Kone on netissä. Koneella ei ole mitään tärkeitä tiedostoja.

Sama se on miksi niitä tyyppejä kutsuu. Murtautuvat mihin tahtovat. Kaikki tämä vain koska voivat ja haluavat aiheuttaa päänvaivaa. Verkkokovalevyt, sähköpostit, kansainväliset keskustelufoorumit, paypal-tilit ja vastaavat näyttävät olevan helppoja kohteita. Ps. Ei kannata olla moderaattorina yhtään missään. Kaikki harmi tulee noin 20 vuoden musiikkipalstojen moderoimisesta. Bännätkää ihmeessä vaikka joku häirikkö.

Kysymys oli ideoista hoitaa ulkoisten levyjen varmuuskopiointi fiksusti. Mihinkään nettipalveluun en tiedostoja lataile. Lienee fiksuinta pitää vähintään 1 varmuuskopio eri osoitteessa ja toinen vaikka kotona käyttölevyjen lisäksi. Nämä siis kuville ja musalle erikseen. Tällä hetkellä on noin 15 kovalevyä kierrossa tätä hommaa varten. Esim. kuvia tulee noin 300 gigaa vuodessa ja kun ne säilötään vähintään kolmelle kovalevylle, tulee aika paljon rautaa kiertoon. Miten on fiksuinta pitää eri levyt ajantasalla?