Taas liekehtivää keskustelua Suomi24:ssä

[sipulinaama]

Taas Winukkaa ja Maccia vertaillaan:Linkki

[kallekilponen]

Vaikuttaapa järkevältä keskustelulta...taidan jättää omaan arvoonsa.

[masa]

Niin ja Repeä Sorsitaan Ei hyvä, pysynpä sieltä pois minä..

[kartsa]

"Fiksu keskustelu" -> "fiksumpi" keskustelu -> Suomi24pistefi

IMHO :/

[pesko]

suomi24.fi on samaa luokkaa kun mikä tahansa sektori.comin Mac-uutisen kommenttiosio, en ymmärrä mistä löytyy ihmisiä joilla on aikaa ja ennenkaikkea innostusta kinata noin antaumuksella tietokoneista. Oikeastaan kyse ei ole edes väittelystä, vaan osapuolet ovat jo etukäteen päättäneet näkökantansa ja yrittävät vain vääntää toisasioita sopimaan omien ajatustensa kanssa, kategorisesti kiistäen kaikki vastapuolen mielipiteet. Sama ilmiö tuntuu löytyvän aika monesta muustakin (miesvaltaiselta) harrastuksesta, esim. autot, hifi, urheilu. Onneksi täällä on kuitenkin aika hyvin vältytty tuon kaltaiselta keskustelulta.

[Jamac]

:-D Liekehtivää näyttää olevan juu...Näkyy liekehtivän jo muukin kuin aateristiriidat... (h)

[sipulinaama]

Voe helevetti.. Voisiko joku mennä pistämään pisteen tuolle päin takapuoli menevälle keskustelulle?

[Ahmed]

Repe muuten tuossa keskustelussa ennusti, että ehkä muutaman vuoden sisällä tulee muitakin Mac-raudan tekijöitä kuin Apple. Olisiko tällainen jo nykymaailmassa mahdollista edes teoriassa?
Muistelen näiltä foorumeilta lukeneeni, että Mac OSX:n lisenssiehdoissa sallitaan käyttö vain Applen raudassa...

[pesko]

Repe muuten tuossa keskustelussa ennusti, että ehkä muutaman vuoden sisällä tulee muitakin Mac-raudan tekijöitä kuin Apple. Olisiko tällainen jo nykymaailmassa mahdollista edes teoriassa?
Muistelen näiltä foorumeilta lukeneeni, että Mac OSX:n lisenssiehdoissa sallitaan käyttö vain Applen raudassa...

Ei taatusti tule, ainakaan niin kauan kun Jobsissa henki pihisee. Oikeassa olet noista lisenssiehdoista.

[MVi]

Tuo rautahommahan on kokeiltu ja huonoksi todettu.
Tuskin kokeilevat enää toista kertaa.
Kloonikoneiden valmistajia on täällä.

[Repe Ruutikallo]

Maailma muuttuu, tietokonemaailma eritoten. Applen resurssit toimittaa todella suosittua tuotetta (iMac) ovat jo nyt niin riittämättömät, että se herättää ärtymystä. On aika painajaismainen tilanne, että Apple itse tappaa oman kasvunsa myymällä eioota. Tästä voi jokainen tehdä sellaisia luotauksia kuin huvittaa. 90-luvun lisensointikuvion tausta oli aika toisenlainen. Jobsin mielipiteet ovat mitä ovat, mutta tosiasioiden edessä hänenkin on kumarrettava, jos Applen etu mitään merkkaa.

Vaan ehkä iMacien tolkuttomat toimitusajat tappavat yleisön kiinnostuksen ainakin siten, että Applea haluava tyytyy Wintoosaan edes jotain saadakseen. Siinä tilanteessa Applen kapasiteetti tietysti riittää...

[MVi]

Maailma muuttuu, tietokonemaailma eritoten.

Aivan oikein. Eikä tämän hetken strategioita perusteta pelkästään sen varaan miten joskus on mennyt. Apple varmaan on kokemuksesta oppinut.

Menestysmallia on vaikea ennustaa etukäteen. Jos iMaceilla olisi ollut pari sataa enemmän hintaa, voihan olla että tuotantokapasiteetti riittäisi ja katteita Apple saisi kuitenkin saman verran.

[pesko]

Ääh, olen eri mieltä. Apple ei valmista itse koneitaan eikä omista yhtäkään tehdasta, se vaan ostaa komponentit ja teettää koneet alihankkijoilla. Kysynnän ja tarjonnan epäkohdat johtuvat luultavasti monista asioista, kuten kysynnän väärinarvioinnista ja sopimuksellisista asioista, ja kuten iMacin tapauksessa, siitä ettei tuotantoa ole pystytty käynnistämään riittävän aikaisin eikä ole pystytty rakentamaan riittävää varastoa vastaamaan alkukysyntään. En ole tuotantotalouden asiantuntija mutta näin voisi maalaisjärjellä ajatella. Ei maailmasta alihankkijat kesken lopu.

Markkinoiden avaamisesta ei olisi minkäänlaista hyötyä Applelle, mahdolliset kilpailijat käyttäisivät luultavasti myös samoja alihankkijoita ja kilpailu kohdistuisi vain jälleenmyyntitasolle. Kuluttajille tämä näkyisi luultavasti halvempina hintoina, mutta Apple nauttii korkeista katteistaan ja 100% osuudesta tietokoneiden myynnistä. Monopoliasema antaa myös Applelle täydet ohjakset alustan kehityksen suunnan määräämiseen, tarkoitan mm. teknologioiden valitsemiseen ja käyttöönottoon, ja antaa "koko paketin" hallinnan mukana tuoman integraation helppouden edut.

90-luvun lisenssikuvion tausta oli tosiaan toisenlainen ja sen loppumiseen oli syynsä, tänä päivänä ei ole Apple-IBM-Motorola liitoutumia jotka yrittäisivät rakentaa PPC:n päälle avointa laitteistoarkitehtuuria tosissaan, kukaan ei ole niin hullu että yrittäisi haastaa Intelin ja x86:n valta-aseman. Asetelma olisi toki toinen mikäli Apple siirtyisi myös tuolle alustalle.