Elikkä,
Laitoin input asetuksiksi finnish Extended ja toiseksi finnish, kun esim. Finder ei ensimmäistä sulattanut. En ole käynnistänyt uudelleen, mutta kummaa "switchailua" on ilmassa. Yksi ohjelma käyttää yhtä koodausta ja toinen toista. Kohta seuraava hyppääkin jenkkiin jne.
Eiköhän tilanne tuosta rauhoitu, mutta mitähän on edessä? Eli millaisia kokemuksia muilla on Unicoden käyttämisestä? Soveltuuko lähinnä veren kaivamiseen nenästä?
Kyllähän Unicodea pitäisi pyrkiä oletuksena käyttämään, mutta siirtymäajat ovat aina hieman sekavia, kun tukea ei löydy esim. kaikista sovelluksista.
Mitä mieltä olette Unicoden käyttämisestä OS X:ssä?
-
T-LintU
- Viestit: 258
- Liittynyt: 24.8.2004 klo 12.01
-
Juhani L
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mitä mieltä olette Unicoden käyttämisestä OS X:ssä?
OS X pohjautuu sisäisesti Unicodeen - onneksi. Ilman tätä uudistusta OS X olisi ollut melko rampa. OS X:lle tehdyistä ohjelmista valtaenemmistö ymmärtääkin Unicodea. Tärkein poikkeus on parivaljakko Macromedia (Freehand) ja Quark (XPress), jotka muutenkin kilpailevat sillä, kumpi tekee nopeammin konkurssin. Ei tarvitse odottaa enää kauan kummankaan osalta.
Niin kauan kun on rinnan vanhoja 8-bittiseen merkkimaailman pohjautuvia sekä uusia Unicode-merkistöön pohjautuvia sovelluksia ja käyttiksiä, veri voi lentää nenästä. Tälle ei voi mitään. Kuitenkin OS X:ssä vanhojen tiedostojen avaaminen onnistuu yleensä aika hienosti. Sen sijaan vanhojen ohjelmien käyttäminen takkuilee. Aivan sama tilanne on myös Windowsissa ja Linuxissa.
80-luvulle asti 7-bittinen merkkikoodaus oli aivan tavallista. Käytössä oli vain 128 merkkiä. Tällöin ääkköset olivat esimerkiksi jenkkiläismerkistön haka- ja kaarisulkeiden paikoilla. Näin oli Apple II:ssakin. Siinä merkkigeneraattori ei tuottanut aluksi pienaakkosiakaan vaan kaikki teksti oli ISOA KIRJAINTA. Tämähän oli itse asiassa 6-bittistä koodausta. Kuitenkin Apple II:n ajan tekstit ja tietokannat saatiin siirrettyä Macin mahtavaan 8-bittiseen merkistöön aika helposti. Nyt sitten siirtyminen 8-bittisestä merkkimaailmasta Unicoden auvoon tulee olemaan pitkässä juoksussa suhteellisen helppo homma. Vaikka vähän välillä nenä punaisena...
Niin kauan kun on rinnan vanhoja 8-bittiseen merkkimaailman pohjautuvia sekä uusia Unicode-merkistöön pohjautuvia sovelluksia ja käyttiksiä, veri voi lentää nenästä. Tälle ei voi mitään. Kuitenkin OS X:ssä vanhojen tiedostojen avaaminen onnistuu yleensä aika hienosti. Sen sijaan vanhojen ohjelmien käyttäminen takkuilee. Aivan sama tilanne on myös Windowsissa ja Linuxissa.
80-luvulle asti 7-bittinen merkkikoodaus oli aivan tavallista. Käytössä oli vain 128 merkkiä. Tällöin ääkköset olivat esimerkiksi jenkkiläismerkistön haka- ja kaarisulkeiden paikoilla. Näin oli Apple II:ssakin. Siinä merkkigeneraattori ei tuottanut aluksi pienaakkosiakaan vaan kaikki teksti oli ISOA KIRJAINTA. Tämähän oli itse asiassa 6-bittistä koodausta. Kuitenkin Apple II:n ajan tekstit ja tietokannat saatiin siirrettyä Macin mahtavaan 8-bittiseen merkistöön aika helposti. Nyt sitten siirtyminen 8-bittisestä merkkimaailmasta Unicoden auvoon tulee olemaan pitkässä juoksussa suhteellisen helppo homma. Vaikka vähän välillä nenä punaisena...
Give a man an espresso and he will have a buzz for an hour. Give a man an espresso machine and he will be buzzed for a lifetime. - Caffefutse
