No niin, kävipä faijalle Hesan reissulla höplästi ja "idästäpäin" ollut rosmo onnistui valppaudesta huolimatta vanhassa "oho mä sotkin sun takin" -tempussa Akateemisen kirjakaupan kulmilla keskipäivällä.
Mukaan tarttui WaterFieldin SleeveCase (http://www.sfbags.com/products/sleeveca ... tail_7.jpg), jossa oli mukana valkoinen MacBook 13" C2D 2,0GHz. Loput tärkeät arvot olivat 2,0Gt, 160Gt.
Sleevecasessa mukana myös esimerkiksi laturi, Mini-DVI->VGA, iPodin kaapeli ja Canon Ixus 850 IS. Muistoksi jäi pesulalasku takista. Melko tympeä vaihtosuhde.
Pitäkää silmät auki, mikäli sattuu saamaan oheiset tuntomerkit täyttävää tavaraa ohi virallisten kanavien.
Varastettu valkoinen MacBook C2D 2,0GHz (27.4.2007)
Re: Varastettu valkoinen MacBook C2D 2,0GHz (27.4.2007)
Sellanen tää hesa on! Varsinkin tää itä-hesa.. Eiku oikeesti pahoittelut sinne. Toi läppäreiden ja kännyköiden pölliminen on vähän kuin päiväkirjan tai valokuvakansion nyysiminen toiselta. Menis ivät vaik pöllimään autoja tai vaik himaansa.designed kirjoitti:No niin, kävipä faijalle Hesan reissulla höplästi ja "idästäpäin" ollut rosmo onnistui valppaudesta huolimatta vanhassa "oho mä sotkin sun takin" -tempussa Akateemisen kirjakaupan kulmilla keskipäivällä.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Joo, ja autossa on 1,99 litrainen moottori. Hyvä kun muistutit miksen halua käydä Kehä kolmosen sisäpuolellaJuhaT kirjoitti:No onnex on harvinaisuus... maailman ainut "MacBook 13" C2D 2,0GHz". Kaikki muut kun ovat 13,3" koneita. 8)
Vappuja vaan kaikille
Hienoa nähdä miten Suomen napa kunnostautuu keskittymällä oleelliseen tälläisessäkin stoorissa. Lieköhän sillä nyt oleellista merkitystä vaikka kone olisi varastettu Hangossa, Utsjoella tai Nordkappissa? 8)
Ex: Omputtaja-blogi
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Jess, piste itään!Viizei kirjoitti:Ei ole, pääasia on se että rikos on tapahtunut.designed kirjoitti:Lieköhän sillä nyt oleellista merkitystä vaikka kone olisi varastettu Hangossa, Utsjoella tai Nordkappissa? 8)
Mäkkiporukkakin sen verran hyvässä nipussa, että tuommoisen koneen jäljittäminen sarjanumerolla on vielä ihan mahdollista.Ex: Omputtaja-blogi
viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
MacBook Air M2
designed kirjoitti:Joo, ja autossa on 1,99 litrainen moottori. Hyvä kun muistutit miksen halua käydä Kehä kolmosen sisäpuolellaJuhaT kirjoitti:No onnex on harvinaisuus... maailman ainut "MacBook 13" C2D 2,0GHz". Kaikki muut kun ovat 13,3" koneita. 8)
Vappuja vaan kaikille
Hienoa nähdä miten Suomen napa kunnostautuu keskittymällä oleelliseen tälläisessäkin stoorissa. Lieköhän sillä nyt oleellista merkitystä vaikka kone olisi varastettu Hangossa, Utsjoella tai Nordkappissa? 8)
Ehkä helsinkiläisillä on laajempi käsitys huumorista.
Eihän tuo vitsi ollut hyvä, eikä sopivaan paikkaan osuva
-mutta silti se oli vain vitsi.
Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.muku kirjoitti:viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
-
BulletFace
- Viestit: 725
- Liittynyt: 8.11.2005 klo 18.02
- Paikkakunta: Pori
Aha, eli ostaisit siis tavaraa ihan hyvillä mielin vaikka alkuperä olisi vaikka kuinka epäilyttävä vedoten aina "ei minua kiinnosta mistä se on kotoisin" mielipiteeseesi? Aika mielenkiintoinen näkemys? Kyllä ainakin itse haluan tietää mistä tavara on peräisin ja jätän kyllä saman tien ostamatta, jos on vähääkään epäilystä, että se on varastettua.Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.
Lainaukset kuntoon
/NeNithelo
iMac retina 27" 5K Late 2014/ i7/ 4.0Ghz /32gt/ 3T fusion drive
Macbook Pro 13" Mid 2012/ i7/ 2,9ghz/ 16gb/1T hdd
MacMini 2.0Ghz/4gt/120gt/
iPad new 64gb
iPhone 6S 64gb
Apple tv4 32gb
Macbook Pro 13" Mid 2012/ i7/ 2,9ghz/ 16gb/1T hdd
MacMini 2.0Ghz/4gt/120gt/
iPad new 64gb
iPhone 6S 64gb
Apple tv4 32gb
No huh huh sentään!Raru kirjoitti:Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.muku kirjoitti:viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
Itse haluaisin kuitin mukaan. Sitten olisi ok. Eli kuitti todistaa melko pitkälle onko oma kone.vesku kirjoitti:No huh huh sentään!Raru kirjoitti:Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.muku kirjoitti:viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
Veikkaan, että siinä kohtaa sinuakin alkaisi kiinnostamaan, kun kone tultaisiin hakemaan sinulta pois, etkä saisi minkäänlaista korvausta. Jos olet varastetun koneen ostanut ja viranomaiset pääsevät henkilön jäljelle, joka koneen alunperin varasti, tämän kautta he päätyvät sinuun, jolloin näin käy. Voit vaatia rahojasi takaisin koneen varastajalta, mutta todennäköisyys sille, että ne rahat saat, on olemattoman pieni. Joten avaappas ne silmäsi ja ajattele vähän. Viestihistoriaasikin kun katsoo, niin huomaa ettet ole ihminen viisaimmasta päästä...Raru kirjoitti:Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.muku kirjoitti:viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
Ei se ihan noin mene. Toki jos epäilys että tavara on varastettu ei siihen kannata sotkeutua. Ostajalla pitää olla kuitenkin olla syy epäillä tavaraa varastetuksi. Jos tälläistä syytä ei ole niin tavaraa ei joudu luovuttamaan pois; nk. "hyvässä uskossa".jacce kirjoitti:Veikkaan, että siinä kohtaa sinuakin alkaisi kiinnostamaan, kun kone tultaisiin hakemaan sinulta pois, etkä saisi minkäänlaista korvausta. Jos olet varastetun koneen ostanut ja viranomaiset pääsevät henkilön jäljelle, joka koneen alunperin varasti, tämän kautta he päätyvät sinuun, jolloin näin käy. Voit vaatia rahojasi takaisin koneen varastajalta, mutta todennäköisyys sille, että ne rahat saat, on olemattoman pieni. Joten avaappas ne silmäsi ja ajattele vähän. Viestihistoriaasikin kun katsoo, niin huomaa ettet ole ihminen viisaimmasta päästä...Raru kirjoitti:Enpä usko että mahdollista ostajaa kiinnostaa tavaran alkuperä. Itseänikään ei kiinnostaisi, vaikkei kone olisikaan erityisen halpa.muku kirjoitti:viestitin ilmoituksen myös virolaiselle foorumille (http://www.hv.ee). eipä mene sieläkään kaupaks koneesi...
Mihins tämä perustuu? Jos poliisi löytää sulta kuuman MacBookin, niin kyllä kone lähtee ennen kuin ehdit kissaa sanoa. Tämän lisäksi pääset käräjille varastettuun tavaraan yhtymisestä (l. luukuttamisesta) jos voidaan olettaa että olet tiennyt sen olevan kuuma- jos esimerkiksi ostit sen kolmellakympillä. Jos olet sen ostanut hyvässä uskossa (arkikokemukseen tässä tuomioistuimet vetoavat) niin rosikseen ei päädy. Kaupparahoja saa sitten kysellä rosvolta takaisin.iPratt kirjoitti: Ei se ihan noin mene. Toki jos epäilys että tavara on varastettu ei siihen kannata sotkeutua. Ostajalla pitää olla kuitenkin olla syy epäillä tavaraa varastetuksi. Jos tälläistä syytä ei ole niin tavaraa ei joudu luovuttamaan pois; nk. "hyvässä uskossa".
MacBook 2GHz C2D 1Gt 80GB
iPod Touch 16GB
iPod Touch 16GB
Mitä oikein yrität sanoa: ainoastaan jos sinulla on pitänyt olla epäilys että varastettu joudut luovuttamaan ostamasi tavaran _korvauksetta_ alkuperäiselle omistajalle. Olet kyllä velvollinen _myymään_ tavaran alkuperäiselle omistajalle maksamaasi hintaan. Eli jos olet ollut "hyvässä uskossa" (kukaan ei tietenkään ole ollut hyvässä uskossa jos ostaa uudenkarhean MacBookin muutamalla kympillä; mutta jos hinta on lähellä markkinoilla yleisesti pyydettyä hintaa ei ostajan edellytetä pystyvän tavaran olevan varastettua. Tällöin ei alkuperäisellä omistajalla valitettavasti ole mahdollisuutta saada tavaraansa takaisin muuten kuin ostamalla se.tBa kirjoitti:Mihins tämä perustuu? Jos poliisi löytää sulta kuuman MacBookin, niin kyllä kone lähtee ennen kuin ehdit kissaa sanoa. Tämän lisäksi pääset käräjille varastettuun tavaraan yhtymisestä (l. luukuttamisesta) jos voidaan olettaa että olet tiennyt sen olevan kuuma- jos esimerkiksi ostit sen kolmellakympillä. Jos olet sen ostanut hyvässä uskossa (arkikokemukseen tässä tuomioistuimet vetoavat) niin rosikseen ei päädy. Kaupparahoja saa sitten kysellä rosvolta takaisin.iPratt kirjoitti: Ei se ihan noin mene. Toki jos epäilys että tavara on varastettu ei siihen kannata sotkeutua. Ostajalla pitää olla kuitenkin olla syy epäillä tavaraa varastetuksi. Jos tälläistä syytä ei ole niin tavaraa ei joudu luovuttamaan pois; nk. "hyvässä uskossa".
Kyse on siitä onko ostajalla ollut syytä epäillä, jos ei niin silloin ei joudu luovuttamaan tavaraa korvauksetta takaisin (vaikka olisikin varastettu). Ai niin tämä perustuu muuten lakiin ostajan oikeuksista. Ihan turhaan pelotella keksityillä "lailla" ihmisiä.
Ja toistan edelleen että en suosittele ostamaan mitään epäilyttäväää keneltäkään, parempi jättää ostamatta kuin katua myöhemmin, mutta ei toki kannata menettää yöunia siksi että pelkäisi poliisien tulevan hakemaan kaiken huuto netistä tai muusta vastaavasta ostamansa. Jacce ja tBa hieman liioittelevat (tietämättömyyttään).
Perusteita olis kiva lukea.
Laitetaas mitä tuli itselle vastaan eli:
Laitetaas mitä tuli itselle vastaan eli:
”Asetuksessa rikoslain voimaanpanemisesta (RVA 11§) säädetään, että omaisuus
mikä on näpistämisen, varkauden, ryöstön tai kiristämisen kautta entiseltä haltijaltaan
viety on riitatilanteessakin ilman lunastusta annettava takaisin. Hyvässä uskossa ollut
henkilö voi hakea vahingonkorvausta siltä jolta hän esineen sai tai siltä, jonka
rikoksen kautta esine hänelle joutui.
Noin minäkin tuon muistaisin. Pari tuttua on vastaavassa tilanteessa olleet ja jotain kautta sitten saivat jotain korvauksia, mutta ei ne mitenkään silleen heti käteisenä tullut, vaan että ihan oikeusteitse sitä piti hakea. (Ja laite oli tässä vaiheessa jo ajat sitten luovutettu veks)freemem kirjoitti:Perusteita olis kiva lukea.
Laitetaas mitä tuli itselle vastaan eli:
”Asetuksessa rikoslain voimaanpanemisesta (RVA 11§) säädetään, että omaisuus
mikä on näpistämisen, varkauden, ryöstön tai kiristämisen kautta entiseltä haltijaltaan
viety on riitatilanteessakin ilman lunastusta annettava takaisin. Hyvässä uskossa ollut
henkilö voi hakea vahingonkorvausta siltä jolta hän esineen sai tai siltä, jonka
rikoksen kautta esine hänelle joutui.
Kuittailkaa rauhassa, mutta ei se edelleenkään ole ihan noin yksinkertaista. Asiassa pitää tutkia vielä onko "omistusoikeus siirtynyt". Tästä löytyy muutama ennakkotapaus autokaupasta, jossa alkuperäisellä omistajalla on ollut "osto-oikeus" takaisn omaan autoonsa.freemem kirjoitti:Perusteita olis kiva lukea.
Laitetaas mitä tuli itselle vastaan eli:
”Asetuksessa rikoslain voimaanpanemisesta (RVA 11§) säädetään, että omaisuus
mikä on näpistämisen, varkauden, ryöstön tai kiristämisen kautta entiseltä haltijaltaan
viety on riitatilanteessakin ilman lunastusta annettava takaisin. Hyvässä uskossa ollut
henkilö voi hakea vahingonkorvausta siltä jolta hän esineen sai tai siltä, jonka
rikoksen kautta esine hänelle joutui.
Eli jos olet ostanut tavaran hyvässä uskossa vaikkapa lenkkarit paikallisesta urheiluliikkeestä, vaikkapa inventaario alennusmyynnistä, jotka osoittautuvat jossain tutkimuksessa kuuluvaksi johonkin varastettuun rekkalastiin, et todennäköisesti joudu luovuttamaan niitä takaisin alkuperäiselle omistajalle korvauksetta. Oikeus tietenkin tulkitsee onko omistusoikeus kerinnyt muodostua. Älkää kukaan kuitenko luulko että 100 euron uusi MacBook menisi tuohon kategoriaan.
Elämää neuvostoliitossa- sinulla on osto-oikeus sinulta varastettuun autoon. Mieti nyt hei järjellä. Ja miten se omistusoikeus mihinkään liittyy? Lakitekstejä lukiessa täytyy kyllä muistaa, että se on omanlaisensa ammattikieli jota tulkitsevat siihen yliopistokoulutuksen saaneet ihmiset, joten siltä osin mikään ei ole ihan yksinkertaista.iPratt kirjoitti: Kuittailkaa rauhassa, mutta ei se edelleenkään ole ihan noin yksinkertaista. Asiassa pitää tutkia vielä onko "omistusoikeus siirtynyt". Tästä löytyy muutama ennakkotapaus autokaupasta, jossa alkuperäisellä omistajalla on ollut "osto-oikeus" takaisn omaan autoonsa.
Siitä huolimatta se, että saat ostaa omaisuutesi takaisin on järjettömyydesssään jo suorastaan riemukasta.
MacBook 2GHz C2D 1Gt 80GB
iPod Touch 16GB
iPod Touch 16GB
Siinä iPratt on oikeassa, että on olemassa ennakkotapaus jossa äijä ei saanut omaa autoaan takaisin, vaan sai osto-oikeuden siihen. Tästä oli paljonkin uutisointia viime vuonna, mutta muistaisin että se meni ylempään oikeusasteeseen ja siellä tuli asiaan jotain muutosta.tBa kirjoitti:Elämää neuvostoliitossa- sinulla on osto-oikeus sinulta varastettuun autoon. Mieti nyt hei järjellä. Ja miten se omistusoikeus mihinkään liittyy? Lakitekstejä lukiessa täytyy kyllä muistaa, että se on omanlaisensa ammattikieli jota tulkitsevat siihen yliopistokoulutuksen saaneet ihmiset, joten siltä osin mikään ei ole ihan yksinkertaista.iPratt kirjoitti: Kuittailkaa rauhassa, mutta ei se edelleenkään ole ihan noin yksinkertaista. Asiassa pitää tutkia vielä onko "omistusoikeus siirtynyt". Tästä löytyy muutama ennakkotapaus autokaupasta, jossa alkuperäisellä omistajalla on ollut "osto-oikeus" takaisn omaan autoonsa.
