Keskustelua moderaattorin roolista
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Jos tässä Pbmanin tapauksessa tuota kommenttia olisi seurannut vastaavanlainen remakka, niin aivan varmasti oltaisiin tällöin poistettu ihan kaikki viestit.
-
- Viestit: 3421
- Liittynyt: 19.10.2007 klo 19.01
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja sinitiainen »
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Lare »
Siisti foorumihan tämä on kaiken kaikkiaan.
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Sitä nappia tosiaan kannattaa heti käyttää kun aihetta on. Nopeuttaa reilusti tilanteiden selvittämistä.Lare kirjoitti:Ehkäpä jatkossa pitää vieä nopeammin puuttua näihin asiattomuuksiin. Ja painike "ilmoita viesti" ahkerampaan käyttöön. Helposti, kun yksi sanoo asiatonta, katsotaan peli avatuksi, ja jälkipyykki on sitten tämmöistä.
Siisti foorumihan tämä on kaiken kaikkiaan.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
1) Että tapauksesta riippuu saako ihmisiä loukata. Kiva kiva. Kun loukkaaja on moderaattori niin tapaus on ilmeisen ok? Ja olet nyt kolmas moderaattori joka kutsuu tuota mielipiteeksi! Jos kerta mielipiteen saa kirjoittaa niin mitä jos mielipide nyt sattuu olemaan että henkilö on kurkku? Eikö tämä ole ristiriidassa seuraavan kohdan kanssa?TheKraken kirjoitti:Nämä vastaukseni edustavat sitä miten minä näissä asioissa tekisin päätöksen:Pbman kirjoitti:Mutta siis kertokaa saako täällä sanoa, että toisen päässä on vikaa?
1) Saako täällä kysyä onko kaikki kotona? (alunperin virheellisesti: Saako sanoa toista hulluksi?)
2) Saako täällä sanoa toista mulkuksi?
3) Saako täällä sanoa toista päivänkakkaran pissipää?
4) Saako täällä sanoa mustaa miestä nekruksi?
Nämä kaikki on täällä puolen vuoden sisään kirjoitettu ja kahteen on moderaattori puuttunut ja kolme hyväksynyt. Millä perusteella? Voisiko se johtua siitä, että yhden sallituista sanoi hintaneuvos ja toisen moderaattori? Kolmannella hyväksytyllä haukuttiin häntä joka meni sanomaan, että hintaneuvos puhui sopimattomia.
1) Minun puolestani kyllä tässä tapauksessa. Jokainen saa esittää oman mielipiteensä ja tässä tapauksessa, kun kysymyksen kohde oli itse soppaa hämmentänyt jo hyvin pitkään ja asettunut keskustelun keskiöön sekä jakanut hyvin jyrkkiä mielipiteitä jotka varmasti kuumentavat tunteita, mielipide oli minusta ihan oikeutettu.
2) Ei. Poistaisin välittömästi asiayhteydestä riippumatta.
3) Kuten yllä.
4) Mikäli sitä käytetään haukkumasanana, niin ehdottomasti ei. Sopivassa asiayhteydessä kyllä.
Muiden modejen puolesta en voi vastata, ihmisiä kun olemme ja meillä ei ole mitään mustaa kirjaa missä on selkeä linjanveto siitä mitä sanastoa saa käyttää ja missä yhteydessä.
2) Hyvä
3) Näin ei ole valitettavasti tapahtunut muiden moderaattorien toimesta.
4) Se on haukkumasana ainakin sisäasiainministeriön, journalistiliiton ja ihmisoikeusliiton mielestä eikä sitä foorumin sääntöjen mukaan saa rasistisena käyttää
Vaikka kaikki ovat erilaisia niin linja pitää pitää. Ei voida mennä niin että yksi moderaattori poistaa loukkauksia ja toinen kirjoittaa niitä. Eihän siitä nyt vain tule yhtään mitään!
-
- Viestit: 619
- Liittynyt: 13.9.2008 klo 22.42
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja ompponainen »
Ihan vihreä olen vielä täällä. Ja ehkä minun ei kannattaisi tähänkään kirjoitella.
Mutta minusta moderaattori on aina moderaattori. Ei hän voi heittää "virkaansa" olan yli silloin
kun huvittaa. Häneltä odotetaan enemmän kuin tavalliselta rivimieheltä. Fiksuutta
Tämä foorumi on minusta hieno paikka. Vapaamielinen, avarakatseinen, suvaitseva ja täynnä älykkäitä
ihmisiä. Nautinnolla luen ketjuja. Huumoria ja ironiaakin sopivassa määrin.
Fiksut modet eivät turhista nipota. Monella muulla foorumilla ei olisi edes saavillinen amanitan vettä riittänyt.
Mutta yksi asia.
Pitäisi muistaa aina että asiat riitelevät eivät ihmiset.
Siksi moderaattoreiden ei minusta pitäisi sallia suoraan henkilöön kohdistuvia parjauksia ja hyökkäyksiä.
Minä sitten olen aika avuton henkilö. Minua EI saa kiusata
-iPhone 13 Pro max
-Apple Watch 5
-
- Viestit: 3421
- Liittynyt: 19.10.2007 klo 19.01
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja sinitiainen »
ompponainen kirjoitti:Tämä ketju siis koskee moderaattorien roolia tällä foorumilla ! ?
Ihan vihreä olen vielä täällä. Ja ehkä minun ei kannattaisi tähänkään kirjoitella.
Mutta minusta moderaattori on aina moderaattori. Ei hän voi heittää "virkaansa" olan yli silloin
kun huvittaa. Häneltä odotetaan enemmän kuin tavalliselta rivimieheltä. Fiksuutta
Tämä foorumi on minusta hieno paikka. Vapaamielinen, avarakatseinen, suvaitseva ja täynnä älykkäitä
ihmisiä. Nautinnolla luen ketjuja. Huumoria ja ironiaakin sopivassa määrin.
Fiksut modet eivät turhista nipota. Monella muulla foorumilla ei olisi edes saavillinen amanitan vettä riittänyt.
Mutta yksi asia.
Pitäisi muistaa aina että asiat riitelevät eivät ihmiset.
Siksi moderaattoreiden ei minusta pitäisi sallia suoraan henkilöön kohdistuvia parjauksia ja hyökkäyksiä.
Minä sitten olen aika avuton henkilö. Minua EI saa kiusata
Kuten useita kertoja aiemminkin olen ihan kaikessa samaa mieltä Ompponaisen kanssa.
Myös tuo viimeinen kappale pätee minuun. Minut on sillätavoin kokoonpantu, että katkean tai rusennun tai menen ihan lukituksiin tai miten käykään, mutta joka tapauksessa pahasti, kun kiusaamisen kohteeksi joudun. Eikä ketään, yhtään ketään, muutakaan , vahvempaakaan, saisi vasiten täällä tai muuallakaan kiusata tai loukata.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Säännöt vaativat että "Et esitä mitään loukkaavaa, vihamielistä, rasistista tai muuten lainvastaista sisältöä."
Eikö Jamac rikkonut tätä?
Olen samaa mieltä ompponaisen kanssa: moderaattoreiden ei minusta pitäisi sallia suoraan henkilöön kohdistuvia loukkauksia puhumattakaan että suoltaisivat niitä itse.
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
1) Kyllä. Sinä loukkasit sanomisillasi varmasti myös montaa ihmistä, vaikkakin eri tavalla. On ihan sama kuka sen kommentin sanoi, minä en sitä olisi poistanut. Kyseessä oli yhden ihmisen mielipide sinun mielipiteistäsi, joita toit esiin hyvin kärkkäästi. Ja tuot näemmä edelleen.Pbman kirjoitti:1) Että tapauksesta riippuu saako ihmisiä loukata. Kiva kiva. Kun loukkaaja on moderaattori niin tapaus on ilmeisen ok? Ja olet nyt kolmas moderaattori joka kutsuu tuota mielipiteeksi! Jos kerta mielipiteen saa kirjoittaa niin mitä jos mielipide nyt sattuu olemaan että henkilö on kurkku? Eikö tämä ole ristiriidassa seuraavan kohdan kanssa?TheKraken kirjoitti:Nämä vastaukseni edustavat sitä miten minä näissä asioissa tekisin päätöksen:Pbman kirjoitti:Mutta siis kertokaa saako täällä sanoa, että toisen päässä on vikaa?
1) Saako täällä kysyä onko kaikki kotona? (alunperin virheellisesti: Saako sanoa toista hulluksi?)
2) Saako täällä sanoa toista mulkuksi?
3) Saako täällä sanoa toista päivänkakkaran pissipää?
4) Saako täällä sanoa mustaa miestä nekruksi?
Nämä kaikki on täällä puolen vuoden sisään kirjoitettu ja kahteen on moderaattori puuttunut ja kolme hyväksynyt. Millä perusteella? Voisiko se johtua siitä, että yhden sallituista sanoi hintaneuvos ja toisen moderaattori? Kolmannella hyväksytyllä haukuttiin häntä joka meni sanomaan, että hintaneuvos puhui sopimattomia.
1) Minun puolestani kyllä tässä tapauksessa. Jokainen saa esittää oman mielipiteensä ja tässä tapauksessa, kun kysymyksen kohde oli itse soppaa hämmentänyt jo hyvin pitkään ja asettunut keskustelun keskiöön sekä jakanut hyvin jyrkkiä mielipiteitä jotka varmasti kuumentavat tunteita, mielipide oli minusta ihan oikeutettu.
2) Ei. Poistaisin välittömästi asiayhteydestä riippumatta.
3) Kuten yllä.
4) Mikäli sitä käytetään haukkumasanana, niin ehdottomasti ei. Sopivassa asiayhteydessä kyllä.
Muiden modejen puolesta en voi vastata, ihmisiä kun olemme ja meillä ei ole mitään mustaa kirjaa missä on selkeä linjanveto siitä mitä sanastoa saa käyttää ja missä yhteydessä.
2) Hyvä
3) Näin ei ole valitettavasti tapahtunut muiden moderaattorien toimesta.
4) Se on haukkumasana ainakin sisäasiainministeriön, journalistiliiton ja ihmisoikeusliiton mielestä eikä sitä foorumin sääntöjen mukaan saa rasistisena käyttää
Vaikka kaikki ovat erilaisia niin linja pitää pitää. Ei voida mennä niin että yksi moderaattori poistaa loukkauksia ja toinen kirjoittaa niitä. Eihän siitä nyt vain tule yhtään mitään!
2) Jotain sentään yhteistä
3) Kerro missä tuo viesti on, niin minä menen heti ja vähintäänkin sensuroin sen.
4) Se on haukkumasana jos sitä käytetään haukkumasanana. Jos se olisi ollut jossain rasistisessa yhteydessä, niin aivan varmasti viesti olisi poistettu. Nyt päinvastoin kyseessä oli hyvin positiivissävyinen viesti, jossa kohtuullisen leikkisästi sanaa käytettiin. En olisi itse käyttänyt kuitenkaan.
Kuten jo sanoin, olet itse jyrkillä mielipiteilläsi loukannut hyvin montaa ihmistä ja heidän maailmankatsomustaan. Minun vinkkelistä sinä itse lähdit leikkiin ihan täysin tietoisesti ja et vain kestänyt leikissä mukana.Pbman kirjoitti:Vielä yksi yksinkertainen kysymys moderaattoreille ja erityisesti Jamac:ille:
Säännöt vaativat että "Et esitä mitään loukkaavaa, vihamielistä, rasistista tai muuten lainvastaista sisältöä."
Eikö Jamac rikkonut tätä?
Olen samaa mieltä ompponaisen kanssa: moderaattoreiden ei minusta pitäisi sallia suoraan henkilöön kohdistuvia loukkauksia puhumattakaan että suoltaisivat niitä itse
Jos kaikki loukkaavat viestit kiellettäisiin, niin foorumilla ei olisi kohta ainuttakaan viestiä. Aina löytyy joku joka loukkaantuu jostain asiasta. Tässäkin topicissa on loukattu aikaa montaa ihmistä.
EDIT: Minun puolesta voisi vaikka koko off-topic alueen pistää sulkuun, niin vältyttäisiin näiltä ongelmilta. Tästä syystä en itsekään siellä viihdy, kun keskustelut lähes poikkeuksetta lähtevät tavalla tai toisella lapasesta.
EDIT2: Tämä keskustelu on minun puolestani tässä. Olen tuonut oman mielipiteeni julki ja muuta sanottavaa minulla ei ole. Menee vain turhaksi vänkäämiseksi.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Mummiälest aikusen ihmisen ei pitäis olla tollanen herkkänahkainen, jos suoltaa sellaista mielipidettä kun sää.Pbman kirjoitti:Vielä yksi yksinkertainen kysymys moderaattoreille ja erityisesti Jamac:ille:
Säännöt vaativat että "Et esitä mitään loukkaavaa, vihamielistä, rasistista tai muuten lainvastaista sisältöä."
Eikö Jamac rikkonut tätä?
Olen samaa mieltä ompponaisen kanssa: moderaattoreiden ei minusta pitäisi sallia suoraan henkilöön kohdistuvia loukkauksia puhumattakaan että suoltaisivat niitä itse.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Kyllähän ne lähtee lapasesta kun moderaattori sallii sen. Eikö se nyt ole jo riittävän monen käyttäjän suusta kuultu että henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä?! Miksi moderaattorit niin kiihkeästi ovat eri mieltä? Koska syytetyn penkillä on moderaattori?TheKraken kirjoitti:Kuten jo sanoin, olet itse jyrkillä mielipiteilläsi loukannut hyvin montaa ihmistä ja heidän maailmankatsomustaan. Minun vinkkelistä sinä itse lähdit leikkiin ihan täysin tietoisesti ja et vain kestänyt leikissä mukana.
Jos kaikki loukkaavat viestit kiellettäisiin, niin foorumilla ei olisi kohta ainuttakaan viestiä. Aina löytyy joku joka loukkaantuu jostain asiasta. Tässäkin topicissa on loukattu aikaa montaa ihmistä.
EDIT: Minun puolesta voisi vaikka koko off-topic alueen pistää sulkuun, niin vältyttäisiin näiltä ongelmilta. Tästä syystä en itsekään siellä viihdy, kun keskustelut lähes poikkeuksetta lähtevät tavalla tai toisella lapasesta.
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Sinäpä sen sanoit: Henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä. Sitä tulisi välttää ja yrittää keksiä tapa sanoa asiansa jotenkin nätimmin.
Mutta on aivan naurettavaa, että ihmisryhmän loukkaaminen (jota sinä teet) on jotenkin suotavampaa kuin yhden ihmisen loukkaaminen. Molemmat ovat ihan yhtä paheksuttavia asioita minun vinkkelistäni.
Sinä loukkasit monia — vastavuoroisesti nyt loukattiin sinua. Ei varmasti tunnu kivalta, mutta itsepä aloitit.
Jos jotain pitäisi sensuroida tai poistaa, niin koko kyseinen topic.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Nägänägä!Pbman kirjoitti:Miksi moderaattorit niin kiihkeästi ovat eri mieltä? Koska syytetyn penkillä on moderaattori?
-
- Viestit: 3421
- Liittynyt: 19.10.2007 klo 19.01
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja sinitiainen »
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Lare »
Nyt tulee taas heikko, suoastaan banaali, esimerkki:TheKraken kirjoitti:Mutta on aivan naurettavaa, että ihmisryhmän loukkaaminen (jota sinä teet) on jotenkin suotavampaa kuin yhden ihmisen loukkaaminen. Molemmat ovat ihan yhtä paheksuttavia asioita minun vinkkelistäni.
- sanon että Pbman on <piip>.
- tai sanon että, kaikki joilla on banaani avataressa ovat <piip>.
Tuntuu about samalta, jos avataressa on banaani. Tämä pätee muihinkin vähemmistöihin.
Jaaha, taidan ruveta Perjantain viettoon, avaan oluen ja nautin...
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
- Sinun kaltaiset ihmiset ovat <piip>
-
- Viestit: 619
- Liittynyt: 13.9.2008 klo 22.42
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja ompponainen »
Ootte te mahtavia.
Ja muuten kävin vasta äsken lukemassa koko topikin josta kai tämäkin ketju juontaa.
Tuo edelläoleva viestini ei siis varsinaisesti liittynyt siihen. Näköjään kuitenkin sitä sivuaa
Mutta laastaria pipiin kaikille joilla sellaisia on
Nythän on sentään SE aatto, joten juhlimaan
-iPhone 13 Pro max
-Apple Watch 5
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Mitenkäs kun auto-ketjussa joku kritisoi suurikulutuksisia menopelejä, loukkasiko hän jotain ihmisryhmää? Etkö erota henkilöön kohdistuvaa loukkausta (olet typerä) ja argumentteihin perustuvaa keskustelua asiasta (Raamatun mukaan homous on syntiä)?TheKraken kirjoitti:Äh. Eihän sitä osaa pitää naamaansa ummessa vaikka lupaa
Sinäpä sen sanoit: Henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä. Sitä tulisi välttää ja yrittää keksiä tapa sanoa asiansa jotenkin nätimmin.
Mutta on aivan naurettavaa, että ihmisryhmän loukkaaminen (jota sinä teet) on jotenkin suotavampaa kuin yhden ihmisen loukkaaminen. Molemmat ovat ihan yhtä paheksuttavia asioita minun vinkkelistäni.
Sinä loukkasit monia — vastavuoroisesti nyt loukattiin sinua. Ei varmasti tunnu kivalta, mutta itsepä aloitit.
Jos jotain pitäisi sensuroida tai poistaa, niin koko kyseinen topic.
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Minä lopetan tähän. Toivon, että muutkin osaisivat. Tämän asian jankkaaminen kun ei nyt johda enää mihinkään. Minä vastasin kysymyksiisi oikein kattavasti ja se oli se mitä minä lupasinkin.
-
- Viestit: 1514
- Liittynyt: 14.9.2007 klo 22.39
- Paikkakunta: Turku
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja The raconteur »
Vai että nyt vertaat autoja ja ihmisiä keskenään? Kai tuonkin voi nähdä jo jonkinasteisena loukkauksena ihmiskuntaa kohtaan.Kritisoinnilla ja sinun jutuillasi ei ole mitään tekemistä keskenään.Pbman kirjoitti: Mitenkäs kun auto-ketjussa joku kritisoi suurikulutuksisia menopelejä, loukkasiko hän jotain ihmisryhmää? Etkö erota henkilöön kohdistuvaa loukkausta (olet typerä) ja argumentteihin perustuvaa keskustelua asiasta (Raamatun mukaan homous on syntiä)?
Raamatun tekstiä voit käyttää argumentoinnissa seurakunnan kahvipöydässä, mutta täällä raamatulla ei ole auktoriteettia.
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: 13.4.2008 klo 22.22
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Paapa »
En ole osallistunut tähän keskusteluun, en kirkkoherraan, enkä evoluutioonkaan kovin innokkaasti, koska en asioista vaan mitään ymmärrä. Mutta banaanimiehen viestit ovat minuakin loukanneet suvaitsemattomuudessaan (vaikka ne eivät henkilöäni mitenkään kosketa), joka on verhottu taas johonkin oikeuteen olla jotain mieltä tai lakiin tai kirkkoon tai muuhun vastaavaan. Mielestäni näillä kriteereillä on aina päästy sopivan lopputulokseen, olipa se sitten natsisaksassa tai muualla. Työnantajan oikeuksien mainitseminen tekee taas hallaa tavallisille yrittäjille, jotka eivät ole kiinostuneet sukupuolesta aatteista tms. kunhan ihminen on hyvä työntekijä tai muuten mukava ja tulee asiakkaiden kanssa toimeen. Ja nämä mielipiteet loukkaavat juuri siksi, että ne ovat niin suvaitsemattomia. Ihmisten ajatuksillehan ei voi mitään ja hyväksyn ko. ajatusmaailman, mutta olen täysin toista mieltä.
Paapa.
MacBook 2 GHz Core 2 Duo
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 50775
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja amanita »
Pbman kirjoitti:Kuinka paljon offtopicia sallitaan kunhan vain on kännissä?
Vaikka meitä on monta, emme ole aivan 24/7 paikalla. Huomenta, ketjuun kuulumaton pohdinta siirretty tänne.
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: 13.4.2008 klo 22.22
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Paapa »
Tyypillinen Pbmanin vastaus keskusteluun!Pbman kirjoitti:Kuinka paljon offtopicia sallitaan kunhan vain on kännissä?
MacBook 2 GHz Core 2 Duo
-
- Viestit: 1172
- Liittynyt: 12.4.2005 klo 17.13
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja JAK »
amanita kirjoitti:Pbman kirjoitti:Kuinka paljon offtopicia sallitaan kunhan vain on kännissä?
Vaikka meitä on monta, emme ole aivan 24/7 paikalla. Huomenta, ketjuun kuulumaton pohdinta siirretty tänne.
Aamen tälle! Teitä on aivan liikaa!
Palaa sivulle “Foorumin ylläpito”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit