Miksi ketjuja pitää yhdistellä (mielivaltaisesti)?

[wanders]

Tätä olen miettinyt monesti, että MIKSI tietty mode HALUAA yhdistellä ja lukita ketjuja, jos ne nyt sattuvat liittymään vähän samaan aiheeseen?
Konkreettisesti otti juuri äsken pannuun, kun luin iPhone-hinta -ketjua, ja kesken ketjun sitä ei enää ollut.

Mitä HTIN kuikkaa ne ketjut haittaa kyseistä modea?

[wanders]

Samaa periaatetta noudattaen oli omituista, että piti perustaa Juhannus 2008 -ketju. Aivan hyvin olisi selvitty edellisen vuoden juhannusten toivotteluketjulla...

[Crimson]

Tätä olen miettinyt monesti, että MIKSI tietty mode HALUAA yhdistellä ja lukita ketjuja, jos ne nyt sattuvat liittymään vähän samaan aiheeseen?
Konkreettisesti otti juuri äsken pannuun, kun luin iPhone-hinta -ketjua, ja kesken ketjun sitä ei enää ollut.

Mitä HTIN kuikkaa ne ketjut haittaa kyseistä modea?

Samaa Sonera/iPhone/hinta-keskustelua käytiin kahdessa eri ketjussa. Eihän tuossa ainakaan mitään järkeä olisi?

[amanita]

Tätä olen miettinyt monesti, että MIKSI tietty mode HALUAA yhdistellä ja lukita ketjuja, jos ne nyt sattuvat liittymään vähän samaan aiheeseen?
Konkreettisesti otti juuri äsken pannuun, kun luin iPhone-hinta -ketjua, ja kesken ketjun sitä ei enää ollut.

Mitä HTIN kuikkaa ne ketjut haittaa kyseistä modea?

Minua pyydettiin liittämään nuo ketjut. Ilmoitin asiasta ketjut yhdistettyäni ja mainitsin, että jos asia häiritsee, voin alkaa noukkia myyntifaktojen julkistuksen jälkeisiä viestejä omaan ketjuunsa.

Liitän tähän pyynnöstä toisen ketjun, jossa puhutaan samasta aiheesta. Onko murinoita?
Kestää hetken.......nyt yhdessä, toivottavasti ei ole vaikea pysyä keskustelussa mukana. Jos tää nyt on ihan mahdoton ketju, noukin parhaan kykyni mukaan julkaisun jälkeiset viestit erilleen omaksi ketjukseen.

Nyt samasta asiasta keskusteltiin kahdessa ketjussa. Minut sopii "Tietty mode"-maininnan sijaan ilmoittaa nimimerkilläni suoraan, rikollista toimintaa kun en ole harrastanut.

Foorumin selkeyden nimessä pyrimme (monikossa siis) ohjeiden mukaisesti yhdistelemään samanaiheiset ketjut. Koska olen foorumilla uskoakseni muita moderaattoreita useammin, osoitetaan pyynnöt ja ehdotukset asioista minulle siten useimmin. Henkilökohtaista suhdetta mihinkään ketjuun oikeinkirjoitusketjua lukuun ottamatta minulla ei ole.

[masa]

Mulle ainaskin sopii noiden po. ketjujen yhdistäminen.

[wanders]

Tiedän olevani passiivissa lähes kaikissa asioisssa joita edustan, joten en usko saavani tälläkään kommentilla suurta kannatusta.

Mielestäni kyseisten kahden ketjun, joissa siis toisessa oli pohdittu jo viikkoja iPhonen tulemista myyntiin ja se sisälsi lähinnä spekulaatiota hinnoista, saatavuudesta yn. yn. Tänään oli avattu ketju, jossa alettiin pohtia tänään julkaistuja Soneran iPhone -hintoja. Itseäni ei enää lainkaan kiinnosta tuo viikkoja käyty spekulaatio, koska kyseinen uusi ketju teki sen sisällön epäoleelliseksi.

Ketjujen yhdistämisen vastustamisessa on myös se näkökulma - joka ei tässä kyseisessä tapauksessa ole kovin voimakas - eli olemassaolevien nettiosoitteiden muuttaminen. Jos esim. joku linkittäisi tietyn keskustelun ulkopuolelta foorumiin, niin ketjuja yhdistettäessä kyseinen osoite melko todennäköisesti tulee muuttumaan ja linkki lopettaa toimintansa.

Laittomuuksiin ei Amanita todellakaan ole taaskaan sortunut, mutta ainakin minun ärsytyskynnys taas kerran ylittyi.

[Crimson]

Se olin muuten minä, joka ehdotti tuota ketjujen yhdistämistä. Paras vaihtoehto olis tietenkin ollut sellainen, että samalla sekunnin sadasosalla kun Sonera julkisti hintatiedot, vanha ketju olisi lukittu ja avattu uusi. Mutta sama keskustelu levisi äkkiä kahteen eri ketjuun, jolloin hommasta ei ota kukaan mitään tolkkua. Samaa keskustelua ei voi oikein helposti voi seurata kahdesta eri ketjusta, eikä samoja asioita kannata kirjotella kahteen kertaan. Myös jälkikäteen asioiden hakeminen ja lukeminen on hankalaa, mikäli ne ovat hujan hajan eri ketjuissa.

Teoriassa moderaattorit toki voisivat lukita vanhan ketjun ja siirtää sieltä tarvittavat viestit uuteen erilliseen ketjuun. Mutta eihän noilla palkoilla semmoseen homman kukaan ryhdy. En minä ainakaan ryhtyisi.

[iPratt]

Ketjujen erottamisen ymmärrän jos jossain ketjussa tulee joku mielenkiintoinen sivujuonne.
Mutta mutta tuota yhdistämistä en ymmärrä; varsinki kun se sotki molemmat ketjut ja nyt yhdistetyssä ketjussa ei ole mitään mieltä.
Modethan saa tehdä mitä haluaa mutta mieluummin toinen ketju lukkoon ja ohjaus toiseen ketjuun. Nyt tuo puhelinketjujen yhdistäminen oli floppi.

[Pasteur]

Olen samaa mieltä, että yhdistäminen ei ole lähtökohtaisesti hyvästä, kun taas eriyttäminen hyvin usein on. Kuitenkin on mahdotonta ajatella, että mahdollista yhdistämistä ja sen järkevyyttä alettaisiin yleisesti puimaan. Kyllä modeilla pitää olla oikeus ja velvollisuus (siinä määrin kuin nyt ketään voi vapaaehtoiseen touhuun olla) tehdä päätökset siltä pohjalta kuin kunakin hetkenä parhaaksi näkevät.

Demokratiastahan ei ole muuta kuin haittaa! Se vain antaa laiskoille sosialisteille oikeuden kitistä...

[kallekilponen]

En voi olla samaa mieltä siitä, että ketjujen yhdistäminen olisi huono juttu. Jos ketjujen aihepiirit ovat samanlaiset on yhdistäminen paikallaan ihan selkeyden vuoksi.

Selkeästi erilaiset aihealueet kylläkin on hyvä pitää erillään, eli nämä muutamat Soneraa ja iPhonea käsittelevät ketjut saisi yhdistellä/pilkkoa siten, että spekulaatiot ennen julkaisua, ja keskustelut julkaisun jälkeen olisivat omina ketjuinaan. Eli siis kaksi selkeää ketjua, ei neljää, eikä yhtä.

[KinZZa]

Näiden ketjujen yhdistelyn jälkeen voi pohtia myös, miksei esim. Salamijakkin (wo ist Salamijakk?) ketjuja yhdistelty. Varmasti olisi ollut helpompaa (!) seurata hänen ajatusten juoksuaan ja monesti monologiksi johtanutta keskustelua näin. Eli toisinaan on perusteltua yhdistää keskusteluita, mutta toisaalta ketjujen yhdistämisellä ei välttämättä saavuteta mitään. Kuten ei saavuteta näillä minun mielipiteillänikään...