Olen eri mieltä ja foorumin säännöt sekä yleiset käyttäytymisnormit ovat kannallani.Hepo kirjoitti:a esittää oman näkemyksensä ja mielipiteensä siinä kuin kuka muu tahansa täällä. Ylläpitoa tarvitaan vain rajoittaakseen sinun tapaista silmille hyppimistä ja suun soittoa.
Jos henkilö x kertoo huhun että ryhmä z on käynyt hajoitamassa autoja, ja henkilö y on sitä mieltä, että poliisin pitäisi käydä kuulustelemassa ryhmää z ja tarvittaessa laittaa vastuuseen teoille, niin sinun mielestä henkilö y heittää bensaa liekkeihin. Pöyristyttävä.
Et tunnu tajuavan koko pointtia, eihän jonkun esineen varastamisesta kertominen ole sama asia kuin MV-tyyppisten nettihuhujen lietsominen pakolaisista, jos on ylläpidon jäsen asiafoorumilla. Luepa nyt uudelleen mitä kirjoitit ja mieti asiaa ihan rauhassa. Tuo ennemmin vitjaan uutta tietoa, älä metakeskustele höpöjä.
Miksi sinä noin sanot? Siis toki sinä olet kertonut huhun, jolle ei löydy vahvistusta. "Kaveri" kertoo pakolaisten olleen "iloisia", just. Missäs ne nyt poliisit oli?Erño kirjoitti:Ama ei ole levittänyt mitään huhuja, esittänyt vain mielipiteensä spekuloituun tilanteeseen. Kaveri kertoi tänään, että pakolaiset olivat ilakoineet hänen työpaikallaan (paikallinen juottola) tuona samaisena iltana. Alkavat ilmeisesti pikkuhiljaa omaksumaan suomalaista kulttuuria. Ainakin juomakulttuuria.
Huomautin, että moderaattorin ei sovi lähteä amplifioimaan moisia dissauksia, hänelle on erilaiset standardit kuin sinulle. Hänen tulisi tarpeen mukaan de-etnisoida. Mutta tämä nimenomainen mode on aiemminkin käyttäytynyt erikoisesti juuri näissä samoissa asioissa ja kun hänelle on asiasta ystävällisesti huomautettu, hän on esimerkiksi sulkenut ketjun. Nyt editoi opponentin tekstiä mieleisekseen. Tietysti se on kovin lapsellista, mutta se on myös valtuuksien väärinkäyttämistä. Apple-käyttäjien foorumin kuvittelisi toki olevan enemmän kuin Muropaketti, eikö?
No ei. Tuhoisaa ei ole, että netissä jauhetaan soopaa ja levitetään huhuja, tai että hanging mob voittaa järjen – vasta sitten kun moderointi osallistuu siihen, ollaan silleen pikkasen ojassa. Tästä on ollut paljon keskustelua tutkijoiden ja viranomaisten parissa, kuinka saadaan moderointi laadukkaammaksi, kuinka saadaan eräänlainen journalistinen etiikka ulotettua keskustelupalstojen editointiin, kuinka näiden amanitojen päähän saadaan upotettua vastuun ajatus. Lehtien ylläpitämillä palstoilla moderaattorit käyvät journalistisen koulutuksen vaikka olisivat vapaaehtosia, tällaisessa foorumissa kyse on yhdistyksen asiasta. Ja olen valmis tuomaan tämän esille Fimugin seuraavassa kokouksessa. Yhdistys linjatkoon tarvittaessa, sitä odotellessa toivon että Amanita lukee ihan ne foorumin keskustelu säännöt. Ja jos haluaa muuttaa niitä, tuo asian yhdistyksessä esiin. Siihen saakka niiden mukaan, kiitos.arttula kirjoitti:Moderaattoreiden ei tarvitse olla neutraaleja robotteja, jota vain siivoavat viestejä täältä. Jos foorumin linja ei miellytä, voit lakata lukemasta tätä. Ja etenkin kirjoittamasta tänne. Se olisi varmaan suurelle osalle foorumin lukijoille ihan tervetullutta.
Täällä on paljon nuoria. Foorumin sääntöjen ja hyvän keskustalutavan tavan mukaan tule edetä. Sinä eräänä kiihkoilijana et ole se joka määrittelee foorumin linjan, et saa olla, valitan. Olet itseasissa aivan viimeinen siinä hierarkiassa.Sanoisin jopa niin jyrkästi, että te olette eräs osa tätä vuorovaikutteista ongelmaa joka näyttäytyy terrorismina. Jos et nyt ymmärrä mitä tuolla tarkoitan, lue tämä, ennen kuin annat sille oman sisältösi.
http://www.theguardian.com/commentisfre ... SApp_Other