Hopeinen Omena

mineraalimies kirjoitti:Ihme narinaa ja mussutusta täällä joka v*tun myynti-ilmoituksessa. Mitä sitten jos kone on Nokialta saatu olipa Nokian omaisuutta tai ei se on myyjän eikä ostajan asia. Vaikka kone olisi varastettu sen ei luulisi kovasti ostajaa rassaavan jos hinta on ns. normaali jolloin syytettä ei voi ostajaa kohtaan nostaa.

Mainitsemasi asia kuuluu rikoslain piiriin nimellä "Varastettuun tavaraan ryhtyminen" , joten kyse ei ole narinasta eikä mussuttamisesta. Jos myynti-ilmoitukseen tuntuu sisältyvän epäselvyyksiä, on tärkeää saada keskustella niistä ja saada selvyys asioiden oikeasta tilasta.

Amanita
Moderaattori


EDIT: Ketju lohkaistu eräästä myynti-ilmoituksesta

amanita kirjoitti:

mineraalimies kirjoitti:Ihme narinaa ja mussutusta täällä joka v*tun myynti-ilmoituksessa. Mitä sitten jos kone on Nokialta saatu olipa Nokian omaisuutta tai ei se on myyjän eikä ostajan asia. Vaikka kone olisi varastettu sen ei luulisi kovasti ostajaa rassaavan jos hinta on ns. normaali jolloin syytettä ei voi ostajaa kohtaan nostaa.

Mainitsemasi asia kuuluu rikoslain piiriin nimellä "Varastettuun tavaraan ryhtyminen" , joten kyse ei ole narinasta eikä mussuttamisesta. Jos myynti-ilmoitukseen tuntuu sisältyvän epäselvyyksiä, on tärkeää saada keskustella niistä ja saada selvyys asioiden oikeasta tilasta.

Amanita
Moderaattori

Sekoitat Ama nimikkeen laittomaan tuontitavaraan ryhtymiseen, oikea nimike on kätkemisrikos.

Mineraalimiehelle vielä tiedoksi, että mikäli ostat varastettua tavaraa ja rikos selviää, niin tavara otetaan sinulta pois ja tosiaan lisäksi saatat syyllistyä rikokseen. Joten saattaa se ostajaakin rassata vähän.

apli kirjoitti: Sekoitat Ama nimikkeen laittomaan tuontitavaraan ryhtymiseen, oikea nimike on kätkemisrikos.

Eikös varastetun tavaran ostaminen ole nimenomaan "Varastettuun tavaraan ryhtymistä" ? Lueskelin Googlen ystävällisellä avustuksella aiheesta ja tulin edelleenkin samaan tulokseen.

amanita kirjoitti:

apli kirjoitti: Sekoitat Ama nimikkeen laittomaan tuontitavaraan ryhtymiseen, oikea nimike on kätkemisrikos.

Eikös varastetun tavaran ostaminen ole nimenomaan "Varastettuun tavaraan ryhtymistä" ? Lueskelin Googlen ystävällisellä avustuksella aiheesta ja tulin edelleenkin samaan tulokseen.

Kätkemisrikos Finlexistä:
Joka kätkee, hankkii, ottaa huostaansa tai välittää toiselta varkaus-, kavallus-, ryöstö-, kiristys-, petos-, kiskonta- tai maksuvälinepetosrikoksella saatua omaisuutta taikka muulla tavoin ryhtyy sellaiseen omaisuuteen, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava rahanpesuna, kätkemisrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.

Eli jos hankki eli ostaa varastettua tavaraa syyllistyy kätkemisrikokseen.

mineraalimies kirjoitti:Ihme narinaa ja mussutusta täällä joka v*tun myynti-ilmoituksessa. Mitä sitten jos kone on Nokialta saatu olipa Nokian omaisuutta tai ei se on myyjän eikä ostajan asia. Vaikka kone olisi varastettu sen ei luulisi kovasti ostajaa rassaavan jos hinta on ns. normaali jolloin syytettä ei voi ostajaa kohtaan nostaa.

Kyllä se on vähän ostajankin asia, jos maksaa paljon rahaa saamatta omistusoikeutta ostokseensa lainkaan...
Mineraalimiehen jutuissa vastuu tuntuu aika usein olevan lukijalla.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

mineraalimies kirjoitti:Ihme narinaa ja mussutusta täällä joka v*tun myynti-ilmoituksessa. Mitä sitten jos kone on Nokialta saatu olipa Nokian omaisuutta tai ei se on myyjän eikä ostajan asia. Vaikka kone olisi varastettu sen ei luulisi kovasti ostajaa rassaavan jos hinta on ns. normaali jolloin syytettä ei voi ostajaa kohtaan nostaa.

Kyllä se on vähän ostajankin asia, jos maksaa paljon rahaa saamatta omistusoikeutta ostokseensa lainkaan...
Mineraalimiehen jutuissa vastuu tuntuu aika usein olevan lukijalla.

Lisättäköön vielä, että kone lähtee alta aikayksikön oikealle omistajalle jos se osoittautuu anastetuksi. Se mitä sen jälkeen tapahtuu, riippuu olosuhteista. Jos kone on:

a) hankittu ns. vilpittömin mielin (ei perusteltua syytä epäillä anastetuksi esim. hinnan perusteella) niin ostaja on siis velvollinen luovuttamaan koneen sen oikealle omistajalle ja tämä ostaja voi sitten yrittää penätä kauppahintaa myyjältä takaisin

b) hankittu ns. vilpillisin mielin, niin ei tarvitse edes haaveilla kauppahinnan takaisinsaamisesta vaan voi keskittyä murehtimaan tulevaa kätkemisrikostuomiotaan, joka riippuu teon vakavuudesta (kätkemisrikkomus, kätkemisrikos, törkeä kätkemisrikos, jne)

Tässä tapauksessa, ostaja sai pitää asuntoauton vaikka se oli käytännössä varastettu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... n=fb-share

Relevantti nosto, alkuperäinen topikki ei ole vielä edes ala-asteiässä

Repe Ruutikallo kirjoitti:

mineraalimies kirjoitti:Ihme narinaa ja mussutusta täällä joka v*tun myynti-ilmoituksessa. Mitä sitten jos kone on Nokialta saatu olipa Nokian omaisuutta tai ei se on myyjän eikä ostajan asia. Vaikka kone olisi varastettu sen ei luulisi kovasti ostajaa rassaavan jos hinta on ns. normaali jolloin syytettä ei voi ostajaa kohtaan nostaa.

Kyllä se on vähän ostajankin asia, jos maksaa paljon rahaa saamatta omistusoikeutta ostokseensa lainkaan...
Mineraalimiehen jutuissa vastuu tuntuu aika usein olevan lukijalla.

Mitähän lie repelle käyny,kun oli kuiten foorumin aktiivisimpia jäseniä.