Hopeinen Omena

Kamu kirjoitti:Nyt ku poikaset lienee karsittu, ja papparaiset caamerabessereitä ovat, niin...
Olisko kuvan kamera käyttökelpoinen pikakuvaukseen äkillisissä akuuttitilanteissa?

Onko tästä nyt sitten selvitetty tuolla alkuperäisessä ketjussa, että mikä kamera tuolla tytillä on tossa, tarkoittiko Kamu kenties, että tuota suosittelee? Jos tarkoitti, pistä nyt edes linkki johonkin verkkokauppaan, josta tota saa halvalla...

No, asiaan. Ehkä Amanitalla hieman lipsahti tässä. Kyllä sen kuvan huomasin siellä alkuperäisessä ketjussa eikä aiheuttanut mitään ajatusta sensuurin tarpeesta. Tuota pahempaa jälkeähän julkaistaan esim. iltapäivälehtien nettisivuilla päivittäin. Eikä muistaakseni esim. Iltasanomien iPhone Appsia kukaan ole täällä ehdottanut sensuroitavaksi. Jos ei siis ruvettaiskaan sille linjalle.

MacFinn kirjoitti: Ehkä Amanitalla hieman lipsahti tässä.

Joo, päätetään, että vaihdetaan kaikki modet erehtymättömiin, sillä tää homma selkiintyy.

Työtarjouksia odotellen...

Kysymys kuuluu: Halutaanko kuvasensuuria vai kuva-sen-suurista. Itselle ei ole muodostunut kokonaiskuvaa.

mikastus kirjoitti: Mikä se yksimielinen asia josta olisimme samaa mieltä olisi?

Ilman tietsikkaa ei enää tulisi mistään mitään, ja seksi on kivaa. No ainakin toinen noista.

adele kirjoitti:Ihan selvää ei ole, mikä nyt on niin karmeaa ja paheksuttavaa?

Jos joku on pahastunut tuosta kamerasivulla olevasta takamuksesta, niin se on kuvattu Manhattanilla --

Jutun varsinainen ideahan ei ole se, että kuva on kuvattu jossakin ja se on omilla sivuillasi näkyvissä. Aiheen olennaista osuutta lähestyttäessä on huomattava se, että takapuoli nostettiin esiin ketjussa, jonka aloittaja mitä suurimmalla todennäköisyydellä on alaikäinen ja kenties vielä lapsi. Ei tämäkään sinänsä ole vielä suuri ongelma. Kyllä sitä kaikenlaisia lipsahduksia sattuu yhdelle ja toiselle. Eikä yksi melko viaton kuva nyt mitään suuria pahennuksen myrskyjä aiheuta aikuisille. Nuorten reaktioista en tiedä.

Minä näen suurimpana ongelmana sen, että mahdollista alaikäisyyttä ei tiedosteta ja mainitun ketjun aloittajan nuoruutta. Tämä olisi hyvä huomioida ja suhteuttaa omat reaktionsa aiheen kannalta sopiviksi. En näe myöskään tarpeelliseksi postata heti uusia kuvia provokaatiomielessä vaan toivoisin ennemminkin aikuismaista harkintaa. Se ei vähennä kenenkään kunniaa, oikeuksia tai mitään muutakaan jos käyttää harkintaa ja järkeä aiheesta keskusteltaessa, kuvia julkaistaessa tai neuvoja nuorille ja lapsille annettaessa.

MacFinn kirjoitti:
No, asiaan. Ehkä Amanitalla hieman lipsahti tässä. Kyllä sen kuvan huomasin siellä alkuperäisessä ketjussa eikä aiheuttanut mitään ajatusta sensuurin tarpeesta. Tuota pahempaa jälkeähän julkaistaan esim. iltapäivälehtien nettisivuilla päivittäin. Eikä muistaakseni esim. Iltasanomien iPhone Appsia kukaan ole täällä ehdottanut sensuroitavaksi. Jos ei siis ruvettaiskaan sille linjalle.

Huomautan, että en poistanut viestiä, ainoastaan muutin aivan liian suuren (n.275 kt:n) kuvan linkiksi, kuten nykyään teemme. Kuva oli kuitenkin mielestäni tarpeeton läiskäys juuri siinä ketjussa, vaikka tuolle Adelelle suunnatulle "kommentille" nauroinkin reippaasti; kuvahan on mainio.


Tarkoitus on pitää ketjut kutakuinkin asiallisina, ja huomioida ylilyönnit juuri kyseisessä asiayhteydessä. Pornoa ja nakuilua emme tarvitse kuvamuodossa foorumille ollenkaan, tarjontaa on saatavilla ylen ängeten muualla, liiankin kanssa. Iloittelu viettiemme tiimoilta sen sijaan sopinee tänne sekaan enemmän kuin hyvin.

Kukkahattutäti - PapparaiseT : 6 - 0

Vieläkin ihmettelen mistä noita kaksinaismoralistisia papparaisia oikeen tulee.
Puritanisteinahan he voisivat muuttaa kaltaistensa luokse Aameriikkan Keskilänteen - Vai mihin se ny oli...

ps. Minut laskettiin tynnyristä jo 0,000000000001 vuotiaana.

Kamu kirjoitti:Vieläkin ihmettelen mistä noita kaksinaismoralistisia papparaisia oikeen tulee.
Puritanisteinahan he voisivat muuttaa kaltaistensa luokse Aameriikkan Keskilänteen - Vai mihin se ny oli...

ps. Minut laskettiin tynnyristä jo 0,000000000001 vuotiaana.

Minä ihmettelen mistä näitä yksinapaisia, ainoastaan joko tai -tyyppiseen putkiajatteluun kykeneviä kavereita oikein tulee? Miksi ei kyetä näkemään asioita kokonaisuuksina laajemmasta perspektiivistä (varsinkin jos papparainen jopa sen perustelee hyvin) vaan ajatellaan asia vain omista lähtökohdista hyvin mustavalkoisesti?

Saiskohan sillä Aman uutukaisella tämän kaltaista materiaalia kasaan...

Miklu kirjoitti: Minä ihmettelen mistä näitä yksinapaisia, ainoastaan joko tai -tyyppiseen putkiajatteluun kykeneviä kavereita oikein tulee? Miksi ei kyetä näkemään asioita kokonaisuuksina laajemmasta perspektiivistä (varsinkin jos papparainen jopa sen perustelee hyvin) vaan ajatellaan asia vain omista lähtökohdista hyvin mustavalkoisesti?

LOLL - ykx paapparainen lisää ilmoittautui. Tunnustaa vielä olevansa "sekasikiökin" useimpine napoineen... Laitas kuvaa niistä sillä laadukkaalla kuvaimellasi.

ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Kamu kirjoitti:ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Sorry, korkeintaan lievästi huvittava...

MacFinn kirjoitti:

Kamu kirjoitti:ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Sorry, korkeintaan lievästi huvittava...

Älä turhaan anteeksi pyytele - naura vaan reilusti! ...ja ihan valintasi mukaan.

Kamu kirjoitti:Tunnustaa vielä olevansa "sekasikiökin" useimpine napoineen... Laitas kuvaa niistä sillä laadukkaalla kuvaimellasi.
ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Todista väitteesi tai peru puheesi! Tai siis kirjoittamasi!

Miklu kirjoitti:

Kamu kirjoitti:Tunnustaa vielä olevansa "sekasikiökin" useimpine napoineen... Laitas kuvaa niistä sillä laadukkaalla kuvaimellasi.
ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Todista väitteesi tai peru puheesi! Tai siis kirjoittamasi!

MOT

Ole hyvä vaan...

Kamu kirjoitti:

Miklu kirjoitti:

Kamu kirjoitti:Tunnustaa vielä olevansa "sekasikiökin" useimpine napoineen... Laitas kuvaa niistä sillä laadukkaalla kuvaimellasi.
ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Todista väitteesi tai peru puheesi! Tai siis kirjoittamasi!

MOT

Ole hyvä vaan...

Näin arvelinkin. Olet turha trolli, joka ei pysty edes perustelemaan väitteitään tai näkökulmiaan.

Miklu kirjoitti:

Kamu kirjoitti:Tunnustaa vielä olevansa "sekasikiökin" useimpine napoineen... Laitas kuvaa niistä sillä laadukkaalla kuvaimellasi.
ps. Hitsi MÄ OON HYVÄ!!! 8)

Todista väitteesi tai peru puheesi! Tai siis kirjoittamasi!

Miklu kirjoitti:

Kamu kirjoitti:MOT

Ole hyvä vaan...

Näin arvelinkin. Olet turha trolli, joka ei pysty edes perustelemaan väitteitään tai näkökulmiaan.

Yep, mutta turha EN voi olla - on niitä näköjään jo kertynyt... Ai mitä vai?? LOLL
Nyt tää Domina lopettaa paapparaisten taluttelun, ja yllättää teidät taas joskus toisten... 8)