Trolleista Hompussa

[deissi]

Mikä on ylläpidon linja näihin Hompun trolleihin? Päällimmäisenä mieleen tulevat Noksu ja Justin Case, joista etenkin ensin mainittu jakaa _täysin_ kiusallaan päinvastaisia vastauksia kokemattomampien Mac-käyttäjien rehellisiin kysymyksiin. Nyt puolestaan Home-nappulakeskustelussa lyödään keskustelulle ylläpidon toimesta jäitä hattuun ja kielletään keskustelemasta, kun Justin Case jauhaa roskaa ja hänen virheellisiä neuvoja oiotaan, ettei kukaan ottaisi niistä vaaria. Eikö tällaisten käyttäjien kiusantekoon voisi puuttua esim. varoituksin ja tarvittaessa banaanilla?

[Anniel]

Tulemme tulevassa kokouksessamme keskustelemaan tästäkin asiasta.

Oma viestini oli tarkoitettu lopettamaan epäasiallisuudet ko. ketjussa. Asian ja toisen keskustelijan mahdolliset väärät väitteet voi tuoda esille rakentamminkin kuin mitä siellä on viime aikana tehty.

[homenamsi]

-- ei mittään

Yleisemminkin 'Homppukultturin' vaaliminen on meidän jokaisen tehtävä.

Modet ovat tehneet ansiokasta työtä pitkään muttaheidän 'sensuuriinsa' ei voi rakentaa laajemmassa mielessä. Trollauksen kynnyksen pitäminen alhaalla vaatii nopeaa reagointia jotta trollaaja turhautuu nähdessään palautteen - tai vaikenemisen.

Keskustelun tuhoamista en kannata mutta joskus ärsyttää tuolla Osto-myynti -puolella se että yv-viestejä ei lueta eikä niihin vastata.

[Esimerkiksi kahden G4-läppärin sovittu kauppa ja toinen joidenkin pienempien kilkkeiden kauppa on ollut yli puoli vuotta avoimina kun yv-viestiä ei ole luettu tai siihen vastattu
- vaikka nimimerkit ovat hompussa vierailleet.]

Julkista mustaa listaa ei tietenkään pidä pystyttää mutta jotain palautekanava etiketin toistuvan ylittämiseen osalta olisi syytä harkita.

[apple_fani]

Tähän trollaamiseen on onneksi yksi lyhyen ajan estokeino: oma musta lista. Jos tiedät, kuka trollaa, lisää se vain mustalle listalle, niin eipä enää trollaa sinulle . Tämähän on kuitenkin lyhyen ajan keino, sillä trollaajia tulee koko ajan lisää. Mutta samalla tavalla se on ylläpitäjillä tämä bannaaminen. Jos jokainen trollaaja bannataan, niin joko sama tyyppi tulee uudestaan uudella profiililla tai joku muu tulee sen tilalle. Lopullista trolli-estoa ei ole olemassa, sen kanssa vain täytyy elää. Ainoa keino estää trollaus on se, että trollaajat älyäisivät sen itse. Muuta keinoa ei ole.

[homenamsi]

Keinojahan voi tietysti keksiä - vaikka painike ulosäänestykseen muttA se ei saa olla painike vaan ainakin poistettavalle toimitettava perusteluikkuna. Vaikeea, pitää kuitenkin toimia avoinesti.

[iPadi]

Tähän trollaamiseen on onneksi yksi lyhyen ajan estokeino: oma musta lista. Jos tiedät, kuka trollaa, lisää se vain mustalle listalle, niin eipä enää trollaa sinulle . Tämähän on kuitenkin lyhyen ajan keino, sillä trollaajia tulee koko ajan lisää. Mutta samalla tavalla se on ylläpitäjillä tämä bannaaminen. Jos jokainen trollaaja bannataan, niin joko sama tyyppi tulee uudestaan uudella profiililla tai joku muu tulee sen tilalle. Lopullista trolli-estoa ei ole olemassa, sen kanssa vain täytyy elää. Ainoa keino estää trollaus on se, että trollaajat älyäisivät sen itse. Muuta keinoa ei ole.

Musta lista? Siis joku toiminto täällä, jolla voi estää käyttäjän x viestien näkymisen?

Mites meinasit saada trollin ruuat piiloon?

[atheos]

Kommenttien plus- ja miinuspisteet, kukin käyttäjä voi antaa viestille pisteen suuntaan tai toiseen. Tarpeeksi miinusta niin viesti kutistetaan automaattisesti yhden rivin kokoiseksi ja siinä linkki josta viestin kuitenkin näkee. Ja käyttäjillä toki pistemäärät sitten tuon perusteella. Jos käyttäjällä on pistesaldo miinuksella, ei käyttäjä voi antaa pisteitä muille. Samoin uusilla käyttäjillä vaikka kaksi viikkoa ennen kuin voi antaa pisteitä.

[homenamsi]

Jollain peukutuksella tai muutoin tunnuksen voisi siirtää määräajaksi tai positiivisten kontribuutioiden vähimmäisrajan saavuttamIsen ajaksi 'tarkkiselle' jossa vain n viestiä/kk olisi mahdollista. Trollaus voisi vähetä.

Vaikea sananvapauskysymys - poissulkemista en kannata.

[Jamac]

Kommenttien plus- ja miinuspisteet, kukin käyttäjä voi antaa viestille pisteen suuntaan tai toiseen. Tarpeeksi miinusta niin viesti kutistetaan automaattisesti yhden rivin kokoiseksi ja siinä linkki josta viestin kuitenkin näkee. Ja käyttäjillä toki pistemäärät sitten tuon perusteella. Jos käyttäjällä on pistesaldo miinuksella, ei käyttäjä voi antaa pisteitä muille. Samoin uusilla käyttäjillä vaikka kaksi viikkoa ennen kuin voi antaa pisteitä.

Oikeastaan olen samaa mieltä. Joskus aikoinaan tuo ei olisi ollut mun milestä homppuun sopivaa, mutta nykyään kyllä. Ehkäpä ei kuitenkaan offtopick-puolelle, mutta ainakin noille omppuasiaosioille! Lisäksi olis ehkä hyvä huomioida nuorempien foorumilaisten kasvaminen aikuiseksi, jolloin viestin näyttön rajoittaminen myös raukeaisi itsestään pikkuhiljaaa. Ihan vaan mahdollisten tuplatunnusten teon rajoittamiseksi.

[carrbon]

Kuinkakohan kauan OmenaOnPunainen saa vielä jatkaa tuolla linjallaan?

[arisel]

Juuri etsin ketjua, johon postaisin tämän:

Kirjoitettu:

Ja kyllä, olen valitettavan usein joutunut lähtemään keskellä yötä aseen kanssa jahtaamaan loukkaantunutta hirveä, peuraa ja jopa karhua kun viranomaiset ovat ottaneet yhteyttä. Valitettavasti poliisilla ei välttämättä riitä resurssit eikä aina tietoa/taitokaan ko hommaan, siksi tekevät yhteistyötä metsästäjien kanssa jotka yleensä tuntevat, eläimet, olosuhteet ja mikä tärkeintä maaston paremminkin kuin joskus paikalta ohiajanut viranomainen...

Sitten vielä sellainen kysymys että onko sulla joku ongelma tuon mikaelin kanssa vai miksi menet henkilökohtaisuuksin? Jos on joku henkilökohtainen ongelma niin käytä jotain muuta reittiä kuin trollaamalla täällä. Alkaa kävästä hieman rasittavaksi lukea pikkuhiljaa...

"Vastattu" - mitä jäi tekemättä?

Samoin jos paikalle ei saavu poliisia tuntikausiin niin paikallaan kituva hirvi on lopetettu ampumalla se. Usein maalta löytyy kuitenkin hirvikivääri melko läheltä tai jollakin ohitse ajavalla on sopiva ase lopettamiseen.

Nämä teoreettiset kehitetelmäsi ovat hupaisia!

OIetko kertaakaan lukenut omia kirjoitelmiasi?

Mitäs teoreettista tuossa on? Kyllä mullakin on hyvin usein ase autossa näin metsästyskaudella.

Kuinka monta kertaa olet ollut po. tilanteessa?

Vastaan itse - viestin loppu ilmeisesti jäi lukematta:

Ja kyllä, olen valitettavan usein joutunut lähtemään keskellä yötä aseen kanssa jahtaamaan loukkaantunutta hirveä, peuraa ja jopa karhua kun viranomaiset ovat ottaneet yhteyttä. Valitettavasti poliisilla ei välttämättä riitä resurssit eikä aina tietoa/taitokaan ko hommaan, siksi tekevät yhteistyötä metsästäjien kanssa jotka yleensä tuntevat, eläimet, olosuhteet ja mikä tärkeintä maaston paremminkin kuin joskus paikalta ohiajanut viranomainen...

Sitten vielä sellainen kysymys että onko sulla joku ongelma tuon mikaelin kanssa vai miksi menet henkilökohtaisuuksin? Jos on joku henkilökohtainen ongelma niin käytä jotain muuta reittiä kuin trollaamalla täällä. Alkaa kävästä hieman rasittavaksi lukea pikkuhiljaa...

Kärkevää kommenttia irtoaa kyllä, mutta suoriinkaan kysymyksiin ei vastausta löydy. Heikkoa argumentointia.

Henkilökohtainen tässä tapauksessa saattaa olla uskontokestelu? En väitä, mutta veikkaan. Saatan olla väärässäkin.