Hopeinen Omena

mirko kirjoitti:

KunkkuJ kirjoitti: Eipä ole kukaan FiMUG:n luottamushenkilö halunnut tätä keskustelua jatkaa. Valitettavasti. Se kuitenkin kävi selväksi, että tuo lainaamani yhdistyksen "iskulause" homppulaisille ei ole kovin kestävällä pohjalla. Jos yhdistyksen tuloista vain kolmasosa menee hompun tukemiseen, ei mielestäni ole oikein reilua kosiskella jäseniä tuollaisella perusteella.

Sinulta jäi kenties huomaamatta, että 2/3 tuloista tarvitaan Hompun pitämiseen pystyssä. Se loppu 1/3:aa, joka koostuu monesta eri pienestä palasta, on se lohko, joka ei ole Hompun kannalta välttämätön. Kuinka paljon on sinulta pois, jos Hopeista Omenaa ja suomalaista Apple-käyttäjätoimintaa markkinoidaan myös kurssien, tapahtumien ja muun vastaavan toiminnan muodossa? Uusia Apple-käyttäjiä tulee lisää ja vaikka Hopeisen Omenan keskustelut hakutulosten kärkeen usein tulevatkin, niin edelleen on monia, jotka eivät ole foorumista koskaan kuulleet.

Hiljaisuudesta huolimatta foorumin henkilökunnan kesken on myös käyty runsaasti keskusteluita näistä asioista, mitä muun muassa sinä, Arttula ja Mikael K. olette nyt tuoneet täällä esille. Muun muassa seuraavanlaisia havaintoja on tehty:

-- Lyhyesti sanottuna, ei tässä nyt ihan täysin pieleen ole voitu asioita tehdä, kun käyttäjämäärä on kasvanut absoluuttisesti yli 38 000:lla uudella rekisteröidyllä tunnuksella ja suhteellisesti noin 240 %:lla.[/b]

-- Pakko sanoa myös tämä: Hopeista Omenaa saa käyttää aivan vapaasti, maksamatta yhtään mitään mistään, mitään pakkoa liittyä mihinkään ei ole. Jos edelleen raha polttelee taskunpohjalla, niin lahjoituksen voi tehdä. Se, mikä minun mielestä ei vaan ole mielekästä, on valtakunnallinen rahankeräys siitä syntyvien hallinnollisten kulujen takia ja samasta syystä en myöskään henkilökohtaisesti kannata ajatusta kannatusjäsenmaksuista. Jokainen hallinnollisiin kuluihin eli sinne piirakan yhteisiin kuluihin upotettu euro on pois varsinaisesta toiminnasta.

Olisiko siis paljon pyydetty, jos ryhdyttäisiin yhdessä puhaltamaan yhteen hiileen?

mirko kirjoitti:Jos ja kun jäsenmaksusta 2/3:aa menee Hompun pitämiseen pystyssä, niin mihin sitä erillistä kannatusjäsenmaksua tarvitaan? Erillinen jäsenmaksuluokka vain lisäisi niitä yhteisiä kuluja, jotka jo nyt edustavat 1/3:aa piirakasta. Minusta tavoite pitää ennemmin olla toiminnan virtaviivaistaminen ja niiden yhteisten kulujen osuuden saaminen pienemmäksi piirakasta.

mirko kirjoitti:Olisiko syytä perustaa uusi ketju, johon kaikki erillistä kannatusmaksua kaipaavat ...?

mirko kirjoitti:Jos ja kun jäsenmaksusta 2/3:aa menee Hompun pitämiseen pystyssä, niin mihin sitä erillistä kannatusjäsenmaksua tarvitaan? Erillinen jäsenmaksuluokka vain lisäisi niitä yhteisiä kuluja, jotka jo nyt edustavat 1/3:aa piirakasta. Minusta tavoite pitää ennemmin olla toiminnan virtaviivaistaminen ja niiden yhteisten kulujen osuuden saaminen pienemmäksi piirakasta.

Minun on hankala uskoa, että ketään se täyteen jäsenmaksuun 32 euroa/12 kk kuuluva äänioikeus häiritsee. Kannatusjäsenmaksu voi myös olla suurempikin kuin varsinainen jäsenmaksu.

Olisiko syytä perustaa uusi ketju, johon kaikki erillistä kannatusmaksua kaipaavat kävisivät kirjoittamassa oman viestin ja mainitsisivat summan, mitä pitää mielestään kohtuullisena kannatusjäsenmaksuna ja/tai jäsenmaksuna? Tämä ketju kun on jo karannut alkuperäisestä aiheesta, eli huoltokatkoksesta tiedottamisesta.

mirko kirjoitti:Olisiko syytä perustaa uusi ketju, johon kaikki erillistä kannatusmaksua kaipaavat kävisivät kirjoittamassa oman viestin ja mainitsisivat summan, mitä pitää mielestään kohtuullisena kannatusjäsenmaksuna ja/tai jäsenmaksuna? Tämä ketju kun on jo karannut alkuperäisestä aiheesta, eli huoltokatkoksesta tiedottamisesta.

Mikael K. kirjoitti: Hompusta saan kaiken tarvittavan tiedon ja on tätä kautta löytynyt ystäviäkin.

KunkkuJ kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: Hompusta saan kaiken tarvittavan tiedon ja on tätä kautta löytynyt ystäviäkin.

YSTÄVIÄ? Täältä?

mirko kirjoitti: Olisiko syytä perustaa uusi ketju, johon kaikki erillistä kannatusmaksua kaipaavat kävisivät kirjoittamassa oman viestin ja mainitsisivat summan, mitä pitää mielestään kohtuullisena kannatusjäsenmaksuna ja/tai jäsenmaksuna? Tämä ketju kun on jo karannut alkuperäisestä aiheesta, eli huoltokatkoksesta tiedottamisesta.

Mikael K. kirjoitti:No mistäs muualta? Internetistä?

KunkkuJ kirjoitti:Täältähän ei saa muuta kuin vihamiehiä. Täällähän on niitä varten ihan erikoistoimintokin.

arttula kirjoitti:

mirko kirjoitti: Olisiko syytä perustaa uusi ketju, johon kaikki erillistä kannatusmaksua kaipaavat kävisivät kirjoittamassa oman viestin ja mainitsisivat summan, mitä pitää mielestään kohtuullisena kannatusjäsenmaksuna ja/tai jäsenmaksuna? Tämä ketju kun on jo karannut alkuperäisestä aiheesta, eli huoltokatkoksesta tiedottamisesta.

Öh... Eikö ylläpitäjä pysty perustamaan uutta ketjua. Ja jopa siirtämään aiheen viereen harhautuneet viestit sinne ? Miksi jonkun muun täytyi se tehdä ?

mirko kirjoitti:Mikael K., toivottavasti et pidä kenenkään tekemää työtä ilmaisena. Myös vapaaehtoistyölle on laskettavissa hinta. Se toteutuu silloin, kun vapaaehtoistyötä tekeviä ei ole riittävästi, mutta yhteiset asiat pitää kuitenkin saada hoidettua tai muuten ne jäävät kokonaan tekemättä.

mirko kirjoitti:Mikael K., jutun avain on se oivallus, että tehtävää olisi enemmän kuin mitä nykyinen vapaaehtoisporukka ehtii tehdä. Kun vapaaehtoisia ei myöskään noin vain saada toimintaan mukaan lisää, on osa hommista joko jätettävä tekemättä tai käännettävä katse kovan rahan markkinoille, joilta tekijöitä saa käypää korvausta vastaan.