Sivu 1/1

Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 5.12.2012 klo 21.22
Kirjoittaja Petri Alanko
Hetkinen... Onko täällä hopomenassa muuten joku ihme filtteri, joka kalttaa kirosanat?

En tykkää yhtään. Sori. Ei hyvä. Ei ollenkaan.

EDIT: Tarkoitan, että varmastihan tuossa on jokin kirkasotsainen ajatus taustalla, mutta tässä tuli nyt muutamaakin kirjoitusta luettua vähän "heeeeetkinen, onkos tuo sälli nyt ihan selvin päin"-fiiliksellä. Jos moinen epäilys herää, on sensuurista silloin enemmän haittaa kuin hyötyä.

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 5.12.2012 klo 21.43
Kirjoittaja Mikael K.
Petri Alanko kirjoitti:Hetkinen... Onko täällä hopomenassa muuten joku ihme filtteri, joka kalttaa kirosanat?
Säädä omia asetuksiasi niin löydät oikeat filtterit.

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 6.12.2012 klo 0.11
Kirjoittaja Ana P
En mä ainakaan rumasanafilsua asetuksista äkkiä löytänyt. Olis vaan joskus niin paikallaan sanoa niinkuin se on. [:#] Mutta tää on tätä kaitsentaa [a] Eikös tää kiroilu ole ollut täällä jo pidempään pannassa?

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 6.12.2012 klo 0.29
Kirjoittaja Mikael K.
Minä olen laittanut täpän kohtaan Ei viimeisellä rivillä. Tosin sanastoni ei kai muutenkaan kovin usein tarvitse filtteröintiä.
Kuvankaappaus 2012-12-6 kello 0.25.28.png

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 6.12.2012 klo 9.05
Kirjoittaja Petri Alanko
No enpäs ole tullut huomanneeksi. Heti helpotti vanne pääni ympärillä. Tänks!

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 6.12.2012 klo 11.24
Kirjoittaja Ana P
Mikael K. kirjoitti:Minä olen laittanut täpän kohtaan Ei viimeisellä rivillä. Tosin sanastoni ei kai muutenkaan kovin usein tarvitse filtteröintiä.
Kuvankaappaus 2012-12-6 kello 0.25.28.png
"Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa..." Simo Salmista lainatakseni. No niin, nyt ainakin on mahdollisuus törkeillä. Helpotti tosiaan heti [:D]
Käyttäkäämme tätä asetta harkiten.

Re: Paras äänenlaatu monitoreihin

Lähetetty: 6.12.2012 klo 12.00
Kirjoittaja Mikael K.
Petri Alanko kirjoitti: No enpäs ole tullut huomanneeksi. Heti helpotti vanne pääni ympärillä. Tänks!
Ongelma on saman kaltainen kuin widows-mihen päätyessä macistiksi: vivut ovat eri paikassa ja toiminnot helpottuvat.

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 18.5.2014 klo 11.59
Kirjoittaja Matkamies
Törmäsin tähän (ja sain valistusta) toisessa threadissa. Mietityttämään jäi kuitenkin filtterin logiikka. Kirjoitin samaan lauseeseen kahden jumalhahmon nimet. Toinen muutui, toinen ei. Ilmeisesti ylläpidon joukossa on enemmän kristittyjä kuin saakutti, kun jälkimmäisen hahmon nimeä aletaan vääntelemään. Kyllä uskontoja pitäisi kohdella tasapuolisesti.

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 19.5.2014 klo 9.30
Kirjoittaja mommmmi
Minä en oikein lähtökohtaisestikaan ymmärrä miksi tällainen ominaisuus täällä on käytössä. Kaikki kuitenkin tietävät mitä sanaa siellä on käytetty, niin miksei suoraan käytettäisi sitä..?

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 19.5.2014 klo 17.38
Kirjoittaja vemssi
mommmmi kirjoitti:Minä en oikein lähtökohtaisestikaan ymmärrä miksi tällainen ominaisuus täällä on käytössä. Kaikki kuitenkin tietävät mitä sanaa siellä on käytetty, niin miksei suoraan käytettäisi sitä..?
Mielestäni iso osa filtteröidyistä lauseista on hupaisampia filtteri päällä kuin pois päältä. Siksi pidän sitä päällä. [:)]

Mitä tulee jumalolentojen nimiin, niin se tuskin on ollut mikään peruste sanan päätymisessä filtterilistalle; yleisesti kirosanaksi mielletty sana nyt vain on - no, kirosana. Se, että joku pitää vaikkapa kiirettä kirosanana on taas JTO¹ ja sellaisia tilanteita varten pitäisi olla yksillöllisesti muokattavia filttereitä.

¹ Jonkun Toisen Ongelma, courtesy of Douglas Adams

Re: iPhone 7 / 7 Plus – käyttökokemukset

Lähetetty: 7.11.2016 klo 21.22
Kirjoittaja IIIMacci
Oliko nyt niin että Hompussa on uudet säännöt? Voi kiroilla paskaa ja vittua miten huvitttaa?

Re: iPhone 7 / 7 Plus – käyttökokemukset

Lähetetty: 7.11.2016 klo 21.44
Kirjoittaja amanita
Toiveissa tietenkin on, että kielenkäyttö on asiallista ja että ei kommentoida kirjoittajaa, vaan kirjotettua asiaa.

Kiroilun kieltäminen tuntuu liioitellulta, joskaan sitä ei tietenkään suositella missään nimessä. On täysin epärealistinen ajatus pystyä noukkimaan viesteistä kirosanat, lisäksi kiroiluksi tulkittavan suhteenkin uskoisi löytyvän vähintäänkin muutamakin mielipide.
Olisivatko vaikkapa halavattu, helekatti, kerpeles, perkule jne. sallittavia, lisääkin osaisin tänne liittää, esimerkit riittänevät. Rajanvetoa riittäisi varmaankin hamaan tappiin asti.

Sukupuolielimien kirosanoina käyttö on erityisen epätoivottavaa, vaikkapa varsinkin naispuolisten sellaista käytetäänkin valitettavan yleisesti melkein missä vain jo nykyään. Kernaimmin moiseen puuttuisin, jos johonkin.


Mikäli aihe virittää tarpeen lisäkeskuteluun, siirrän keskustelun sopivampaan paikkaan ylläpitoalueelle.

Re: iPhone 7 / 7 Plus – käyttökokemukset

Lähetetty: 7.11.2016 klo 22.57
Kirjoittaja exlex
Omasta puolestani kiroilun voi kieltää vaikka heti. Tai sitten jättää kevyet termit käyttöön. Ja ainahan noita sanoja voi korvata kauniimmilla sanoilla, kuten rieska, hanuri, takapuoli tai laite on ihan sairaan pa***! jne. [:D]

Voimasanat voisi kieltää, kuten päivänkakkara, saakutti, paholainen, homo, juma**uta ja yleensäkin sukupuolielimiin viittavat sanat voisi heivata kieltolistalle. Mielestäni esim. paska, hanuri, takapuoli on ihan ok.

Jaa no siellähän toimiikin jo näköjään joku filtteri, kun osa kirosanoista muuttui kauniimmiksi esim. en kirjoittanut tuonne päivän kakkara. [:D] Tosiaan toi V-sana näköjään menee osittain filtterin läpi, kun tapahtui yläpuolella.

Re: iPhone 7 / 7 Plus – käyttökokemukset

Lähetetty: 8.11.2016 klo 2.22
Kirjoittaja amanita
Muistutan vielä foorumin sanafiltteristäkin: filtterin saa päälle => Omat asetukset => Asetukset => Viestin näyttö => Käytä sanojen sensurointia => Kyllä.

Tämä suojaa lukijaa muutamiltakin "tuhmilta" sanoilta.

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 8.11.2016 klo 15.08
Kirjoittaja Anniel
Kannattaa myös lukea tämä http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=46&t=238008 ja miettiä, vaikuttaako kiroilu positiviivisesti vai negatiivisesti vaikkapa ongelman ratkeamisessa tai palstan viihtyvyyden ylläpitämisessä.

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 9.11.2016 klo 14.50
Kirjoittaja IIIMacci
Mä oon toisaalla vähän asiaa kyseenalaistanu, onko toi defaultisti päällä toi filtteri? Meinaa homppua oli paljon mukavampi lukea ennekun näitä kiroilijoita alkoi ilmestyy.. menee hommasta taso ja pitää muistaa että nää aiheet kiinnostaa myös nuorisoo ja miks ei junnumpiakin niin eikö olisi ihan perusteltua kieltää kiroilu kokonaan. Se ei liity mitenkään asiaan ja ainoo mihin se vaikuttaa on keskutelun laatuun eli negatiivisesti.

Kiroilu kokonaan pois HOMPUSTA! [8-|] [?]

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 9.11.2016 klo 18.27
Kirjoittaja CalEpitan
vastasin yksityisviestiin toissapäivänä

sana "hitsinpitsi" oli korvattu sanalla "hitsinpitsi!" /facepalm

toivottavasti yksityisviestin saaja nyt ei luule että itse käyttäisin jotain noin homoa sanaa viesteissäni

Re: Kirosanafiltteri ärsyttää

Lähetetty: 14.12.2016 klo 15.26
Kirjoittaja exlex
Hyvä että on kirosana filtteri!

Jos ei osaa ilmaista asiaa muuten kuin kiroilemalla, niin sitten varmaan kannattaa varmaan jo pohtia mikä vaivaa itseään. [:D] Mielummin luen asiallista tekstiä ja se antaa myös kirjoittajasta huomattavasti fiksumman ja uskottavamman kuvan. Joskus harmittaa ja ymmärrän, että tulee ärräpäitä, mutta osalle kirjoittajista kyse on ennemminkin shokeeramisesta tai tai muuten vain juntteudesta. [:P]