Mennääs Kunkku taas tonne muualle, taitaa se teijän mamma odotella ukkoo kotio, lähetti sen vakiotaksinkin noutamaan. Siinä on aamulääkkeet takapenkillä valmiina, lasillinen vettäkin varttuu vieressä. Kyllä se siittä.KunkkuJ kirjoitti:Höpö höpö. Halvalla menee ja kalliilla tulee, jos ei Vileenin Suloa ole. Mutta mikseivät modet jo toimi, koko päiväkö tässä pitää sitä modeksi pääsyä odotella? Pakkohan mikastukselle on potkut antaa, kun tuollaisia kirjoittelee, eikö? Sitä paitsi se on varmasti ollut juovuksissa, ei kai edes se selvinpäin tuommoisia?steelduck kirjoitti:Ei tarvita mitään hintaneuvoksia. Ihan käsittämätön ajatus alkujaankin. Kyllä se oikea hinta itsensä löytääilman neuvoksiakin.
Tai entäs jos minut valittaisiin Repeksi Repen paikalle? Olisin varmasti siinäkin hommassa hyvä, minä kun en ymmärrä hinnoista yhtään mitään, niin en hevillä neuvojani tyrkyttäisi. En pyytäisi edes palkankorotusta. Paljonkos Repe saakaan palkkiota? Viisisataa egeä kuussa, niin minä jostain kuulin? 8)
Repe = Hintaneuvos
Ylläpito tiedottaa ja palautetta foorumin käyttäjiltä
Re: Repe = Hintaneuvos
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: Repe = Hintaneuvos
Arvasin tän. Totuuden paljastuminen tekee joillekin niin kipeää, että sen estämiseksi ollaan valmiita tekemään melkein mitä tahansa. Vaan muistakaa te, jotka olette viekkaudella ja vääryydellä asemanne hankkineet, kyllä kansa tietää totuuden, kuten Veikko-setä jo aikanaan julisti!
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Muistatteko, kun hintaneuvoksesta aikoinaan päätettiin, että taustalla oli viekkauksien ja vääryyksien peikon torjumisen tarve? Silloinhan keskusteltiin siitä, että harrastusfoorumilla ei ole tarpeen pyytää sitä kaikkein korkeinta myyntihintaa vaan järkevä hinta. Tämä merkitsee minun mielestäni sitä, että myyjä ja ostaja olisivat kumpikin tyytyväisiä. Taustalla oli sellainen idea, että tässä ollaan yhtä Macciperhettä ja perheenjäseniltä ei kiskota loppuhinnan häämöttäessä odotuksien horisontissa vielä paikkoja hampaista maksimaalisen voiton saamiseksi. Vaan onkos se tilanne nyt muuttunut jotenkin liberalistisempaan suuntaan myyntihintojen suhteen? Jos on niin miksi ja millä perusteella?
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Repe = Hintaneuvos
Tervetuloa reaalimaailmaan, universaalin ja kaikille kivaa jakavan macciperheen jäsenetkin! Nyt ehkä ymmärrän Hopeisen Omenan reilun banaanikaupan tyylisen myyntipalstan logiikkaa... siispä kaikille kivaa... hetkinen...tai tarkemmin ajateltuna tuossa sinänsä jalossa ajattelussa taitaa tökkiä jokin, kun myyjän ja ostajan edut eivät aina ole samanlaiset...?
Yleensä kun se kaupanteko maailmassa kuitenkin käsittääkseni menee näin: Myyjä on tyytyväinen, jos ja kun saa kauppaamastaan tavarasta mahdollisimman hyvän hinnan. Ostaja taas on tyytyväinen, jos saa hankittua haluamansa tavaran mahdollisimman edullisesti. Jos ja kun nämä kaupantekovaiheen alussa enemmän tai vähemmän ristiriidassa olevat edut kohtaavat, syntyy kaupat.
Meilläpäin ja muuallakin reaalimailmassa toteutuvan kauppahinnan määräävät myyjä ja ostaja yhdessä ilman ulkopuolista painostusta. Myyntiketjuihin voi tosin ylläpidon salliessa myös ulkopuolisena (ei ostajana/myyjänä) kommentoida hintatasoa monenlaisen "hyvän" nimissä: ns. huijauksia/vääryyksiä torjuakseen, hintatasoa alas/ylöspäin pakottaakseen, ihan vaan viestien lukumäärää nostaakseen, ajankulukseen, vihtuillakseen jne... Syitä siis riittää ja erilaisia motiiveja myös niiden takana.
Kummallisinta Hopeisessa Omenassa onkin se, että tuollainen hintasäätö tai painostus on "virallistettu" yhden henkilön toimeksi. Mitenhän ne netin tuhannet muut myyntipalstat tulevat toimeen ilman moista holhoamista? Ilmeisen hyvin? Vai onko täällä keksitty "pyörä" uudestaan? Tyytyväisyyteen on kuitenkin ehkä jossain mielessä aihetta, sillä jopa hintaneuvostelusta huolimatta kaupanteko onnistuu todistettavasti myös nykyisellä systeemillä. Tosin aina välillä joku kypsyy hintaneuvoksen ylilyönteihin, mutta siitähän tässäkin keskustelussa on vain kyse.
Ongelmana onkin se, että hintaneuvoksen kommentointi, mikä korjaa ostajan vääryyttä (=painostaa laskemaan hintatasoa, ostaja tyytyväisempi), ei vähennä myyjän vääryyttä (hintataso laskee, myyjän mieliala myös). Tällainen kommentointi ei siis anna kivaa kaikille vaan aiheuttaa kaupanteon toiselle osapuolelle vähintäänkin mieliharmia.
Kaupankäynti on kuitenkin jo ilman ulkopuolista säätämistäkin riittävän herkkää touhua. Rahasta kun on kuitenkin kyse, niin homma on oikeastaan hyvinkin herkkää tasapainoilua oikean summan ympäristössä. Ei siihen kaivata satunnaisesti onnistuvaa hinnanohjailua kenenkään taholta. Jollekin kymppi on iso summa ja toiselle satanen ei tunnu missään. Jollakin on kiire saada tavara nopeasti kaupaksi, toisella on aikaa odotella, että aika tavaran kaupitsee.
Hyvätekeväisyys on sitten erikseen. Kukaan ei estä lahjoittamasta laitteitaan ilmaiseksi tai edes puoli-ilmaiseksi, jos joku uskoo sillä maailman pelastavansa. Itseasiassa Hopeisesta Omenasta taitaa löytyä siihen jopa oma palstansa?
Eli jankuttamisen uhallakin ehdotus, joka taitaa kyllä kaikua kuuroille korville: hintaneuvostelu pois ja tilalle skarppia moderointia. Luulisi muutaman henkilön jo olemassa olevan ryhmän voimilla hoituvan huijaukset, vääryydet, vilpit ja venkuloinnit. Hinta on kuitenkin kaikesta huolimatta aina lopussa myyjän ja ostajan välinen sopimus. Kaikki muu säätäminen on turhaa.
Ja lopuksi kuitenkin kaikille kivaa...
...lauantai-iltapäivää!
Yleensä kun se kaupanteko maailmassa kuitenkin käsittääkseni menee näin: Myyjä on tyytyväinen, jos ja kun saa kauppaamastaan tavarasta mahdollisimman hyvän hinnan. Ostaja taas on tyytyväinen, jos saa hankittua haluamansa tavaran mahdollisimman edullisesti. Jos ja kun nämä kaupantekovaiheen alussa enemmän tai vähemmän ristiriidassa olevat edut kohtaavat, syntyy kaupat.
Meilläpäin ja muuallakin reaalimailmassa toteutuvan kauppahinnan määräävät myyjä ja ostaja yhdessä ilman ulkopuolista painostusta. Myyntiketjuihin voi tosin ylläpidon salliessa myös ulkopuolisena (ei ostajana/myyjänä) kommentoida hintatasoa monenlaisen "hyvän" nimissä: ns. huijauksia/vääryyksiä torjuakseen, hintatasoa alas/ylöspäin pakottaakseen, ihan vaan viestien lukumäärää nostaakseen, ajankulukseen, vihtuillakseen jne... Syitä siis riittää ja erilaisia motiiveja myös niiden takana.
Kummallisinta Hopeisessa Omenassa onkin se, että tuollainen hintasäätö tai painostus on "virallistettu" yhden henkilön toimeksi. Mitenhän ne netin tuhannet muut myyntipalstat tulevat toimeen ilman moista holhoamista? Ilmeisen hyvin? Vai onko täällä keksitty "pyörä" uudestaan? Tyytyväisyyteen on kuitenkin ehkä jossain mielessä aihetta, sillä jopa hintaneuvostelusta huolimatta kaupanteko onnistuu todistettavasti myös nykyisellä systeemillä. Tosin aina välillä joku kypsyy hintaneuvoksen ylilyönteihin, mutta siitähän tässäkin keskustelussa on vain kyse.
Ongelmana onkin se, että hintaneuvoksen kommentointi, mikä korjaa ostajan vääryyttä (=painostaa laskemaan hintatasoa, ostaja tyytyväisempi), ei vähennä myyjän vääryyttä (hintataso laskee, myyjän mieliala myös). Tällainen kommentointi ei siis anna kivaa kaikille vaan aiheuttaa kaupanteon toiselle osapuolelle vähintäänkin mieliharmia.
Kaupankäynti on kuitenkin jo ilman ulkopuolista säätämistäkin riittävän herkkää touhua. Rahasta kun on kuitenkin kyse, niin homma on oikeastaan hyvinkin herkkää tasapainoilua oikean summan ympäristössä. Ei siihen kaivata satunnaisesti onnistuvaa hinnanohjailua kenenkään taholta. Jollekin kymppi on iso summa ja toiselle satanen ei tunnu missään. Jollakin on kiire saada tavara nopeasti kaupaksi, toisella on aikaa odotella, että aika tavaran kaupitsee.
Hyvätekeväisyys on sitten erikseen. Kukaan ei estä lahjoittamasta laitteitaan ilmaiseksi tai edes puoli-ilmaiseksi, jos joku uskoo sillä maailman pelastavansa. Itseasiassa Hopeisesta Omenasta taitaa löytyä siihen jopa oma palstansa?
Eli jankuttamisen uhallakin ehdotus, joka taitaa kyllä kaikua kuuroille korville: hintaneuvostelu pois ja tilalle skarppia moderointia. Luulisi muutaman henkilön jo olemassa olevan ryhmän voimilla hoituvan huijaukset, vääryydet, vilpit ja venkuloinnit. Hinta on kuitenkin kaikesta huolimatta aina lopussa myyjän ja ostajan välinen sopimus. Kaikki muu säätäminen on turhaa.
Ja lopuksi kuitenkin kaikille kivaa...
...lauantai-iltapäivää!
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
Mutta tästä ketjustahan löytyy todisteita, kuinka hintaneuvosta on kritisoitu alusta alkaen. Oletko seurannut jotain muita ketjuja?Mikael K. kirjoitti:Muistatteko, kun hintaneuvoksesta aikoinaan päätettiin, että taustalla oli viekkauksien ja vääryyksien peikon torjumisen tarve? Silloinhan keskusteltiin siitä, että harrastusfoorumilla ei ole tarpeen pyytää sitä kaikkein korkeinta myyntihintaa vaan järkevä hinta. Tämä merkitsee minun mielestäni sitä, että myyjä ja ostaja olisivat kumpikin tyytyväisiä. Taustalla oli sellainen idea, että tässä ollaan yhtä Macciperhettä ja perheenjäseniltä ei kiskota loppuhinnan häämöttäessä odotuksien horisontissa vielä paikkoja hampaista maksimaalisen voiton saamiseksi. Vaan onkos se tilanne nyt muuttunut jotenkin liberalistisempaan suuntaan myyntihintojen suhteen? Jos on niin miksi ja millä perusteella?
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Johan me oltaisiinkin Pohjois-Koreassa, jos ei olisi kritisoitu. Mitäs ihmeellistä siinä on? Toinen kysymys on sitten se, paljonko kritisoijia on ja onko heillä jokin yhteinen, toimiva(mpi) malli tarjolla.mcpekkis kirjoitti:Mutta tästä ketjustahan löytyy todisteita, kuinka hintaneuvosta on kritisoitu alusta alkaen. Oletko seurannut jotain muita ketjuja?Mikael K. kirjoitti:Muistatteko, kun hintaneuvoksesta aikoinaan päätettiin, että taustalla oli viekkauksien ja vääryyksien peikon torjumisen tarve? Silloinhan keskusteltiin siitä, että harrastusfoorumilla ei ole tarpeen pyytää sitä kaikkein korkeinta myyntihintaa vaan järkevä hinta. Tämä merkitsee minun mielestäni sitä, että myyjä ja ostaja olisivat kumpikin tyytyväisiä. Taustalla oli sellainen idea, että tässä ollaan yhtä Macciperhettä ja perheenjäseniltä ei kiskota loppuhinnan häämöttäessä odotuksien horisontissa vielä paikkoja hampaista maksimaalisen voiton saamiseksi. Vaan onkos se tilanne nyt muuttunut jotenkin liberalistisempaan suuntaan myyntihintojen suhteen? Jos on niin miksi ja millä perusteella?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Samaa ketjua olen seurannut. Koko ketju ei ole pelkkää moitetta vaan seassa on paljon kiitoksiakin. Tosin on niitä muitakin ketjuja. Jossakin on ketju, jossa hintaneuvoksen toimenkuvaa pohdittiin ja siitä taisi olla äänestyskin. Huolta herättivät liian korkeat hintapyynnöt, joihin joku kokematon sortuikin. Muistaakseni tässä on se peruslähtökohta hintaneuvoksen toimen perustaksi. Jos jokin on muuttunut noista ajoista lähtien niin kertokaa se minullekin.mcpekkis kirjoitti:Mutta tästä ketjustahan löytyy todisteita, kuinka hintaneuvosta on kritisoitu alusta alkaen. Oletko seurannut jotain muita ketjuja?Mikael K. kirjoitti:Muistatteko, kun hintaneuvoksesta aikoinaan päätettiin, että taustalla oli viekkauksien ja vääryyksien peikon torjumisen tarve? Silloinhan keskusteltiin siitä, että harrastusfoorumilla ei ole tarpeen pyytää sitä kaikkein korkeinta myyntihintaa vaan järkevä hinta. Tämä merkitsee minun mielestäni sitä, että myyjä ja ostaja olisivat kumpikin tyytyväisiä. Taustalla oli sellainen idea, että tässä ollaan yhtä Macciperhettä ja perheenjäseniltä ei kiskota loppuhinnan häämöttäessä odotuksien horisontissa vielä paikkoja hampaista maksimaalisen voiton saamiseksi. Vaan onkos se tilanne nyt muuttunut jotenkin liberalistisempaan suuntaan myyntihintojen suhteen? Jos on niin miksi ja millä perusteella?
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
Enpä osaa kumpaankaan kysymääsi vastata. Itse olen pari pientä kauppaa tehnyt aivan onnistuneesti, mutta yleisesti asenne myyntiosaston kontrolloinnissa herättää sellaisia fiiliksiä, että etsin käytetyt laitteet muualta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Toinen kysymys on sitten se, paljonko kritisoijia on ja onko heillä jokin yhteinen, toimiva(mpi) malli tarjolla.
Re: Repe = Hintaneuvos
Onhan tässä tullut aika monta ajatusta mihin suuntaan tuota voisi kehittää. Halusta tai halun puutteesta se on kiinni. Näitä kritiikkejä voi myös lähestyä "ideoidaan yhdessä" tyylillä ja muuttaa otsikko muotoon "miten o+m palsta voisi toimia paremmin?"
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ja erityisesti todella halpoja melkein uusia Mac-läppäreitä löytyykin muualta paljon enemmän kuin täältä. Esimerkiksi tämä.mcpekkis kirjoitti:Itse olen pari pientä kauppaa tehnyt aivan onnistuneesti, mutta yleisesti asenne myyntiosaston kontrolloinnissa herättää sellaisia fiiliksiä, että etsin käytetyt laitteet muualta.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Re: Repe = Hintaneuvos
Tässä justiin tein yhden kaupan. Sain Canvas X:n ohjekirjoineen kaikkineen kymmenellä eurolla. Postikulut maksoi myyjä (8,50 €) eikä Hintaneuvos puuttunut koko kauppaan. Olisko pitänyt?
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Repe = Hintaneuvos
En nyt sen tarkemmin jaksa ketjua lueskella enää mutta..
Kaupat edelleen onnistuneet hompun kautta ja jos myyjän/ostajan ilmoitus kunnossa niin ei hintaneuvoksen ole tarvinnut puuttua.
Välillä on näitä huiman kalliita tai halpoja koneita ja niihin kyllä onneksi puututaan äkkiä. Tietysti koneen myyjän mielestä on ikävää jos asiaan puututaan ja sanotaan että et todellinen hinta on se ja se.. Kauppoja tehdessä voi kusta monella tavalla silmään mutta täällä sitä yritetään hieman edes hillitä.
Minusta tämä systeemi on hyvä ja täällä on suht turvallista tehdä kauppaa. Tästä varmasti itketään nyt ja tulevaisuudessa koska jokaisella on omat mielipiteensä ja kaikille ei tämä systeemi ole mieleen. Itse olisin jo jättänyt koko homman sikseen
En ketään ala syyttelemään ja sano että kukaan olisi väärässä mutta näin on hyvä minun mielestä.
Kaupat edelleen onnistuneet hompun kautta ja jos myyjän/ostajan ilmoitus kunnossa niin ei hintaneuvoksen ole tarvinnut puuttua.
Välillä on näitä huiman kalliita tai halpoja koneita ja niihin kyllä onneksi puututaan äkkiä. Tietysti koneen myyjän mielestä on ikävää jos asiaan puututaan ja sanotaan että et todellinen hinta on se ja se.. Kauppoja tehdessä voi kusta monella tavalla silmään mutta täällä sitä yritetään hieman edes hillitä.
Minusta tämä systeemi on hyvä ja täällä on suht turvallista tehdä kauppaa. Tästä varmasti itketään nyt ja tulevaisuudessa koska jokaisella on omat mielipiteensä ja kaikille ei tämä systeemi ole mieleen. Itse olisin jo jättänyt koko homman sikseen
En ketään ala syyttelemään ja sano että kukaan olisi väärässä mutta näin on hyvä minun mielestä.
Re: Repe = Hintaneuvos
Minä olen samaa mieltä Machistin kanssa, mutten pystynyt mitenkään puuttumaan tähän juttuun yhtä rauhallisesti.
Mikä oli kommunismissa pahinta? Kun NL silloin joskus kaatui, ajattelin parhaimmaksi seuraukseksi sen, että maailmasta poistui yksi aggressiivinen systeemi joka vaati muuttumaan kaikkia kaltaisekseen. Käytännössä se tarkoitti, että omia kansalaisia sullottiin vankileireille ja vieraita kansoja alistettiin ase kädessä hommaan mukaan.
Nyt Repeä ei kai kukaan ole ampumassa sentään, mutta samaan tapaan tuntuu joillakin olevan tarve raamittaa maailma yksiin puitteisiin. Ihmisille tuntuu olevan uskomattoman syvän tunnepitoinen ja omaa maailmankuvaa uhkaava asia, että kaupankäynti ei sujukaan täsmällisesti jo ekonomiäidin tai pohjanmaalaisen kyläkauppiaan verestä perittyjen geneettisiksi, biologisiksi tai muuten universaalin väistämättömiksi tulkittujen oppien mukaan.
Toisaalta se on lohdullista. Yhä on asioita, jotka joillekin ovat aikuisen oikeesti pyhiä. Kauppaa kuuluu käydä kahden kesken, muuten laitetaan huput päähän ja ristit palamaan. Tai sitten iskee känkkäränkkä. Mennään ttu sitten jonnekin toiselle kauppapaikalle jos täällä on tämmöstä. Emmä ala. Ja manataan kulmien alta, että tästä menosta ei hyvää seuraa.
Markkinoiden lait ovat markkinoiden lakeja, joita ei ole hakattu mihinkään kiveen, säädetty minkään toimesta eikä ne ole luonnollisia. Homppu ei ole niihin mitenkään sidottu. Hopeinen Omena ei ole pörssi eikä kaupan nettisivusto vaan keskustelufoorumi. KESKUSTELUfoorumi. Myyntisivusto lukeutuu tähän kategoriaan, myyntipalstakin on keskustelupalsta. Mikään ilmoitus, joka sinne laitetaan, ei ole kenenkään kahdenkeskinen asia.
Myyntineuvoksen toiminnan kritiikki on sitäkin uskomattomampaa, kun huomioi miten monta toista myyntikanavaa on jokaiselle tarjolla. On huutonet, mikko, keltainen pörssi, ebay yms jne. Miksi tämän pitäisi toimia pohjimmiltaan tismalleen samalla tavalla kuin nuo?
Mikä oli kommunismissa pahinta? Kun NL silloin joskus kaatui, ajattelin parhaimmaksi seuraukseksi sen, että maailmasta poistui yksi aggressiivinen systeemi joka vaati muuttumaan kaikkia kaltaisekseen. Käytännössä se tarkoitti, että omia kansalaisia sullottiin vankileireille ja vieraita kansoja alistettiin ase kädessä hommaan mukaan.
Nyt Repeä ei kai kukaan ole ampumassa sentään, mutta samaan tapaan tuntuu joillakin olevan tarve raamittaa maailma yksiin puitteisiin. Ihmisille tuntuu olevan uskomattoman syvän tunnepitoinen ja omaa maailmankuvaa uhkaava asia, että kaupankäynti ei sujukaan täsmällisesti jo ekonomiäidin tai pohjanmaalaisen kyläkauppiaan verestä perittyjen geneettisiksi, biologisiksi tai muuten universaalin väistämättömiksi tulkittujen oppien mukaan.
Toisaalta se on lohdullista. Yhä on asioita, jotka joillekin ovat aikuisen oikeesti pyhiä. Kauppaa kuuluu käydä kahden kesken, muuten laitetaan huput päähän ja ristit palamaan. Tai sitten iskee känkkäränkkä. Mennään ttu sitten jonnekin toiselle kauppapaikalle jos täällä on tämmöstä. Emmä ala. Ja manataan kulmien alta, että tästä menosta ei hyvää seuraa.
Markkinoiden lait ovat markkinoiden lakeja, joita ei ole hakattu mihinkään kiveen, säädetty minkään toimesta eikä ne ole luonnollisia. Homppu ei ole niihin mitenkään sidottu. Hopeinen Omena ei ole pörssi eikä kaupan nettisivusto vaan keskustelufoorumi. KESKUSTELUfoorumi. Myyntisivusto lukeutuu tähän kategoriaan, myyntipalstakin on keskustelupalsta. Mikään ilmoitus, joka sinne laitetaan, ei ole kenenkään kahdenkeskinen asia.
Myyntineuvoksen toiminnan kritiikki on sitäkin uskomattomampaa, kun huomioi miten monta toista myyntikanavaa on jokaiselle tarjolla. On huutonet, mikko, keltainen pörssi, ebay yms jne. Miksi tämän pitäisi toimia pohjimmiltaan tismalleen samalla tavalla kuin nuo?
MacbookAir 2017 / iPhone 11
Re: Repe = Hintaneuvos
Tästä aiheesta tullaan itkemään aina. Tällä hetkellä hintaneuvoksesta. Jos hintaneuvos poistetaan, niin sitten itketään sitä, että ketjuihin päästetään ketä tahansa huutelemaan mitä tahansa. Jos ketjuista aletaan moderoimaan kommentteja pois, itketään moderaattorien mielivaltaa. Jos kommentointi estetään kokonaan, itketään sitä kun ei koko kauppapaikka tahdo toimia. Jos kauppapaikka suljetaan, itketään sitä kun se on suljettu.Machist kirjoitti:Tästä varmasti itketään nyt ja tulevaisuudessa koska jokaisella on omat mielipiteensä ja kaikille ei tämä systeemi ole mieleen.
Yritä nyt sitten tässä olla.
Re: Repe = Hintaneuvos
Totta. Ainoa järkevä vaihtoehto on varmaan päästä eroon kaikista kelvottomista HO:n jäsenistä.Macco kirjoitti:Tästä aiheesta tullaan itkemään aina. Tällä hetkellä hintaneuvoksesta. Jos hintaneuvos poistetaan, niin sitten itketään sitä, että ketjuihin päästetään ketä tahansa huutelemaan mitä tahansa. Jos ketjuista aletaan moderoimaan kommentteja pois, itketään moderaattorien mielivaltaa. Jos kommentointi estetään kokonaan, itketään sitä kun ei koko kauppapaikka tahdo toimia. Jos kauppapaikka suljetaan, itketään sitä kun se on suljettu.Machist kirjoitti:Tästä varmasti itketään nyt ja tulevaisuudessa koska jokaisella on omat mielipiteensä ja kaikille ei tämä systeemi ole mieleen.
Yritä nyt sitten tässä olla.
Ehdotan, että jäsenyys poistetaan kaikilta näiltä:
1 ) Huumorintajuttomilta
2 ) Huonoja neuvoja antavilta
3 ) Sellaisilta, jotka eivät neuvo muita
4 ) Hintatiedottomilta
5 ) Hintatietoisilta, jotka eivät kuitenkaan oio selvästi pielessä olevia hintapyyntöjä
6 ) Sellaisilta, jotka tekevät HO:n toiminnan tai jäsenmäärän rajoittamiseen johtavia esityksiä
7 ) Sellaisilta, jotka tekevät HO:n toimintaa laajentavia esityksiä
8 ) Sellaisilta, jotka tekevät monikohtaisia esityksiä
8 ) Sellaisilta, jotka eivät osaa laskea yhdeksään.
Re: Repe = Hintaneuvos
Siis itku jatkuu enivei teki mitä teki. Tämä on siis hyväksyttävä faktana? Itkunpoistintahan tässä ei suoranaisesti haeta vaan hintaneuvoksen asemointia ja laupean ylivertaisuustietäjän koirantyönkuvan määrittelyä ja tarvetta. Ei toki ole haittaa jos moderointitaakka pysyy pienenä.
Jos ja kun tämä on keskustelufoorumi niin miksi hinnasta ei saa keskustella vapaasti ihan kaikki? Miksi on vain 1 ylijumala joka kertoilee suoraan sanoen tyhmemmille väkisin mikä heidän tavaroidensa arvo? Jos keskustelu menee turhan villiksi niin on ylläpidon velvollisuus lintata epäkorrektit jaarittelijat jäähylle ja pitää siten hinta- ym. keskustelu pelisääntöjen sisällä. Se on heidän tehtävä. Olkoonkin talkootyötä mutta ei sinne ole pakko itseään tunkea tuskastumaan. Tällä foorumilla on välillä turhankin pumpulissa kellumisen meininki moderoinnissa joka kääntyy näin itseään vastaan ylimääräisenä työnä ja vatkaamisena. On täällä ollut työhönsä täysin kelpaamattomiakin moderoimassa, mutta nyt homma on enempi hyvissä käsissä, ainakin näin käyttäjän suuntaan.
Olen itse toiminut kaupan alalla monessa tukusta aina liikemyyjään ja reppuriin ja moderoin itsekin erästä foorumia ja kauppapaikkaakin siellä. Ja totean vielä kerran että missään en ikinä ole moista suurvisiiriä nähnyt joka säätelee jollakin foorumilla myyntihintoja halusi myyjä/ostaja tai ei. Tällainen pitää ehdottomasti olla käytössä vasta kun kuluttaja niin halutessaan tahtoo, vaikkakaan kyseessä ei ole palvelu vaan koiranvirka jota hoidetaan laupeudella, vedellä ja leivällä jotka maksaa tiedemies itse. Miksi siis hintaneuvoksen tieto ei voi olla vapaaehtoisesti saatavilla? Häviääkö foorimin käyttäjä yhtään mitään jos tieto tulee vasta pyydettäessä? Mitään tasavertaisuutta tiedon määrässä ei voida taata eikä minkäänlaista jatkumoa asialle. Vai voiko? Foorumi kurkottaa mielestäni tässä nyt turhan korkealle hyvässä tahdossaan.
Jos ja kun tämä on keskustelufoorumi niin miksi hinnasta ei saa keskustella vapaasti ihan kaikki? Miksi on vain 1 ylijumala joka kertoilee suoraan sanoen tyhmemmille väkisin mikä heidän tavaroidensa arvo? Jos keskustelu menee turhan villiksi niin on ylläpidon velvollisuus lintata epäkorrektit jaarittelijat jäähylle ja pitää siten hinta- ym. keskustelu pelisääntöjen sisällä. Se on heidän tehtävä. Olkoonkin talkootyötä mutta ei sinne ole pakko itseään tunkea tuskastumaan. Tällä foorumilla on välillä turhankin pumpulissa kellumisen meininki moderoinnissa joka kääntyy näin itseään vastaan ylimääräisenä työnä ja vatkaamisena. On täällä ollut työhönsä täysin kelpaamattomiakin moderoimassa, mutta nyt homma on enempi hyvissä käsissä, ainakin näin käyttäjän suuntaan.
Olen itse toiminut kaupan alalla monessa tukusta aina liikemyyjään ja reppuriin ja moderoin itsekin erästä foorumia ja kauppapaikkaakin siellä. Ja totean vielä kerran että missään en ikinä ole moista suurvisiiriä nähnyt joka säätelee jollakin foorumilla myyntihintoja halusi myyjä/ostaja tai ei. Tällainen pitää ehdottomasti olla käytössä vasta kun kuluttaja niin halutessaan tahtoo, vaikkakaan kyseessä ei ole palvelu vaan koiranvirka jota hoidetaan laupeudella, vedellä ja leivällä jotka maksaa tiedemies itse. Miksi siis hintaneuvoksen tieto ei voi olla vapaaehtoisesti saatavilla? Häviääkö foorimin käyttäjä yhtään mitään jos tieto tulee vasta pyydettäessä? Mitään tasavertaisuutta tiedon määrässä ei voida taata eikä minkäänlaista jatkumoa asialle. Vai voiko? Foorumi kurkottaa mielestäni tässä nyt turhan korkealle hyvässä tahdossaan.
Re: Repe = Hintaneuvos
Moderaattorit voisivat minusta nyt tehdä valinnan joko osallistua keskusteluun asiallisesti tai lukottaa koko ketjun turhana. "itketään.. itketään... itketään..." siinä ilmeisesti tiivistyy talon kanta. Unreal. No tännepäin ei tarvitse enää nessuja ojennella.
Re: Repe = Hintaneuvos
Minun mielestäni tämä virke kiteyttää hyvin tämän hetkisen tilanteen. Tulee mieleen seuraavanlaisia vaihtoehtoja:mikastus kirjoitti: Hintoja ei voi neuvoa kauppapaikalla auktorisoidusti, kauppapaikan henkilökunnan hyväksymänä, ja siihen kuuluvana henkilönä, koska se on määritelmälliseti mahdotonta. Kyseessä ei tällöin ole neuvominen, vaan määrittely.
1. Erilaiset suuntaa-antavat hinta taulukot joista sekä ostaja että myyjä voisivat halutessaan tarkastaa etteivät pyydä / maksa ihan mitä sattuu.
2. Hintaneuvoksen ei-auktorisoitu kommentointi räikeisiin ylilyönti tapauksiin ja tarvittaessa hinnan määrittely sitä niin kysyvälle esim yksityisviestein.
3. Kaikki saisivat kommentoida hinnasta ketjuihin mitä lystää ja modet pitäisi huolen siitä että ketjut pysyy siistinä.
Ei-auktorisoitu kommentointi pitäisi sisällään sen että hintaneuvoksen kommentit olisivat suosituksia eikä niinkään käskeviä. Tässä tapauksessa tietenkin edellytettäisiin muutoin sääntöjen mukaista myynti-ilmoitusta. Mielestäni myydään palstan säännöt ovat hyvät.
MacBook pro 16" late 2019
Re: Repe = Hintaneuvos
filosofi kirjoitti:2. Hintaneuvoksen ei-auktorisoitu kommentointi räikeisiin ylilyönti tapauksiin ja tarvittaessa hinnan määrittely sitä niin kysyvälle esim yksityisviestein.
Noinhan nyt ollaan menetelty. Sääntöjen valossa puutteellisiin ilmoituksiin ärähdetään mutta hintakommentointi on vain kommentointia eikä ketään olla ilmoituksen poiston uhalla vaadittu muokkaamaan hintapyyntöjä tms. Tuota ei-auktorisoidun hintaneuvoksen konseptia en kyllä ymmärrä. Jos on joku tietty hintaneuvos, on hän täten auktorisoitu. Tämä versus listaamasi tilanne numero 3, jossa kaikilla on vapaus kommentoida hintoja,on jo kokeiltu ja yltyi aika mälsäksi tilanteeksi ja johti hintaneuvoksen valitsemiseen.filosofi kirjoitti:Ei-auktorisoitu kommentointi pitäisi sisällään sen että hintaneuvoksen kommentit olisivat suosituksia eikä niinkään käskeviä. Tässä tapauksessa tietenkin edellytettäisiin muutoin sääntöjen mukaista myynti-ilmoitusta. Mielestäni myydään palstan säännöt ovat hyvät.
filosofi kirjoitti:3. Kaikki saisivat kommentoida hinnasta ketjuihin mitä lystää ja modet pitäisi huolen siitä että ketjut pysyy siistinä.
Re: Repe = Hintaneuvos
Voisi toisaalta ajatella että perheenjäsenelle voisi maksaa reilumminkin. Mutta tätä perheajattelua kannattaisi kyllä kehittää pidemmällekin. Ja jos myy viimeisen Apple-tuotteensa, ei ole enää osa suurta Mac-perhettä ja joutuisi myymään halvemmalla. Ekaa tuotettaan ostavalle puolestaan myytäisiin halvemmalla, koska saadaan sisäänostettua perheeseen. Myyntipalstaa voisi laajentaa muihinkin perhesuunnittelutuoteisiin. Erilaisia tuotteita voisi ostaa perhepaketteina.Mikael K. kirjoitti:Taustalla oli sellainen idea, että tässä ollaan yhtä Macciperhettä ja perheenjäseniltä ei kiskota loppuhinnan häämöttäessä odotuksien horisontissa vielä paikkoja hampaista maksimaalisen voiton saamiseksi.
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Repe = Hintaneuvos
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ainakaan mulla ei riitä paukkuja tämmöiseen urakkaan. Taulukko olisi hemmetin laaja ja sitä pitäisi päivittää vähintään kuukausittain sekä aina kun uusien hinnoille tapahtuu jotain käytettyjen hintoihin vaikuttavaa. Ja voi sitä valitusta, kun satoja konemalleja kattavaan taulukkoon jäisi ilmeisiä virheitä. Mission impossible?filosofi kirjoitti: 1. Erilaiset suuntaa-antavat hinta taulukot joista sekä ostaja että myyjä voisivat halutessaan tarkastaa etteivät pyydä / maksa ihan mitä sattuu.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Re: Repe = Hintaneuvos
Itse olen sitä mieltä, että hintaneuvostelu on hyvä asia ja paikallaan - olen mielestäni ymmärtänyt sen ytimen ja tarkoituksen.
Kuitenkin, kun täällä aina tasaisin väliajoin tuntuu olevan noita, joita asia ärsyttää kovastikin, ehdotan seuraavaa: Myynti-ilmoitusta jättäessään myyjän tulee ottaa kantaa siihen, hyväksyykö hän hinnasta kommentoinnin ketjuun vai ei. Tyyliin joku rasti ruutuun systeemi tms., jolla myyjä ilmoittaa valmiutensa ottaa vastaan palautetta asettamastaan hintapyynnöstä tai sitten hän ilmoittaa, että "Ei, en halua kenenkään kommentoivan hintapyyntöäni, en edes hintaneuvoksen!" Tuon hintakommentointivalmiuden tulee sitten olla näkyvästi näkyvillä ilmoituksessa ja sitä pitää kaikkien kunnioittaa. Jos sinne joku menee kommentoimaan hintaa, niin kyseiset viestit tulee siivota kovalla kädellä pois.
Jos rasti ruutuun systeemi tms. ei onnistu, voi asian ilmoittaa ilmoitusta jättäessään sanallisestikin. Jos asiaa ei ole mitenkään kommentoitu, voisi olettamus olla, että hintakommentointi neuvoksen suunnasta olisi ok, sillä se olisi lähellä nykyistä käytäntöä. Jos taas sanallisesti ilmoittaa, ettei halua minkäänlaisia kommentteja hinnasta, siihen tulee muidenkin sitoutua.
Lyhykäisyydessään ideani oli siis: myynti-ilmoitusta laatiessaan myyjän tulee ottaa kantaa siihen, hyväksyykö hän hintapyyntönsä kommentoinnin ketjussa vai ei.
Kuitenkin, kun täällä aina tasaisin väliajoin tuntuu olevan noita, joita asia ärsyttää kovastikin, ehdotan seuraavaa: Myynti-ilmoitusta jättäessään myyjän tulee ottaa kantaa siihen, hyväksyykö hän hinnasta kommentoinnin ketjuun vai ei. Tyyliin joku rasti ruutuun systeemi tms., jolla myyjä ilmoittaa valmiutensa ottaa vastaan palautetta asettamastaan hintapyynnöstä tai sitten hän ilmoittaa, että "Ei, en halua kenenkään kommentoivan hintapyyntöäni, en edes hintaneuvoksen!" Tuon hintakommentointivalmiuden tulee sitten olla näkyvästi näkyvillä ilmoituksessa ja sitä pitää kaikkien kunnioittaa. Jos sinne joku menee kommentoimaan hintaa, niin kyseiset viestit tulee siivota kovalla kädellä pois.
Jos rasti ruutuun systeemi tms. ei onnistu, voi asian ilmoittaa ilmoitusta jättäessään sanallisestikin. Jos asiaa ei ole mitenkään kommentoitu, voisi olettamus olla, että hintakommentointi neuvoksen suunnasta olisi ok, sillä se olisi lähellä nykyistä käytäntöä. Jos taas sanallisesti ilmoittaa, ettei halua minkäänlaisia kommentteja hinnasta, siihen tulee muidenkin sitoutua.
Lyhykäisyydessään ideani oli siis: myynti-ilmoitusta laatiessaan myyjän tulee ottaa kantaa siihen, hyväksyykö hän hintapyyntönsä kommentoinnin ketjussa vai ei.
Prkl! Päivämäärämerkintään kuuluu piste (.) myös kuukausinumeron perään. Vuoden ensimmäistä päivää ei merkitä 1.1 vaan 1.1.
Re: Repe = Hintaneuvos
Miklun ehdotus on ihan hyvä. Voisiko samaa soveltaa myös muihin viestiketjuihin? Nääs kun on tällaisia kaltaisiani ihmisiä, jotka puhuvat lähes poikkeuksetta vain viisaita, on jotenkin tyhmää ja ärsyttävää, että jotkut vajaammilla älyn lahjoilla varustetut menevät peittämään viisauden sanat ja ajatukset omilla änkytyksillään!
Viimeksi muokannut KunkkuJ, 14.2.2010 klo 16.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Palaa sivulle “Foorumin ylläpito”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit