Hopeinen Omena

Joni-Pekka kirjoitti:MacBook Pro lähtee piakkoin tilaukseen. Samoin Snow Leopard -päivitys.

Tuskin saat enää uutta Macciä mistään niin että siinä ei olisi valmiina Snow Leopardia.

Photoshop Elements päivittyi äskettäin 8 versioon. Windowsille on jo saatavilla ja Mac-versio tulee ihan kohta perästä, Adoben sivuilta voi jo ennakkotilata.

Lisää tietoa:
http://www.adobe.com/products/photoshopelmac/

Jamac kirjoitti:Tuskin saat enää uutta Macciä mistään niin että siinä ei olisi valmiina Snow Leopardia.

Don't be so sure!

Mitenkäs on niiden Lightroomin, Aperturen ja Capture NX2:n eroavaisuuksien kanssa?

Joni-Pekka kirjoitti: Mitenkäs on niiden Lightroomin, Aperturen ja Capture NX2:n eroavaisuuksien kanssa?

Kaikki toistensa kilpailijoita, jokaisessa puolensa. Itse olen tykästynyt kovasti Apertureen ja etenkin sen helppokäyttöisyyteen. Lightroomiakin olen sen 30 päivän testiversion ajan pyöritellyt, mutta en oikein innostunut. Tuntui liian sekavalta Aperturen jälkeen. CNX2:ta en ole kokeillut.

Joni-Pekka kirjoitti:

Jamac kirjoitti:Tuskin saat enää uutta Macciä mistään niin että siinä ei olisi valmiina Snow Leopardia.

Don't be so sure!

Mitenkäs on niiden Lightroomin, Aperturen ja Capture NX2:n eroavaisuuksien kanssa?

Aperture ja Lightroom ovat samanlaisia softia. Aperture tuliensin ja aiheutti niin paljon kohua että Adoben piti kloonata se oitis, mutta nykyisellään Lightroom on löytänyt oman linjan ja siinä ilmeisesti se kehittämö on vähän monipuolisempi, kun Aperture on keskittynyt parempaan arkistointiin. Capture NX on vain convertteri eikä sikäli ole verrannollinen noihin kahteen, jotka yrittävät vastata yhdessä paketissa kaikkeen perustason kuvien halintaan. Capture NX on hyvä ja puhuvat isot pojat, että se tekee parempaa jälkeä, mutta se on oman kokemukseni mukaan varsin kökkö käyttää Macilla (pyörii hitaasti siis kaameat viiveet kaikissa toimissa ja käyttö on aika nykivää) viimeisin kokeilemani versio oli niitä kakkos versioiden alkupään softia joten on voinut sittemmin parantua.

Aperture integroituu maciin kaikkein näteimmin. Se vähän niinkuin kuuluu siihen ja frontrow osaa lukea Aperturen kirjastoja ja silleen. Sen käyttölogiikka noudattelee osx:n yleistä logiikkaa. Lightroom on vissiin kuvankäsittelyssä monipuolisempi kuin Aperture (ei ole omaa kokemusta vaan olen lukenut) ja Adobe toimittaa sen rawkirjastot joten se tukee useampaa kameraa kuin Aperture, joka käyttää järjestelmän rawplugia. Toisaalta Adobe vissiin tukee rawplugeja aina vain viimeisimpään ohjelmaversioon eli kun aikanaan tulee kolmosversion Lightroom, niin rawtuki uusiin kameroihin on epävarmaa. En ole varma, onko Applella vastaavaa rajoitusta Aperturen osalta, mutta käsittääkseni kun se rawpäivitys tulee järjestelmään, niin kaikki softat sitä voivat hyödyntää.

Jos olet mieltynyt siihen CaptureNX:ään niin ota se ja rawkuvaajallahan ei nyt muutenkaan ole ikinä kiire.

Ite viimeaikoina perehtyny Apertureen ja se onkin tällä hetkellä ainoa kuvankäsittelyohjelma mitä käytän. Pikkusen plugineita tykö, kuten Nik Softwarea ja muuta tilkettä, niin ei sitä oikeastaan muuta tartte. Photoshoppia on kokeitu, mutta kuvan säädöt tuli aina tehtyä plugineiden kanssa, että silleen. Ainoa asia mitä Aperturessa puuttuu on reaaliaikainen kuvakansioiden päivitys. Kun lisää kuvan kansioon, se täytyy erikseen tuoda kirjastoon. Voi siellä ollakin semmoinen mahdollisuus, mutta kun minä en ohjekirjoja lue, tulee kantapään kautta opittua asiat niin, ettei tarvitse ohjeita lukea.

hemmetti kirjoitti:Ainoa asia mitä Aperturessa puuttuu on reaaliaikainen kuvakansioiden päivitys. Kun lisää kuvan kansioon, se täytyy erikseen tuoda kirjastoon. Voi siellä ollakin semmoinen mahdollisuus, mutta kun minä en ohjekirjoja lue, tulee kantapään kautta opittua asiat niin, ettei tarvitse ohjeita lukea.

Sä hoidat kirjaston sisäisen hakemistorakenteen manuaalisesti?

Ei Lightroomissa ainakaan ole niin messevää tekoälyä että se osaisi järkevää sisältöpohjaista kansiojärjestelmää ylläpitää. Tosin LR:n kansionhallinta on kökkö jokatapauksessa. En usko että Aperture on merkittävästi parempi. No, asiasanahaulla ne kuvat kuitenkin haetaan.

Fixx kirjoitti:Ei Lightroomissa ainakaan ole niin messevää tekoälyä että se osaisi järkevää sisältöpohjaista kansiojärjestelmää ylläpitää. Tosin LR:n kansionhallinta on kökkö jokatapauksessa. En usko että Aperture on merkittävästi parempi. No, asiasanahaulla ne kuvat kuitenkin haetaan.

Kysehän onkin siitä, että millä menettelyllä kuvat säilöö. Itse alen päätynyt käyttämään Aperturen alkuperäistä ratkaisua laittaa kaikki kuvat Aperturen kirjastoon ja jättää kansiointi ohjelman huoleksi. Siinä menetelmässä on itselleni se etu, että minun ei tarvitse piitatta kansioista, vaan tiedän, että kaikki kuvat ovat siinä kirjastossa. Toinen juttu on, että koko kuva-arkistoo pysyy yhdessä ja samassa paikassa jolloin sitä on helppo siirrellä jos haluaa käyttää usempaa tietokonetta ja sen kirjaston voi pitää missä tahansa välineessä (paitsi verkkolevyllä, jota aperture ei kai vieläkään tue). Itse säilytän kirjastoa tupakkiaskin kokoisella ulkoisella levyllä jonka voin tökätä vapaasti mihin tahansa koneeseen (jossa on aperture) missä tahansa (vaikka reissun päällä). Lisäksi tällä järjestelyllä on mahdollista jättää varmuuskopiointi myös aperturen huoleksi jolloin sitäkään ei tarvitse enää juuri ajatella. Aperturessa on itsessään niin paljon monipuolisemmat työkalut kuvien järjestelyyn ja hakemiseen kuin finderissä etten omassa käytössä näe mitään mieltä, miksi kuvat täytyisi olla ulkoisissa hakemistoissa.

Omaan työtapaani sopii paremmin erillinen kuvakansio, joissa keikkakohtaiset nimetyt alakansiot. Ei siinä oikeasti ole kuitenkaan mitään eroa onko kuvat näkyvässä kansiossa vaiko impattuna jonnekin piiloon.

Minulla on myös ulkoiset kuvakansiot, kun säilytän kaikki raakakuvat ulkoisella raidatulla NAS verkkopalvelimella. Siellä kun sitä tilaa on riittävästi isommallekin kuvamäärälle.

Kuvien siirrossa käytän Aperturea, eli siirto kortilta verkkolevylle ja kirjastoon tuonti tapahtuvat yhtäaikaa. Kortti vain lukulaitteeseen ja sitten etsin uudet kuvat kortilta Aperturessa ja määrittelen mihin projektiin ne tuodaan ihan normaalisti. Tämän lisäksi siellä importin oikeassa laidassa Store Files ... choose ... ja valitsen hakemiston verkkopalvelimelta minkä alle uusi kuvakansio kuvineen luodaan. Sitten Subfolders: Custom ja Folder text -kenttään luotavan kansion nimi. Sitten vain import all ja raakakuvat siirtyy kortilta raid-purkkiin ja ilmestyvät Aperturen kirjastoon yhtäaikaa.

Olli

PS: Samalla kun muistaisi aina credit ja copyright kenttiin laittaa omat tiedot niin nekin olisi kunnossa...

HACY kirjoitti:PS: Samalla kun muistaisi aina credit ja copyright kenttiin laittaa omat tiedot niin nekin olisi kunnossa...

LR:ssä nuo saa asetuksissa automaattisiksi. Tuonnissa laitan vaan asiasanat, siis ne jotka käy koko satsin sisältöön.

No, sai nuo Aperturessakin laitettua presetiksi ja sen myös määriteltyä automaattisesti tulemaan mukaan import vaiheessa. En vain aiemmin ollut vaivautunut tutkimaan tarpeeksi

Olisi tarvetta muokata skannattua kuvaa (lisätä tekstiä kuvaan).

Windowsin puolella tämä onnistuu esim. Paint-ohjelmalla, mutta onko Macissä jokin vastaava ilmainen kuvankäsittelyohjelma, jolla onnistuisi tuollainen yksinkertainen kuvankäsittely?

Muista winkkarilla myös Paint.net.

Ei oikein oo.
ks. http://seashore.sourceforge.net/The_Sea ... About.html

http://www.bestmacsoftware.org/

Omppu-ukko kirjoitti:Olisi tarvetta muokata skannattua kuvaa (lisätä tekstiä kuvaan).

Windowsin puolella tämä onnistuu esim. Paint-ohjelmalla, mutta onko Macissä jokin vastaava ilmainen kuvankäsittelyohjelma, jolla onnistuisi tuollainen yksinkertainen kuvankäsittely?

En ole itse kokeillut, mutta jos tästä vaan on apua, kokeile: http://www.freeonlinephotoeditor.com/

Preview eli Esikatselu -ohjelmalla voi lisätä tekstiä.

avoimen sorsan GIMP ?

http://gimp.lisanet.de/Website/News/News.html

http://www.gimp.org/screenshots/

http://www.gimp.org/

johannesw kirjoitti:avoimen sorsan GIMP ?

Tykillä kärpästä.

gramdel kirjoitti: Tykillä kärpästä.

miten niin? "Kysyttiin "Kuvankäsittely macilla" tolla ainakin pystyy tekemään sitä ja paljoa muutakin.
Onko se liian vaikea käyttää sitten?

Loudasin Gimpin, asensin ja töhrin kokeeks ruutukaappaukseen höpötekstiä : )
Kokonaisuudessaan 5 min.

ketä nyt vielä kiinnostaa, niin siinä gimpissä pystyy tekemään melkein kaiken mitä fotarissa, tosin
käyttikseeen on hieman ehkä hankala totutella, esim. ompun korvaa control. Gimpissä on paljon esim. ihan käyttis efektejä mitä ei fotarista löydy. Niin ja se on siis ilmainen.

johannesw kirjoitti: Niin ja se on siis ilmainen.

Niinhän se tuntuu monelle olevan Photoshoppikin.

Omppu-ukko kirjoitti:Olisi tarvetta muokata skannattua kuvaa (lisätä tekstiä kuvaan).

Windowsin puolella tämä onnistuu esim. Paint-ohjelmalla, mutta onko Macissä jokin vastaava ilmainen kuvankäsittelyohjelma, jolla onnistuisi tuollainen yksinkertainen kuvankäsittely?

Voisiko Googlen Picasa auttaa, eikös siinä ole kevyt kuvankäsittely ominaisuudet?

ja mikässe (suomalainen?) nettiselaimella toimiva kuvankäpistelysysteemi olikaan? oli ihan kätevä ja ilmanen ja niinpoispäin. en vaan muista osoitetta..

Olisko ollut Sumo Paint?