Kuvat mattapaperille, käsittely?

[mali]

Miten yleensä huomioitte matan paperin? Vaalennatteko kuvia tunkkaisuuden välttämiseksi?

[EvilPet]

Mun mielestä kiiltävä paperi vaatii enemmän huomiontia kuin matta.

[mali]

Mun mielestä kiiltävä paperi vaatii enemmän huomiontia kuin matta.

juu, minunkin mielestä matta antaa vähän ”anteeksi”, mutta kuvat tuppaavat tummumaan.

Olettekos myös lisänneet kontrastia?

[EvilPet]

Mä otan matat aina sellaisina kuin ne koneella on, mutta kiiltäviä tuunaan. Varmaan on hieman eroja noissa kuvien valmistajissakin. Itse käytän fotonettiä, sekä niiden omaa icc:tä

[Jamac]

Miten yleensä huomioitte matan paperin? Vaalennatteko kuvia tunkkaisuuden välttämiseksi?

Säädetään kuva tiptop jossain hyvässä väriavaruudessa, esim. Adobe RGB, ja sitten tulostetaan käyttäen sellaista tulostimen profiililla joka on tehty kyseiselle paperille. Pitäisi tulla hyvä..? Teoriassa?

[Pastori]

Miten yleensä huomioitte matan paperin? Vaalennatteko kuvia tunkkaisuuden välttämiseksi?

Säädetään kuva tiptop jossain hyvässä väriavaruudessa, esim. Adobe RGB, ja sitten tulostetaan käyttäen sellaista tulostimen profiililla joka on tehty kyseiselle paperille. Pitäisi tulla hyvä..? Teoriassa?

Tulee oikeestikin. Ei vaan teoriassa.

[Sherukka]

Miten yleensä huomioitte matan paperin? Vaalennatteko kuvia tunkkaisuuden välttämiseksi?

Säädetään kuva tiptop jossain hyvässä väriavaruudessa, esim. Adobe RGB, ja sitten tulostetaan käyttäen sellaista tulostimen profiililla joka on tehty kyseiselle paperille. Pitäisi tulla hyvä..? Teoriassa?

Tulee oikeestikin. Ei vaan teoriassa.

Ja paskat tulee!

[Pastori]

Ja kakka tulee!

En tiedä mihin tässä viittaat suolentoiminta vertauksella. Mutta kyllä vaan esim. varttuneella Epsonin 4000:lla tulee aika hienoja kuvia mattapapereilla oikeilla profiileilla ja hyvin tehdyillä kuvilla.

[Sherukka]

Ja kakka tulee!

En tiedä mihin tässä viittaat suolentoiminta vertauksella. Mutta kyllä vaan esim. varttuneella Epsonin 4000:lla tulee aika hienoja kuvia mattapapereilla oikeilla profiileilla ja hyvin tehdyillä kuvilla.

Luulin aluksi etten ehkä vaan osaa mutta en kyllä omalla Epsonilla saa hyväksyttäviä tuloksia ellen anna tulostimen ajurin hoitaa värit ja säädöissä en voi enää tyriä sen verta paljon paperia on tuhlattu, eli jos annan softan hoitaa värienhallinnan (käyttäen paperin profiilia) ja tulostinajurista vastaavasti pois päältä niin paskaa tulee!?
Voipi olla että paperien profiileissa piilee ongelma?

[mali]

Kysymyksellä tarkoitin ihan painoon meneviä kuvia.

[Macco]

Olen kuullut huhuja, että tulevaisuudessa oltaisi menossa siihen, että kuvat käsitellään Adobe RGB:nä ja lähetetään sellaisina myös painoon, jossa matsku puskettaisiin painokoneen oman profiilin läpi.

[TPM]

Olen kuullut huhuja, että tulevaisuudessa oltaisi menossa siihen, että kuvat käsitellään Adobe RGB:nä ja lähetetään sellaisina myös painoon, jossa matsku puskettaisiin painokoneen oman profiilin läpi.

RGB-työnkulku (kuvissa) on käytössä laajemmin jo nyt esim. sanomalehtipuolella, jonne se sopii paremmin. Aineisto tungetaan hotfolderiin, jonka asetuksissa on määrätty RGB to CMYK käännös (esim. ISO Newspaper / fargpressen tms. ICC-profiili). CMYK:it säilyvät koskemattomina ja RGB:t konvertoidaan. Koko aineistolle se ei kuitenkaan sovi, koska esim. mustat tekstit tulisivat 4-värisinä.
"Siviilipuolella" otetaan mieluusti vastaan RGB-kuvia. Konvertoinnista vastaa tällöin kirjapaino. Jos on taitoa / halua / voi konvertoinnin suorittaa käsitellylle aineistolle myös itse. Tällöin on hyvä tietää "mattapaperin" rajoitukset sävyntoistossa (se voi pienentyä hyvinkin paljon). Näitä erilaisia mattapapereita on myös olemassa lukuinen määrä.
ISO Uncoated on useimmiten hyvä valinta, mutta kannattaa olla yhteydessä ko. painoon asian varmistamiseksi.