HDR-kuvat ja niiden teko?

[Paapa]

Kiinnostaisi HDR-kuvien teko. Tein kokeenkin, vaikeaa ja kauheasti vääntämistä. Ohjeita kuvien tekoon!

Kuinka monesta tehdään, valotushaarukat, jalustat ja valotusajat, aukot yms.

Eka koe: http://img157.imageshack.us/my.php?imag ... uvasx5.jpg

EDIT: Toinen koe.


Koetin haulla, en vaan löytänyt täältä.

[TimoKoo]

Muakin kiinnostaa, muttei oo viä tullut kokeiltua. Kävin tos tätä ennen kattomas läpi digicamera-foorumin ja sieltä kannattaa kurkata ainakin nää:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hlight=hdr

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hlight=hdr

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hlight=hdr

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... hlight=hdr

Lisäksi tuosta luultavasti löytyy googgelilla vaikka mitä.

Heitä näytille sitte kokemuksia ja tuloksia, niin ties vaikka saisin ittekin tonne asti aikaiseksi.

[Serenase]

Photomatix on yksi hyväksi havaittu hdri softa: http://www.hdrsoft.com/.

Alla muutama kolmesta eri valotuksesta värkätty kuva. Jalustaa käytetty jos sellainen on sattunut mukana olemaan (yleensä ei).

[Maza]

Kiinnostaisi HDR-kuvien teko. Tein kokeenkin, vaikeaa ja kauheasti vääntämistä. Ohjeita kuvien tekoon!

Kuinka monesta tehdään, valotushaarukat, jalustat ja valotusajat, aukot yms.

Eka koe: http://img157.imageshack.us/my.php?imag ... uvasx5.jpg

Koetin haulla, en vaan löytänyt täältä.

Minäkin olen korkeintaan aloittelija tässä hommassa, yllä Photomatixilla olen vääntänyt kuvia. Kuvia pitää olla vähintään kolme, mitä enemmän, sitä parempi. Kohteesta tietysti riippuu, millaisia valotuksia on hyvä olla. Yökuva kaupungista kaipaa ainakin yhden rajusti alivalottuneen ruudun, että valopisteet saa nimenomaan pisteiksi. Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen. Päivänvalossa haarukointi parin aukon välein saattaa riittää. Tulokset on helppo tarkistaa, kuvien tulee olla tarpeeksi erilaisia. Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole. Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.

Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek. Kuva on koostettu neljästä ruudusta.
http://img521.imageshack.us/my.php?imag ... mpirz6.jpg

[Paapa]

Minäkin olen korkeintaan aloittelija tässä hommassa, yllä Photomatixilla olen vääntänyt kuvia. Kuvia pitää olla vähintään kolme, mitä enemmän, sitä parempi. Kohteesta tietysti riippuu, millaisia valotuksia on hyvä olla. Yökuva kaupungista kaipaa ainakin yhden rajusti alivalottuneen ruudun, että valopisteet saa nimenomaan pisteiksi. Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen. Päivänvalossa haarukointi parin aukon välein saattaa riittää. Tulokset on helppo tarkistaa, kuvien tulee olla tarpeeksi erilaisia. Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole. Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.

Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek. Kuva on koostettu neljästä ruudusta.
http://img521.imageshack.us/my.php?imag ... mpirz6.jpg

Juu, tuon kuvan näinkin ja siitä oikeastaan taisinkin innostua. Tilasinkin dealextremestä kaukolaukaisimen. Canon D350:llä saa sarjakuvia, mutta näköjään täytyy laukoa pimeässä käsin. Ajan säätö vaan vaatii kameran näpistelyä ja se on hankalaa ilman tärähdystä. Itse säädin valotusaikaa liian vähän, täytyy koettaa isommalla haarukalla. Jalustantapainen mulla on. Aukon koetin pitää pienenä ja sama se oli kaikissa kuvissa. Menenpä koettamaan uudelleen sopivana ajankohtana.

[js]

Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek. Kuva on koostettu neljästä ruudusta.
http://img521.imageshack.us/my.php?imag ... mpirz6.jpg

Mielenkiintoinen tunnelma kuvassa, melkein kuin jostakin pelistä. Taka-alan kirkosta päätellen voisi olla vaikka Return to Castle Wolfensteinista

[kallekilponen]

Itsekin tuossa kokosin viikonloppuna pokkarikameralla kuvatuista otoksista HDR:n.

http://gallery.mac.com/kallekilponen#10 ... olor=black


Saisi siitä varmaan hieman siistimmän jos jaksaisi hijoa, mutta vähän automaattitoimintoa avittamallakin tuli jo kohtalainen.

[harri]

Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen.

Siis terävyysalueeseen. Terävyys ei ole ihan sama asia.

Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole.

Kyllä se käytännössä on välttämätön, jos noita meinaa enemmänkin tehdä.

Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.

Vitkalaukaisin on oikea nimitys "aikalaukaisimelle". En kyllä ymmärrä mitä "varovaisuus" tässä yhteydessä tarkoittaa. Jalusta on ainoa oikea ratkaisu.

Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek.

Minuutti valotusta ilman jalustaa. Aika vakaa käsi sulla :-)

-Harri, valokuvaaja

[Macco]

Voihan sitä kuvata ilman jalustaa, muttei käsivaralta. Laittaa se kameran vaikka jonkun kiven päälle nököttämään.

[harri]

Voihan sitä kuvata ilman jalustaa, muttei käsivaralta. Laittaa se kameran vaikka jonkun kiven päälle nököttämään.

Voi toki, siitä vaan. Sitten heti ensimmäisen kiveltä tms. pudonneen kameran jälkeen tiedät miksi se ei ole suositeltava tapa.
Minä myös säädän mieluummin jalustalla kuin kiven päällä nököttävää kameraa ja saan sen takuulla myös suorempaan kuin sinä :-)

-Harri

[Maza]

Minuutti valotusta ilman jalustaa. Aika vakaa käsi sulla :-)
En nyt pääse tsekkaamaan tulosta, koska linkkisi ei toimi.

-Harri, valokuvaaja

Pahoittelen termejäni, toivottavasti mahdollinen ajatus niiden takana tuli selväksi. Ja nyt se ainakin on selvä. Kyllä sen linkin pitäisi toimia (nyt toimii), Imageshack on toisaalta usein epästabiili.

Kädet oli tiukasti taskussa tuon valotusminuutin ajan ja kamera tukevasti graniittisen kaiteen päällä. Eikä se kuva muuten ole tärähtänyt.

Toki jalusta on vakavemmassa harrastuksessa ehdoton, aina ei ole graniittikaiteita apuna. Pointti oli siinä, että ilmankin onnistuu, kunhan on herkät kädet ja tukeva alusta. Pokkari ei takuulla silti pysy aloillaan ilman jalkaa. Mutta aloittelijan ei tarvitse, eikä kannatakaan, hankkia heti kalliita vehkeitä.

[Macco]

Voihan sitä kuvata ilman jalustaa, muttei käsivaralta. Laittaa se kameran vaikka jonkun kiven päälle nököttämään.

Voi toki, siitä vaan. Sitten heti ensimmäisen kiveltä tms. pudonneen kameran jälkeen tiedät miksi se ei ole suositeltava tapa.
Minä myös säädän mieluummin jalustalla kuin kiven päällä nököttävää kameraa ja saan sen takuulla myös suorempaan kuin sinä :-)

-Harri

Emmä väittänytkään että se on suositeltava tai järkevä tapa. En myöskään väittänyt, että itse koskaan noin kuvaisin (omistan kaksi jalustaa, ja käytän molempia). Pointti oli vaan siinä, että hätätilassa ilman jalustaakin voi pärjätä.

[Fixx]

Ei jalustaa voi joka paikkaan raahata. Tietysti jos lähtee vakaasta tahdosta ja harkiten ottamaan pitkiä valotuksia niin silloinhan se jalusta tulee mukaan tietty. Satunnaisten inspiraatioiden kohdalla joku hernepussi sitten on hyvä. Tosin olisi hyvä jos kameran saa haarukoimaan itsekseen ettei tarvitse koskea kameraan valotusten välillä.

[Maza]

Ei jalustaa voi joka paikkaan raahata. Tietysti jos lähtee vakaasta tahdosta ja harkiten ottamaan pitkiä valotuksia niin silloinhan se jalusta tulee mukaan tietty. Satunnaisten inspiraatioiden kohdalla joku hernepussi sitten on hyvä. Tosin olisi hyvä jos kameran saa haarukoimaan itsekseen ettei tarvitse koskea kameraan valotusten välillä.

Aivan totta, hernepussin sijaan voi käyttää myös nahkahanskaa, sellainen on usein käsillä. Automaattinen haarukointi on hyvä, jos se riittää. Ainakin joillakin järkkäreillä voi ottaa haluamillaan valotusarvoilla vaikka viisi kuvaa yhdellä laukaisulla, siinä on oivallinen ominaisuus tähän tarkoitukseen.

[TheKraken]

Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.

[TimoKoo]

Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.

Tuo onkin kätevä vinkki! Itse en oo RAW:ta tullut käytettyä kuin kerran testiksi, mutta tuossapa kunnon (mulle riittävä) peruste sillekin. Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva, niin ei varmasti oo kamera siirtynyt kuvien välillä.

Pitääpä testata!

[mikaha]

Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.

Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.

[harri]

Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva

Öhhh! Se että ottaa useamman valotuksen samasta aiheesta ei ole ainoa syy käyttää jalustaa. Olisi nimittäin ihan suotavaa että se yksikin kuva olisi terävä.

-Harri

[TheKraken]

Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.

Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.

Itse en ainakaan tuolla ole päässyt yhtä näyttäviin tuloksiin, kuin kuvia yhdistelemällä.

[mylman]

Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.

Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.

Itse en ainakaan tuolla ole päässyt yhtä näyttäviin tuloksiin, kuin kuvia yhdistelemällä.

Eikä sillä pääsekkään. Apertureenhan saa ihan hdr-plugarin. En tosin oo testannut miten toimii, mutta siitä vaan testaamaan! Kellä on rahaa niin ostaa ja muut warettaa.

http://www.apple.com/downloads/macosx/a ... rture.html

[TimoKoo]

Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva

Öhhh! Se että ottaa useamman valotuksen samasta aiheesta ei ole ainoa syy käyttää jalustaa. Olisi nimittäin ihan suotavaa että se yksikin kuva olisi terävä.

Joopa joo, mun tuo eka lause oli kyllä hiukan epäselvästi sanottu, mutta kaippa me samasta puhutaan... Eli kyllä omasta mielestäni saan pääsääntöisesti ainakin yhden niistä kuvista teräväksi. Valotus vaan pitää saada tarpeeksi lyhyeksi, niin sillä hoituu.

Jalustattomuus on tarkoituksella valittu kompromissi mahd vähän kaman kantamisen, vaimon tahdis kävellessä pysymisen ja kuitenkin terävien kuvien saamisen risteyksessä.

[TheKraken]

Nyt kun miettii tuota ihan ajatuksella, niin eihän Aperturen valotusrukkaimilla edes voikaan päästä samoihin tuloksiin. Koska ne säätää koko kuvan valotusta. HDR-softat taas blokkaavat ne oikein valottuneet kohdat useammasta kuvasta ja yhdistävät näistä lopputuloksen.

Ihan eri asioita

[Fixx]

No eihän tuosta ollutkaan kyse. Vaan että rawista väännetään useampi versio ulos eri "valotuksilla" ja niistä tehdään se HDR-kuva eri softalla. Ja tuo mainittu HDR-pugi ilmeisesti tekee sen ilman mitään multiulostuksia suoraan Apen sisällä.
Pitäis munkin perehtyä HDR:ään,, ei sillä että tarviis välttämättä sävyalaa laajentaa, mutta tuollainen tonemapping voi tehdä ihan hyvää jo normisävykuvallekin. Raa'asti curvella vääntämällä tahtoo tulla kuitenkin latteita alueita kuvaan.

[TimoKoo]

No eihän tuosta ollutkaan kyse. Vaan että rawista väännetään useampi versio ulos eri "valotuksilla" ja niistä tehdään se HDR-kuva eri softalla.

Tuonhan sä jo kirjoitit edelläkin, tai niin ainakin ymmärsin sen '... saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää ...'.

Äsken oli sen verran rakoa pilvissä, että riitti kontrastieroa hämärässä meren rannassa ja auringossa pilvien välissä, joten käytiin ottamas erilaisia testikuvia, ja myös RAWlla. Ja asensin Sonyn softan nyt, että voi kokeilla RAW-käsittelyä ja ehkä niistä HDRnkin tekoa.

[TheKraken]

No eihän tuosta ollutkaan kyse.

Ei ollutkaan, mutta mikaha vähän näin antoi ymmärtää. Siitä siis kommenttini.