Hopeinen Omena

mali kirjoitti:Mikäs on nykyään kuvatiedosto meininki offset painossa? Onko totta että jpg-muoto kelpaa painoon lähteväksi, että voin tehdä Indesignilla duunia, pitää mukana jpg kuvia, tehdä sitten pdf-dokkarin ja laittaa painoon? Olen elänyt siinä ymmärryksessä ettei ikinä koskaan!
Olen myös vastikään oppinut että myös psd. käy nykyään. Mutta kun nyt surffailin painotalojen sivuja ohjeet oli aika kirjavia. Mutta kukaan ei maininnut että psd. käy, mutta moni sanoi että jpg. käy. Kertokaas hyvät painoihmiset miten homma menee.

Kun käytät kuvia taitossasi .psd:nä ja sitten exporttaat taiton PDF:ksi painoa varten, muodostuu kuvista tässä kohtaa joka tapauksessa jpg-pakattuja.
JPG on kuitenkin edelleen pakkausmetodi, jossa kuvan datasta katoaa osa, ja mitä useammin joku jpg-kuva avataan ja tallennetaan uudestaan jpg:ksi siteä enempi sti dataa sitten katoaa ja kuvan laatu heikkenee.
Tietynasteisen heikennyksen nyt kestää jos ei hifistele, mutta jos hlauaa säilyttää mahd. paljon kuvan datasta taitosta painoon, käyttäisin taittovaiheessa psd-kuvia ja siittä sitten Inystä exporttaus PDF:ksi.
PDF-asetuksethan löytyy aika monilta painoilta nykyään kotisivuilta ja esim. sanoma- ja aikakauslehdille vielä erikseen.
Että siittä testaamaan ja laita painolle vaikka koefile testattavaksi, ennen koko taiton toimittamista, niin ei tule isoa haittaa, jos satutkin tekemään hieman pieleen...

mali kirjoitti: Onko totta että jpg-muoto kelpaa painoon lähteväksi, että voin tehdä Indesignilla duunia, pitää mukana jpg kuvia, tehdä sitten pdf-dokkarin ja laittaa painoon? Olen elänyt siinä ymmärryksessä ettei ikinä koskaan!

Ne ohjeethan on tehty silleen idioottipohjalta, kyllä JPEG on formaattina kelvannut iät ajat PDF:n teossa, ongelmana on ollut pikemminkin se mitä se voi tarkoittaa keskimääräiselle aineistontoimittajalle. Jotkut tulkitsevat asian niin, että ahaa voinpa siis napata tuosta nettisivusta tuon .jpg -logon ja tipauttaa sen taittoon.

mali kirjoitti:Mikäs on nykyään kuvatiedosto meininki offset painossa? Onko totta että jpg-muoto kelpaa painoon lähteväksi, että voin tehdä Indesignilla duunia, pitää mukana jpg kuvia, tehdä sitten pdf-dokkarin ja laittaa painoon? Olen elänyt siinä ymmärryksessä ettei ikinä koskaan!
Olen myös vastikään oppinut että myös psd. käy nykyään. Mutta kun nyt surffailin painotalojen sivuja ohjeet oli aika kirjavia. Mutta kukaan ei maininnut että psd. käy, mutta moni sanoi että jpg. käy. Kertokaas hyvät painoihmiset miten homma menee.

Kyllä nuo kaikki käy, jpg, tif, psd, eps...
Yleensä ongelmia kun liian suuri pakkaus, liian pieni reso, väärin käännetty cmykki tai pdf tehty väärin.

Hyvät painoalan ihmiset, mihin menee aika painettaessa kirjaa?
Minulla on asiakas joka toimittaa aineiston aina myöhässä ja on suurinpiirtein sitä mieltä että painotalo on ilkeyttään keksinyt päivän jolloin aineiston pitäisi olla painolla.
Haluaisin valaista hänelle (ja itsellenikin) mihin painossa menee aikaa. Ymmärrän kyllä itse painamiset ja leikkelyt ja taittelut ja sitomiset. Mutta mihin menee aikaa josta en tiedä esim. paperien ja liimojen kuivuminen? Ja meneekö johonkin työvaiheeseen yllättävän paljon aikaa? Vastauksesta olisin kiitollinen ja ehkä yksi hankala asiakas lakkaisi olemasta hankala .

eipä mitään sittenkään

mali kirjoitti:Hyvät painoalan ihmiset, mihin menee aika painettaessa kirjaa?
Minulla on asiakas joka toimittaa aineiston aina myöhässä ja on suurinpiirtein sitä mieltä että painotalo on ilkeyttään keksinyt päivän jolloin aineiston pitäisi olla painolla.
Haluaisin valaista hänelle (ja itsellenikin) mihin painossa menee aikaa. Ymmärrän kyllä itse painamiset ja leikkelyt ja taittelut ja sitomiset. Mutta mihin menee aikaa josta en tiedä esim. paperien ja liimojen kuivuminen? Ja meneekö johonkin työvaiheeseen yllättävän paljon aikaa? Vastauksesta olisin kiitollinen ja ehkä yksi hankala asiakas lakkaisi olemasta hankala .

No, noihinhan se aika menee. Ei kai voi olettaa että painossa odotetaan juuri sen yhden asiakkaan työtä, kun se tulee sisään.
Eli voihan sen työn tehdä nopeamminkin, jos heittää muut työt sivuun ja keskittyy vain siihen yhteen työhön ja silloinhan ne muut työt siirtyy myöhemmäksi ja siellä saattaa olla juuri niitä muita kiireitä töitä.
Nuo eri työvaiheet tekee useampi ihminen / kone, joten aina joutuu joka työvaiheen jälkeen odottamaan, että kone / tekijä vapautuu edellisistä töistä.
Hommahan menee niin, että ensin työ tulee reproon, jossa työ tarkastetaan / useimmiten korjataan, mahdollisesti vedostetaan malli joka viedään asiakkaalle, arkitetaan, tulostetaan, jonka jälkeen alkaa jälkikäsittely. Jos offset painetaan, niin värien pitää kuivua tietyn aikaa (useampi kuin 1 päivä, jos paljon väripintaa ja huonosti kuivuva paperi). Jos taas tehdään diginä, niin pääsee periaatteessa heti jälkikäsittelemään.
Usein kansiin tulee useampia työvaiheita, kuten selän mittaamiset paperin paksuuden mukaan ja sitämyöten uusi arkitus oikeilla mitoilla, nuuttaukset tms.
Liimaselän pitää kuivua noin 1 pv, jonka jälkeen esim lopullinen leikkaus / pakkaus / toimitus.
Usein osa työvaiheista tehdään muualla, kun ei kaikkia mahdollisia koneita ole joka painossa, ja osa töistä on sellaisia mihin jotkut firmat ovat erikoistuneet, eli tekevät vain niitä töitä, esim. kannen lakkaukset / laminoinnit.

Voiko Adoben vanhemmista ohjelmaversioista ladata enää 30 päivän kokeiluversioita? Esim. CS6-versioista? Itsellä on käyttöjärjestelmänä lumileopardi ja se on liian vanha CC-versioille.

Ai niin ja samalla voisin kysyä että voiko tällain tehdä Illustratorin CC-versiossa tehdystä CS2-versiossa myöhemmin käytetystä tiedostosta täysin normaalin .ai-tiedoston, vai meneekö joku pahasti pieleen tavalla jota ei huomaa? Eli avaan CC-versiossa tehdyn tiedoston, tallennan sen templatena (.ait, koska ei voi tallentaa .ai-muodossa, kun sitä vaihtoehtoa ei ole) Sitten avaan sen ja tallennan uudestaan .ai-muodossa, kun se on silloin mahdollista.

Miten porukat kokevat tuon nykyisen Adobe CC:n hinnoittelupolitiikan? Siis ennen Photoshopin sai ostettua omakseen, mutta nykyisin joutuu maksamaan sen vajaa 148 euroa/vuosi pelkästä käyttöoikeudesta photariin ja Lightroomiin. Rahalla ei siis saa mitään konkreettista, vain käyttöoikeuden ohjelmaan. Toisaalta olihan tuo täysversio Photoshopista jonkseenkin suuri investointi, joten kuukausihinnoittelulla tuote on ehkä helpommin saavutettavissa. Kannattaako Photoshopin käytöstä maksaa, jos tekee pääasiassa kevyttä kuvankäsittelyä, joskus silloin tällöin vähän vaativampaa kuvankäsittelyä, sekä tämän lisäksi joskus suunnittelee ja tekee graafisia elementtejä web-käyttöliittymiin?

Eipä sitä ennenkään itse ohjelmaa saanut, vain boxatun asennussetin. Ohjelmaan sai silti vain käyttöoikeuden eli lisenssin.
Onhan se Adobe joutunut hieman muuttamaan hinnoitteluaan joustavammaksi.

Yrittykset ja ammatinharjoittajat saanevat noiden kustannukset asiakaskunnalta perittyä jossain muodossa.

Opiskelijat taas saavat yleensä koulun kautta lisenssin täyteen ohjlmistosatsiin erittäinkin edukkaasti,

Jäljelle jäävä osa käyttäjkunnasta ovat nk. asian harrastajat monella tasolla ja heille löytyy myös vapaan koodin ilmaisia ohjelmistoversioita, jos eivät halua harrastuksestaan liikoja maksella - vert. purjehduksessa Swanista Jollaan, MP:stä Mopediin jne...

Kukaan koskaan kuullut Phantom värikoodeista? Itselle tulee vain mieleen Pantone, mutta voin toki olla tyhmäkin. Tämä siis ei minun pääni tuotoksia vaan "firman" järjestelmäpäällikön.

Edit: Ratkesi, oli tarkoittanut Pantone koodeja.

Oletteko töissä Graafisella alalla?

Mielenkiinnosta kyselen.. Tiedän että alalla on vaikeaa työllistyä, joten mielenkiinnosta kuulen teidän mielipiteitä?
Vai harrastelumielessä?

diamonds kirjoitti:Oletteko töissä Graafisella alalla?

Mielenkiinnosta kyselen.. Tiedän että alalla on vaikeaa työllistyä, joten mielenkiinnosta kuulen teidän mielipiteitä?
Vai harrastelumielessä?

29 vuotta graafisella alalla. Ura alkoi ammattikoulun jälkeen reprokuvaajana ja peistarina, sittemmin on tullut koettua painon jokainen työvaihe itse painamista lukuunottamatta. Tällä hetkellä teen suunnittelu- ja taitto-hommia. Työkaverit ovat vähentyneet tasaisesti samalla kun töiden painaminen on valunut halvempiin maihin. Pakko on ollut itsekin alkaa suunnitella alan vaihdosta, vaikka typografia onkin edelleen lähellä sydäntä...

Jos nimimerkki diamonds harkitsee graafista alaa ammatikseen, kehottaisin katsomaan jotakin tuottoisampaa. Hommat vähenevät koko ajan. Jokainenhan osaa taittaa (wordilla), ottaa kuvia ja käsitellä niitä (kännykällä), webbisivut syntyvät noin vain (kotisivukoneella) ja mitä viestintään ylipäätään tulee, "tarviix sen nii pilkullee mennä ku jokanenha kumminki ymmärtää".

Hei tämmöinen ongelma olis johon en nyt googlella hyvistä yrityksistä huolimatta löydä ratkaisua.

Teen painoa varten indesignilla tiedostosta pdf:ää.
Paino haluaa että Pdf asetuksissa kohdassa Output olisi ruksittuna ruutu "All spots to Process", mutta tälläista vaihtoehtoa ei ole mulle suotu, vaan valinta kohta on harmaana eli sitä ei saa klikattua. Helppiä? Mistä tämä johtuu ja mitä sille voisi tehdä?

InDesign ei anna valita ko. kohtaa jos työssä ei ole yhtään spottiväriä... nehän näkyvät siinä valinnan yläpuolella olevassa värilistassa jos niitä on (oheisessa kuvassa Orange 021 C).

Jos spottivärejä ei ole käytetty niin listalla näkyy yleensä vain Syaani, Magenta, Keltainen ja Musta.

Voisin sen verran vielä jatkaa Barcoderin vastausta, että "All Spots to Process" -toiminto muuttaa automaattisesti mahdolliset spottivärit prosessiväreiksi. Tällä varmistetaan että työ on painokelpoinen neliväripainatukseen. Jos työssä ei ole käytetty spottivärejä, ei muunnoksia tarvitse tietenkään tehdä.

Spottivärejä voi toki painotyössä käyttää, ja käytetäänkin, mutta tällöin painoprosessiin tarvitaan lisäväriä/-värejä, mikä näkyy painotuotteen hinnassa. Esimerkiksi yrityslogot saattavat vaatia spottivärien käyttöä.

Jelppiä kaipaan.
Mulla käytössä Nikon D5100 jonka kuvat konvertoin pc:llä JPG-muotoon toiseen kansioon, eli yksi kansio nef-kuville ja toinen jpg-kuville.

iPhonessa käytössä iCloud-kuvakirjasto.

Millä helkutilla saan nuo muunnetut kuvat näkymään myös puhelimessa? iCloud on määritetty synkkaamaan myös tuon JPG-kansion kuvat virtaan, ja pc:llä ne näkyvät virrassa mutta puhelimessa näkyy vaan puhelimella otetut räpsyt.
Kun selaan kuvien alalaitaan asti, siellä pyörii aina synkronointi mutta lisää kuvia sinne ei koskaan ilmesty.

Joo, kiitos vastauksista. Toivottovalta kai se näyttää.. Tosiaan taitto ja graafinen suunnittelu lähellä sydäntä. Ehkä nyt opiskelen vielä loppuun ja thats that..

Mutta kiva palsta tämä kuitenkin! minulla on nytadobe creative cloud, vuoden verran ja pitää ottaa kaikki ilo irti. Käytän Muse ohjelmaa nettisivun luomiseen, tuo koodaus ei ainakaan vielä innosta. Tokihan se hyvä taito varmaan oppia...

Ja tosiaan, minun mielestä taitto wordilla on aivan jotain kamalaa.. Olen tehnyt yhden julkaisun opintojen ohella sekä suunnitellut yritysilmeitä.. Mites jos kuitenkin sitä viestintää, markkinointia, brändäystä tähän settiin mukaan?

Eikun niin, se tyhmä kysymys... Teen ansioluetteloa ja cv:tä..

Kun lisään liitetiedoston iCloud sähköpostiin, se lisää sen kuvana. Olen exportannut PDF:nä (PDF pitää olla)
Välillä tulee oikein ja välillä ei. InDesignilla siis teen, export pdf (print ja interactive)

Silloin kuin tallentaa ja kuvakkeen vasempaan reunaan tulee mustat reunat, se lisää sen oikein.. Öh..

Mitä email-ohjelmaa käytät? Macin Mail:ia?

Mail nimittäin näyttää oletusasetuksilla yksisivuisen PDF-tiedoston sivunäkymänä, mitä voi helposti luulla kuvaksi. Tosiasiassa se on ihan oikea PDF eli vastaanottaja saa avattua liitteen PDFnä niinkuin kuuluukin.

Kokeile lähettää itsellesi tällainen viesti emaililla, avaa se niin huomaat että kyllä se liite on ihan oikea PDF vaikkei siltä näytäkään.

Voit myös napsauttaa "kuvana" näkyvää PDFää CTRL-näppäin pohjassa ja valita avautuvasta valikosta View as Icon, jolloin sivunäkymä muuttuu ikoninäkymäksi.

äh, kiitos! käytän macin omaa..

Olen tosiaan tuskastellut, ja Word tiedostona saan sen itselläkin näkymään sellaisen ''oikeana'' mutta PDF liene varmasti kaikilla toimii. Vai mikä olisi paras liitetiedosto?

Kiitos kuitenkin Pitää testata! Pienestä se on aina kiinni..

PDF on hyvä, koska sitten ei tarvitse arvailla, millä vastaanottaja sen avaa.

Yhdenmukaisuuden finessiä liitetiedostoihin tarjoaa Att. Tamer:
http://download.cnet.com/Attachment-Tam ... 56076.html

Tuotan sisältöä eräälle maailman toiseksi suurimmalle hakukoneelle.
Tarvitsisin neron joka osaisi suunnitella minulle sivustolle hienon kansilehden ja piirtää näköishahmo minusta avatariin (illustrator?). Maksan työstä korvauksen.

Hopeisessa omenassa löytyy varmasti parhaiten kyseisen alan osaajia. Jos jotain kiinnostaisi tälläinen projekti ota yhteyttä mielelllään referenssejen kera.

Kannattaa laittaa ilmoitus tuonne kauppapaikalle.