Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

Kuvankäsittely, taitto ja typografia

Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 20.4.2010 klo 16.47

Hobbyhallilla on kanta-asiakastarjouksena tuo otsikon kamera 299 € hintaan. Mun tekis vähän mieli ja tänään tuli veronpalautustiedotkin...

Onko jollain kokemusta tuosta?

Joku netissä moitti RAW:n puutetta, mutta tuskin sillä on mulle merkitystä. Ja etsintä en ole käyttänyt vuosiin.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja lsippu » 20.4.2010 klo 19.23

Osta mieluummin Olympus Tough-8010 tai 6020 ovat suunilleen samassa hintaluokassa ja vesitiiviitä, iskunkestäviä sekä HD-videoinnilla. Tuskin tarvitset tuota 30x Zoomia mihinkään sillä pitkässä päässä se on aivan mahdoton tarkentaa ja valovoimakin hupenee olemattomiin tai ainakin kamera pitää olla aina jalustalla. Mieluummin pitkää putkea varten oikea järkkäri ja digikompakti erikseen - en oikein luota näihin "hybriidihirviöihin". Tämäkin on saman kokoinen kuin Olympuksen pienimmät järkkärit ja kenno on kuitenkin n. 9x pienempi.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp800uz.asp
Avatar
lsippu
 
Viestit: 1953
Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
Paikkakunta: Kouvola

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 20.4.2010 klo 23.18

Katselin noita kahta, hinnat pyörivät siellä 350 eurossa eli hintaa selvästi enemmän. No, ehkä mulle riittäis se 15 x Zoom.

Mulla on se digikompakti ja siinä on se puute, että optinen zoomi on vain 3.6. Ja kun olen isäukon Canonia (SX10) katsellut, zoomia kaipais lisää. Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa). Uutta kameraa tekis mieli.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja Zarquon » 22.4.2010 klo 7.27

Jos kuvaat pääsääntöisesti ulkona niin mikä ettei. Noilla pitkillä zoomeilla vaan tuppaa tosiaan tuo valovoima loppumaan hämärässä kun kennokin on pieni. Sama ongelma toki lähes kaikilla pokkareilla, satanen lisää ja saat Canon S90:n tai Panasonic LX-3:n. Pitkää zoomia noissa ei ole mutta muuten pesevät peruspokkarit mennen tullen, molempia olen tutkaillut järkkärin tueksi (sopivat taskuun). Nikonin D3000 järkkäriä myydään myös alle 400:n euron, se on jo aivan eri planeetalta noihin verrattuna. Pitkä aloittelijalle riittävä zoomi maksaa 200-300e jos sitä sitten jatkossa kaipaa. Itse olen huomannut, että eniten kiinni on 18-105mm zoomiputki tai 35mm prime (kiinteä, ei zoomia mutta hyvä valovoima). Laukussa on myös 50-200mm zoomi mutta aika harvoin sitä tulee käytettyä.
Alu MacBook 13" 2.4 GHz Intel Core 2 Duo / 8 Gt 1067 Mhz DDR3 / NVIDIA GeForce 9400M / 128 GB SSD / OS X 10.9
iMac 21,5" 3.06 GHz Intel Core 2 Duo / 12 Gt 1067 MHz DDR3 / NVIDIA GeForce 9400 / 500 GB + 120 GB SSD / OS X 10.9
Zarquon
 
Viestit: 355
Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja p-veli » 22.4.2010 klo 7.45

MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).

Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.
iBook 14", iPod 20 Gt
Avatar
p-veli
 
Viestit: 1850
Liittynyt: 7.5.2007 klo 9.57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja KunkkuJ » 22.4.2010 klo 8.15

Kaikki kunnia Olympukselle kameran valmistajana, mutta... Pidän tuota kameratyyppiä huonona kompromissina, siinä on oikeastaan onnistuttu yhdistämään pokkarin ja järkkärin huonot puolet. Kertovin esimerkki taitaa olla juuri tuo suuri polttovälialue. Missä ja milloin sitä oikeasti voi hyödyntää? Kirkkaana kesäpäivänä ulkona paikallaan olevaa kohdetta kuvattaessa? Sähköinen zoomin käyttö on hidasta ja kömpelöä verrattuna järkkärin kädellä pyöritykseen, se vie virtaa ja on huonon valovoiman takia hidas tarkentumaan. Valotusajat kasvavat pitkiksi ja kevyt kamera tärähtää helposti, jalusta pitäisi olla mukana. Jos jätetään suosiolla ne telekuvaukset paremmille kameroille, miksi sitten pitäisi olla edes tuon kokoinen pokkari, kun pienemmät hoitavat saman homman yhtä näppärästi?
Jos oikeasti halutaan parempaa vaihtoehtoa pokkarille, niin se on ehdottomasti järkkäri. Iso kenno ja objektiivien vaihtomahdollisuus nostavat kuvaamisen aivan toiselle tasolle.
Tämä siis pätee siihen asti, kunnes ne Nokian uudet kännykät korvaavat parhaatkin ammattilaisjärkkärit.. :?

Jäi vielä sanomatta, että 14Mp on aivan järjetöntä tuon kokoisella kennolla!
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Avatar
KunkkuJ
 
Viestit: 14491
Liittynyt: 23.6.2007 klo 14.13
Paikkakunta: Luumäki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja BugsBunny » 22.4.2010 klo 8.26

Olen kyllä vallan mieltynyt Canon S90:eeni - hyvä kuvanlaatu, näppärä koko, kätevä käyttää, eikä kauhean hidas. Tietenkin mulla työkäyttöön on kaksi järkkärirunkoa kakkuloineen.
Avatar
BugsBunny
 
Viestit: 2009
Liittynyt: 14.9.2004 klo 13.32

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 9.33

OK, ok, uskotaan, ettei tuo kelpaa mihinkään. Mutta uskokaa te, että joku 400 € kamera + 300 € optiikkaan menee yli mun kamerabudjetin ja paljon.

Mun Canon A85:ssa on nyt 3.6x joten 350 € 3.8x kamerasta ei ole kiinnostava, ennemmin pidän nykyisen. Mökillä vaan tuppaa olemaan kaikkea kivaa kuvattavaa, joka kaipaisi isompaa zoomia kuin 3.6 tai 5. Läheltä kuvattavat olen jo kuvannut.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 9.45

p-veli kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).

Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.


Hetkinen, tuo SP-800 maksais siis 299 € ja tuo linkittämäsi paketti 429 €. Minusta tuossa on merkittävä ero. Ja kuten sanottu, kuvaukseni ei ole niin vakavaa, että perustelisi tuon hintaeron.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja KunkkuJ » 22.4.2010 klo 9.52

MacFinn kirjoitti:OK, ok, uskotaan, ettei tuo kelpaa mihinkään. Mutta uskokaa te, että joku 400 € kamera + 300 € optiikkaan menee yli mun kamerabudjetin ja paljon.

Mun Canon A85:ssa on nyt 3.6x joten 350 € 3.8x kamerasta ei ole kiinnostava, ennemmin pidän nykyisen. Mökillä vaan tuppaa olemaan kaikkea kivaa kuvattavaa, joka kaipaisi isompaa zoomia kuin 3.6 tai 5. Läheltä kuvattavat olen jo kuvannut.


Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Avatar
KunkkuJ
 
Viestit: 14491
Liittynyt: 23.6.2007 klo 14.13
Paikkakunta: Luumäki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja KunkkuJ » 22.4.2010 klo 9.52

No hups, taas käsi vapisi ja lähti tuplana... [:$]
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Avatar
KunkkuJ
 
Viestit: 14491
Liittynyt: 23.6.2007 klo 14.13
Paikkakunta: Luumäki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja p-veli » 22.4.2010 klo 10.00

MacFinn kirjoitti:
p-veli kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).

Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.


Hetkinen, tuo SP-800 maksais siis 299 € ja tuo linkittämäsi paketti 429 €. Minusta tuossa on merkittävä ero. Ja kuten sanottu, kuvaukseni ei ole niin vakavaa, että perustelisi tuon hintaeron.

Saahan noita halvemmallakin. Ajattelin, että sulla ei muutamat sataset tunnu missään. Kun olit jo maksamassa 300 megazoomkompaktista. [:D]
iBook 14", iPod 20 Gt
Avatar
p-veli
 
Viestit: 1850
Liittynyt: 7.5.2007 klo 9.57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 10.25

KunkkuJ kirjoitti:Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.


On mökki sen verran perämettässä, että niillä rannoilla ainoilla tipuilla on oikeesti höyhenet.

Eihän tämä sinänsä rahoista ole kiinni, mutta mun kuvaustaitoni/tarpeeni oikeuttaa korkeintaan tuonne 300 € luokkaan, siinäkin on oikeestaan satanen liikaa, mutta kuvittelen itsestäni liikoja. Paremmille kuvaajille sitten paremmat kamerat.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja p-veli » 22.4.2010 klo 10.36

MacFinn kirjoitti:
KunkkuJ kirjoitti:Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.


On mökki sen verran perämettässä, että niillä rannoilla ainoilla tipuilla on oikeesti höyhenet.

Eihän tämä sinänsä rahoista ole kiinni, mutta mun kuvaustaitoni/tarpeeni oikeuttaa korkeintaan tuonne 300 € luokkaan, siinäkin on oikeestaan satanen liikaa, mutta kuvittelen itsestäni liikoja. Paremmille kuvaajille sitten paremmat kamerat.

Ymmärrän kyllä. Olympus E-450 olisi sen 300. Mulla on kokemuksia digeistä vain Nikon D90:stä ja D5000:stä. Mutta uskoisin tuon Olympuksenkin tarjoavan vastinetta menetetyille rahoille. Mercuryn kamerapuodissahan noita olympuksia on ollut. Siltä voisi saada vinkkejä.
iBook 14", iPod 20 Gt
Avatar
p-veli
 
Viestit: 1850
Liittynyt: 7.5.2007 klo 9.57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja lsippu » 22.4.2010 klo 11.05

Lintukuvaus ei ainakaan ko. kameratyypillä onnistu (olen kokeillut): 1) kamerasta puuttuu etsin 2) Laukaisuviive? 3) Hidas tarkennus.
Ongelmia minulla on ollut lintujen kuvauksessa myös parhailla järjestelmillä saatika hybriideillä. Lintukuvaukseen tarvitaan ehdottomasti
optista etsintä, ultraäänimoottoria optiikkaan sekä kunnollinen jatkuvatarkennus. Putken pituudella ei ole mitään merkitystä vaan
pitää oppia naamioitumaan (piiloutumaan), pitää ruokkia ja kesyttää sekä tutustua eri lajien erityispiirteisiin. mm. Metsoja olen kuvannut
paljon 35-100 f2 optiikalla ja varsin arkojakin lajeja jopa laajakulmalla.
Tässä soiva ukkometso 28 mm optiikalla;
http://www.facebook.com/photo.php?pid=2533504&id=793974576
Tässä joitain lintukuvia Olympuksen järkkäreillä:
http://www.facebook.com/album.php?aid=1 ... f1ed395a33
Tässä testi SP-800:sta
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... uz_review/
Avatar
lsippu
 
Viestit: 1953
Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
Paikkakunta: Kouvola

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 11.10

Lainaus tuosta arviosta:
"Therefore this camera is best suited to those users who appreciate the long zoom, but do not want to fiddle much with camera settings."

Eli just mulle. Mutta uskotaan ja unohdetaan.

Kiitos vaan, tämä oli mielenkiintoista.

Tämähän lähti Hobbyhallin tarjouksesta, joka mielestäni oli/on aika hyvä. Mutta tuleehan niitä tarjouksia.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja Panda. » 22.4.2010 klo 11.19

Mä oon nyt pikkasen erimieltä, mutta siis...
Sitä 18x-edeltäjää tuosta on tullut käytettyä. SP-560UZ siis malliltaan. Jos on tarpeeksi valoa, niin se kyllä toimii ihan hyvin, joskin se tarkennus on hitaahko. Ainakin keväällä/kesällä päivänvalossa toimii ihan hyvin ja käsivaraltakin vielä. Talvellakin jos on lunta tarpeeksi, niin pystyy ihan käsivaralta käyttämään.
Onhan tuossa tietysti ne viat, mitä tossa on jo lueteltu, esim. mulla on "oikeena" kamerana D90 ja onhan se nyt niin paljon nopeampi ja vähäisessä valossa parempi, mutta jos ei ole halua kameraan sijoittaa enempää, niin mun mielestä toi on kyllä ihan jees vaihtoehto, jos yhtään on samanlainen kun edeltäjänsä.

e: jaahas, tuli vähän myöhässä :D
Panda.
 
Viestit: 139
Liittynyt: 26.2.2010 klo 16.48

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja lsippu » 22.4.2010 klo 11.23

Varmaan on ok. kamera jos unohdat sen lintukuvauksen ja käytät pitkää zoomia vain paikallaan oleviin kohteisiin hyvässä valaistuksessa. Itse arvostan kompaktikamerassa eniten
vesitiiviyttä, iskunkestävyyttä, pientä kokoa ja kunnollista laajakulmaa. Telepäähän minulla riittää mainiosti n. 90mm. Mutta pieni koko ja hyvä kestävyys tarkoittaa sitä että
kamera on aina mukana.
Avatar
lsippu
 
Viestit: 1953
Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
Paikkakunta: Kouvola

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 13.05

Arvostan mielipiteitänne ja asiantuntemustanne. Tuo ei välttämättä ole paras kuvittelemaani käyttöön.

Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja KunkkuJ » 22.4.2010 klo 13.43

MacFinn kirjoitti:Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.


Mutta niinhän se just onkin! Meni sentään perille... 8)
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
Avatar
KunkkuJ
 
Viestit: 14491
Liittynyt: 23.6.2007 klo 14.13
Paikkakunta: Luumäki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja p-veli » 22.4.2010 klo 14.00

MacFinn kirjoitti:Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.

Koossa ja hinnassa ei ole ihan niin suuria eroja.

sP-800: 107,3 x 73,4 x 84.7 mm, 416 g

E-450 runko: 130 x 91 x 53 mm, 426 g
14-42mm obj.: Ø 65,5 mm x 61 mm, 190g
iBook 14", iPod 20 Gt
Avatar
p-veli
 
Viestit: 1850
Liittynyt: 7.5.2007 klo 9.57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 22.4.2010 klo 14.29

Vilkaisin arvion täältä:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 450_review

Tuossahan ei ole kuvanvakainta ollenkaan eikä minkäänlaista videokuvausmahdollisuutta. Jos näin on, SP-800 on mulle parempi valinta.

Tässä löysin Gigantista Canon PowerShot SX120 IS hintaan 189 €. Tuohan mulle jo varmaankin riittäis, eiks toi ole SX10:n seuraaja?
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja p-veli » 22.4.2010 klo 15.20

MacFinn kirjoitti:Vilkaisin arvion täältä:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 450_review

Tuossahan ei ole kuvanvakainta ollenkaan eikä minkäänlaista videokuvausmahdollisuutta. Jos näin on, SP-800 on mulle parempi valinta.

Noin karkeasti yleistettynä: halvemmilla järkkäreillä saat kohtalaisia kuvia (kohinaltaan) vielä ISO 800 -herkkyydellä, pokkareilla ISO 200 -herkkyydellä. ISO 800 -herkkyydellä valotusaika on vain neljäsosa verrattuna ISO 200 -herkkyyteen. Tämä vähentää olennaisesti tärähdyksen mahdollisuutta. Ei sillä, etteikö vakaimesta olisi hyötyä käsivaralta kuvattaessa.

Videokuvausmahdollisuus ja hintaluokka huomioiden joudut kuitenkin tyytymään pokkariin.
DX0Mark -sivustolla voit vertailla kameroiden kennojen ominaisuuksia.
iBook 14", iPod 20 Gt
Avatar
p-veli
 
Viestit: 1850
Liittynyt: 7.5.2007 klo 9.57
Paikkakunta: Helsinki

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja Zarquon » 22.4.2010 klo 18.57

Voi tuntua tylsältä, että pokkaria hakee ja heti tuputetaan järkkäriä, mutta...

Mulla oli pitkän aikaa Panasonicin LZ-5 käytössä, olikos siinä 12-kertanen zoomi ja 5 miljoonaa pikseliä kennossa. Ihan hyvä ja toimiva peli, saman tyyppinen kun tuo Olympus. Sitten rupes harmittaan se hitaus ja heikko suorituskyky hämärässä. Ostin Nikonin D60:sen, maksoi jotain 450,-e silloin ja kaupan päälle tuli vielä salamakin. Aivan eri laite, ei voi verrata mitenkään vanhaan. Panasonicci oli pienempi mutta ei niin paljoa että sekään olisi mihinkään taskuun mennyt. Nikoni käynnistyy hetkessä ja akku kestää todella kauan kun zoomi liikkuu käsin (ja salamassa on omat patterit).

Onhan se satanenkin rahaa, mutta toisaalta sen törsää yhdessä illassa baarissa. Vastapainona saa kameran jota voi laajentaa myöhemmin tarpeiden ja taitojen kasvaessa. Nykyjärkkäri, esim. Nikonin D3000 ottaa kuvia myös täysautomaatilla, sen kun tähtäät ja laukaiset, ei tarvi mitään osata eikä edes opetella jos ei halua. Kuvat onnistuu huomattavasti paremmin kuin pokkarilla. Kone on esim. Rajalassa 435,e kuvanvakaimella varustetulla objektiivilla (18-55mm), jossain näin 399,- tarjouksen mutta siinä voi olla eri putki.

Enkä tosiaan ole mikään pro-kuvaaja, suurin osa kuvista on ihan kotona jälkikasvusta ja lemmikeistä napsittuja. Mutta tutuilta tulee kommentteja "millainen kamera pitää olla että saa noin hyviä kuvia?", tulee ihan Pro olo 8)

Mutta videota se ei kuvaa, se hoidetaan emännän pikkupokkarilla. Toisaalta itse olen aina ollut enemmän valokuvien kuin videoiden puolella jos muistoja haluaa kerätä.
Alu MacBook 13" 2.4 GHz Intel Core 2 Duo / 8 Gt 1067 Mhz DDR3 / NVIDIA GeForce 9400M / 128 GB SSD / OS X 10.9
iMac 21,5" 3.06 GHz Intel Core 2 Duo / 12 Gt 1067 MHz DDR3 / NVIDIA GeForce 9400 / 500 GB + 120 GB SSD / OS X 10.9
Zarquon
 
Viestit: 355
Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15

Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä

ViestiKirjoittaja MacFinn » 26.4.2010 klo 10.09

Mielestäni tähän jo eilen jatkoin mutta katosi näemmä bittiavaruuteen.

No, harkinnan tuloksena kuitenkin menin ja tilasin tuon kameran. Se kun noiden linkitettyjen arvioiden mukaan sopii kaltaiselleni "point and shoot" kuvaajalle. Ja on varmasti parempi kuin nykyinen Powershot A85. Tuo 300 € on mulle myös sellainen kipuraja, etten näe järkeväksi mun kuvaustarpeisiin kalliimpaa kameraa.

Miten muuten on, onko kameralla paras kuvata kameran maksimiresoluutiolla (tai natiiviresolla, jos sellaista on)? Samaan tapaan kuin näyttö tuottaa parhaan kuvan natiiviresollaan.
MacBook Pro 17", Mac mini, iPhone 5, iPad "3" ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Avatar
MacFinn
 
Viestit: 18205
Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
Paikkakunta: Pori




Seuraava






Paluu Kuva ja graafinen suunnittelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


 
Hopeista Omenaa ylläpitää Suomen Apple-käyttäjien yhdistys fiMUG ry. Voit halutessasi tukea foorumin toimintaa liittymällä yhdistyksen jäseneksi. Jäsenmaksu 32 euroa/12 kk. Tutustu myös Helsingissä, Mikkelissä ja Oulussa järjestettäviin jäsenetuhintaisiin kursseihin verkkokaupassa.
 
Apple and the Apple logo are trademarks of Apple Inc., registered in the U.S. and other countries. fiMUG ry. is an independent user group and has not been authorized, sponsored or otherwise approved by Apple Inc.