5D Mark II ja uusi laajis

[Spacelord]

Nyt kun tuli kertaheitolla siirryttyä kamerarungossa ns. raskaampaan sarjaan: Rajalan kamppiksesta sai Mark II:n halvalla, niin tulipa tajuttua sellainenkin asia, että suuresti rakastamani Sigman 10-20mm laajis ei enää käykään Markku kakkoseen, sillä täyskenno jättää ikävät "reunukset" obiskan piirtämän kuvan ympärille 10mm:ssä ja 20mm:ssä vinjetoi niin sikana, että pää irtoaa. Ratkaisuiksi ovat internetin viisaammat ehdotelleet mm. telekonvertterin lykkäämistä obiskan persuksiin kiinni mutta jää kyllä hankkimatta, hinnat kun pyörivät siellä parin satkun toisella puolen, ellei jopa viidessäkin huntissa.

Nyt kysymys kuuluu, että mikä olisi tuota Sigman 10-20mm vastaava obiska, joka sopisi tuohon Markku kagoseen? Canonin L-sarjan voi unohtaa, meikäläisellä ei niihin kakkuloihin ole vain yksinkertaisesti varaa. Sigman linssejä suosineena ottaisin mielelläni ehdotuksia vastaan samasta hintaluokasta kuin tuo vanhakin oli, sen ovh kun on tällä hetkellä 430 € ja ylöspäin.

[ihmelaama]

Sanonpa vihatun L -sanan kielloista huolimatta kuitenkin.

Nimittäin Canon EF 17-40 f/4L irtuaa käytettynä 450-550€ hintaan heleposti ja hakkaa tarkkuudessa/suorituskyvyssä kaikemmaailman Sigmat mennen, tullen ja palatessa. On kinovastaavudeltaan muutenkin suunnilleen sama, kuin tuo 10-20mm kroppirungossa (x 1.6 = 16-32mm). Valovoima on tuo kiinteä f/4, mutta 5D Mark II sietää kyllä korkeita ISOja siinämäärin, ettei sillä ole (ainakaan/juurikaan tällä polttovälialueella) merkitystä.

Suosittelen.

[mika_t]

Niin, mikä tuossa 17-40mm ällässä on niin kovin ihmeellistä? Canonin todennäköisesti huonoin ikinä tekemä L-sarjan lasi ja käsittämätöntä heittoa laadussa. Kaveri- ja lähipiirissä ollut noita useammallakin ja jokainen on hankkiutunut eroon tuosta lasista, pysyvästi.

[spiidi78]

Jos zoomi ei ole pakollinen niin hanki kiinteä Samyang 14mm f/2.8. Paras kiinteä ultralaajis hinta-laatusuhteeltaan mihin olen koskenut.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/53 ... ng14f28eos

[ihmelaama]

Niin, mikä tuossa 17-40mm ällässä on niin kovin ihmeellistä?

Ei mikään. Hakkaa vain minkä tahansa Sigman laajiksen mennen, tullen ja palatessa ja osuu (käytettynä) ketjun avaajan hintahaarukointi spekulointeihin. Kai

Jos zoomi ei ole pakollinen niin hanki kiinteä Samyang 14mm f/2.8. Paras kiinteä ultralaajis hinta-laatusuhteeltaan mihin olen koskenut.

Samyangit kandee muuten hankkia sitten aika nopsaan, jos sellaista mielii. On nimittäin tiedossa/tulossa Korean ihmeille ihan huomattavia hinnankorotuksia (ellei ole jo tullut) tässä kohtapuoliin, mikäli tulkitsin hieroglyyffit oikein tässä päivänä erräänä...

[mommmmi]

..

[Spacelord]

Samyangi on poisluettu vaihtis, sillä tarvitsen töissäni AF-linssiä (älkää kysykö...) mutta jos tuon L-sarjan kikkulan saa kerta kohtishinnalla käytettynä niin pitänee tsekittää sitten se. Mitä tämä puhe oli tuon linssin heikkoudesta?

[mika_t]

Se on L-sarjalaisten ns. musta lammas. Ehkä yleisin, mutta samalla järjettömän paljon huonoja yksilöitä liikkeellä. Parhaimmillaan juuri hintansa arvoinen, mutta ei läheskään joka lasin osalta. 16-35mm on aivan eri planeetalta, toki sitä on hintakin (käytettynä tätäkin saa helposti alle tonnilla). Googlettele aiheesta esim. 17-40mm bad copy ja osumia alkaa tulla pilvin pimein. Omituista on, että samasta aiheesta on puhuttu jo vuosia eikä näytä tulleen mitään parannusta tilanteeseen.

24-105mm f4 L -sarjalaista saa melko mukavasti, kauppiaat repivät sitä pois ns. 5D MKII -kitistä ja myyvät erikseen rungon ja lasin. Käytettynä tuommoisen saa helposti noin 500-600 eurolla kun hieman malttaa etsiä, jopa Suomesta, alta tonnilla uutenakin jos kyse on näistä bulk -laseista mitkä on kitistä erotettu.

Jos välttämättä tarvitset laajemman, koita etsiä esim. Sigman 12-24mm II -versio, pitäisi lähteä noin 500 eurolla käytettynä ja se on nimenomaan Sigman DG -mallistoa, eli täyskennoille tehtyä, kroppikennojen merkintä on DC.

Tässä on kyllä sinänsä perverssi tilanne käsissä, että ensin on ostettu ok -tason runko, mutta nyt siihen yritetään naitattaa budjettilaseja. Melkein kannattavampaa pysyä kropeissa, laseja on edullisemmin tarjolla ja valikoimaa on enemmän. Tietysti yksi mahdollisuus on metsästää muutama prime ja kuvailla niillä?

[Spacelord]

Ei tässä mitään pervoa ole siksi, että tarvitsen nimenomaan täyskennollista runkoa, mutta se, mitä L-sarjan linsseistä laskutetaan suhteessa niiden valovoimaisuuteen ja erityisesti hinta-laatusuhteeseen on niin epäsuhdassa, etten koe tarpeelliseksi sijoittaa niihin kun vastaavaa laatua saa budjetillisesti järkevämminkin aikaiseksi, varsinkin kun en ole valokuvauksen ammattilainen, vaikka tarvitsenkin laadukasta kuvajälkeä.

Pitänee tota Sigmaa kahtella jostain. Enpä tuota mainittua L-sarjan laajista mistään kauhean helposti ainakaan kohtuuhintaisena löytänyt, vinkkejä?

[mommmmi]

Digicamera.net ja Kameralaukku.com

[Mikael K.]

Kokeilepa Canonin 28/1.8 ja koe hämmästys. Lasi on hintaisekseen yllättävän hyvä ja se saattaa jopa toimia.

[Spacelord]

Kokeilepa Canonin 28/1.8 ja koe hämmästys. Lasi on hintaisekseen yllättävän hyvä ja se saattaa jopa toimia.

Tämän piirto täydellä aukolla oli liian pehmeää aikoinaan kun tätä koetin, lisäksi CA oli niin törkeää, että vaikka muutoin olikin ihan pätevä, jäi sitten ostamatta.

Tuo ällä on nyt lähdössä aika halvalla, pitäisi saada vain tuo wanha Sigma liikkeelle...

[Mikael K.]

Kokeilepa Canonin 28/1.8 ja koe hämmästys. Lasi on hintaisekseen yllättävän hyvä ja se saattaa jopa toimia.

Tämän piirto täydellä aukolla oli liian pehmeää aikoinaan kun tätä koetin, lisäksi CA oli niin törkeää, että vaikka muutoin olikin ihan pätevä, jäi sitten ostamatta.

Tuo ällä on nyt lähdössä aika halvalla, pitäisi saada vain tuo wanha Sigma liikkeelle...

Ok. Entäs Sigman 30/1.4? Se saattaisi myös toimia. Jos se ei ole sopiva niin entäs saksalaiset tai sveitsiläiset optiikat? Niitä saisi käsitarkenteisensa melko sopivaan hintaan ja niiden pitäisi olla hyviä.

[Spacelord]

Kokeilepa Canonin 28/1.8 ja koe hämmästys. Lasi on hintaisekseen yllättävän hyvä ja se saattaa jopa toimia.

Tämän piirto täydellä aukolla oli liian pehmeää aikoinaan kun tätä koetin, lisäksi CA oli niin törkeää, että vaikka muutoin olikin ihan pätevä, jäi sitten ostamatta.

Tuo ällä on nyt lähdössä aika halvalla, pitäisi saada vain tuo wanha Sigma liikkeelle...

Ok. Entäs Sigman 30/1.4? Se saattaisi myös toimia. Jos se ei ole sopiva niin entäs saksalaiset tai sveitsiläiset optiikat? Niitä saisi käsitarkenteisensa melko sopivaan hintaan ja niiden pitäisi olla hyviä.

Käsitarkenteisuus on poisluettu ominaisuus sillä teen töitä niin nihkeissä olosuhteissa, että tarvitsen AF:sta obiskoissani välttämättä. Tuo 30/1.4 voisi olla ihan varmaan jees, pitääkin pistää mieleen jos tuota jostain osuu kohdille.

[-Hege-]

Ei käy mark2:seen Sigman 30mm 1.4. On kroppikameroille tehty. Dc lyhenne kertoo sen. Dg on täyden kennon kanssa soiva peli.

[Spacelord]

Ei käy mark2:seen Sigman 30mm 1.4. On kroppikameroille tehty. Dc lyhenne kertoo sen. Dg on täyden kennon kanssa soiva peli.

No juu, tämähän tulikin havaittua kun netistä tätä linssiä bongailin kun ei ollut aiemmin tuttu kakkula.
Tuo 17-40 L olisi lähdössä matkaan hp 535€ nyt meikälle, joten taidan sijoittaa siihen. Pitäisi saada tämä vanha Sigma maailmalle vaan ennen sitä. Harmi, hyvä linssi oli se

[-Hege-]

17-40L on oikeesti hyvä lasi. Tietty jos vois etukäteen kokeilla ennen ostoa ni aina parempi. On niitä susiakin liikkeellä.

[johannesw]

Jos zoomi ei ole pakollinen niin hanki kiinteä Samyang 14mm f/2.8. Paras kiinteä ultralaajis hinta-laatusuhteeltaan mihin olen koskenut.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/53 ... ng14f28eos

Kokeilin kaverin samujangia eikä sekään nyt kauheesti vakuuttanut, tosin hinta on halpa. Siinä oli todella kummalliset vääristymät, joita en ainakaan sen aikaisella LR2:lla osannut korjata (ihan pikaisesti testasin). Himmentääkkin sai reilusti ja silti nurkat oli ihan töhnää. Voihan yksilöissä olla eroja. Aika hyvän kuvan optiikan vääristymistä saa esim. tuosta kuvasta

http://www.4photos.de/test/Samyang14-2.8-Distortion.jpg

[Fixx]

Samyangin uudempi laitos on kuulemma paljon parempi kuin vanha, joten jos testasit vanhan niin onhan siinä kaikenlaista. Tuosta vääristymästä ei kyllä ole uudessakaan laitoksessa päästy eroon. Jotain korjausprofiileja ilmeisesti on olemassa, mutta en ole kuullut miten hyvin ne toimivat. Itseläni ainakin täyskoon runkoon siirtymistä jarruttaa se rahamäärä, mitä uusiin laseihin pitäisi laittaa, ja jos Samyangia ei saa korjattua niin ei ole kyllä kiirettä vaihtaa.

[johannesw]

Samyangin uudempi laitos on kuulemma paljon parempi kuin vanha, joten jos testasit vanhan niin onhan siinä kaikenlaista. Tuosta vääristymästä ei kyllä ole uudessakaan laitoksessa päästy eroon. Jotain korjausprofiileja ilmeisesti on olemassa, mutta en ole kuullut miten hyvin ne toimivat. Itseläni ainakin täyskoon runkoon siirtymistä jarruttaa se rahamäärä, mitä uusiin laseihin pitäisi laittaa, ja jos Samyangia ei saa korjattua niin ei ole kyllä kiirettä vaihtaa.

juu Samyn vääristymä oli kyllä paha ja yhtä paha oli sen piirto. Myös kuvat stitsaantu huonosti, tuli hirveitä virheitä, eikä siitä tullut mitään. Ehkä johtuen tuosta erikoisesta vääristymästä. Tosin se oli pikatesti...

Tartten laajista pääasiassa liikkumattomissa kohteissa, niin aika usein tulee kuvattua ja stitsattu 35 millisellä. (toki riippuen tilanteesta tulee, käytettyä myös pitempiäkin pötkylöitä). Mulla on myös nikonin 15mm / 3.5. AIS, mutta sitä tulee käytettyä harvemmin, koska sen ongelma tietyissä valossa pahat flaret.

Noissa laajiksissahan pärjää manuaalilaseilla hyvin. Zeissin tai Leican 15 millistä oon hieman himoinnut, mutta niitä on todella vähän liikkeellä.

http://www.leicapages.com/superelmar15R.html
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrm ... gon15.html

[Fixx]

Tartten laajista pääasiassa liikkumattomissa kohteissa, niin aika usein tulee kuvattua ja stitsattu 35 millisellä.

Olen harkinnut esmes Sigman 30 mm kuvien yhdistelyä. Itse kuvaan arkkitehtuuria niin stitchaamisessa epäilyttää saako kuvan rektilineaariseksi, yhdistelyssä kun taitaa tulla luonnostaan pyöreitä linjoja.

[spiidi78]

Jos zoomi ei ole pakollinen niin hanki kiinteä Samyang 14mm f/2.8. Paras kiinteä ultralaajis hinta-laatusuhteeltaan mihin olen koskenut.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/53 ... ng14f28eos

Kokeilin kaverin samujangia eikä sekään nyt kauheesti vakuuttanut, tosin hinta on halpa. Siinä oli todella kummalliset vääristymät, joita en ainakaan sen aikaisella LR2:lla osannut korjata (ihan pikaisesti testasin). Himmentääkkin sai reilusti ja silti nurkat oli ihan töhnää. Voihan yksilöissä olla eroja. Aika hyvän kuvan optiikan vääristymistä saa esim. tuosta kuvasta

http://www.4photos.de/test/Samyang14-2.8-Distortion.jpg

Ainahan voi sitten myös heittää parempaa kehiin samaan kategoriaan jos ei miellytä. Vääristymä on toki linssin pahin ongelma, riippuen mitä kuvaa. Jos haluaa tarkkaa piirtoa niin esim Canon 17-40L on ihan suttuputki verrattuna tuohon.

[johannesw]

Tartten laajista pääasiassa liikkumattomissa kohteissa, niin aika usein tulee kuvattua ja stitsattu 35 millisellä.

Olen harkinnut esmes Sigman 30 mm kuvien yhdistelyä. Itse kuvaan arkkitehtuuria niin stitchaamisessa epäilyttää saako kuvan rektilineaariseksi, yhdistelyssä kun taitaa tulla luonnostaan pyöreitä linjoja.

niistähän saa ulos mitä haluaa, suurimassa osassa panoramasoftista voit valita miten se sen kuvan projisoi, mm.
spherical, cylinder, planar ja noitten lisäksi kaikia kummallisuuksia...
http://www.panoguide.com/howto/panoramas/types.jsp
http://hugin.sourceforge.net/docs/manua ... tions.html

[mommmmi]

..

[Spacelord]

17-40 L nyt sitten tuli hankittua, kun sain ovh:ta 300 euroa halvemmalla.
En vielä päässyt stedaamaan putkea ns. tositilanteessa, mutta näin pikaisesti kotosalla sillä kuvia räpsittyäni vaikuttaisi olevan ihan hyvä peli. Voin toki kertoilla enemmänkin kun tiedän lisää lasin laadusta.

Sellainen, mikä osui silmään, oli kohtuu voimakas vinjetointi lyhyimmällä polttovälillä tuossa linssissä. Hieman polttoväliä rullaamalla tuo häipyy kyllä näkyvistä, mutta on kuitenkin ihan huomattavaa tuolla 17:ssä. Onneksi Aperture on ystävä.