Faijalle kamera

[mmmvuori]

Moro.

Daddy Cool täyttää pyöreitä, ja firma muistaa häntä synttärilahjalla. Saa ihan itte valita kameran Verkkiksen valikoimasta, hinta saa olla noin 450€.

Nyt pitäis miettiä että mikäs hitsinpitsi se sitten ois. Isukki ei ole ikinä kuvannut yhtään mitään yhtään millään kameralla, joten delegoi valinnan meitsille. Mutta enhän mäkään tajua kameroista yhtään mitään! Mä räpsin vaan puhelimella! Auttakaa mua valitsemaan räpsytin, aikaa on vajaa kuukausi.

Omia mietteitä kamerasta:

- Kameran pitää ottaa kuva just silloin kun nappia painetaan.
- Kameran pitää olla sen kokoinen että se on aina messissä mukana.
- Kamerassa pitäisi olla mahdollisimman vähän nappuloita ja namiskuukkeleita. Yksinappinen olisi paras.
- Kameran pitää osata kuvata paremmin kuin isäni osaa: Ei punaisia silmiä, ei tärähtäneitä otoksia, ei huonoja kuvia.
- Paikkatiedot ois kiva bonari.

Äijä käyttää suht sujuvasti vanhaa iMaccia jossa on joku käyttis, mutsilla on parivuotias valkoinen unibody MacBookki (joka on jostain syystä mun mielestä todella, todella kaunis laite). Noiden värkkien kanssa kameraa tultaisiin käyttämään, mutta luultavasti kuvia ei jälkikäsitellä yhtään mitenkään ikinä.

Mikä kamera ostetaan?

[aaxxiiss]

Itselläni on aina laukun pohjalla kulkevana kakkoskamerana Ricoh:n GR:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Tuo on simppeli käyttää, mutta jättää käyttäjälle mahdollisuuden myös manuaali säätöihin jos niitä haluaa. Valovoimainen optiikka auttaa hämärässä (sisätiloissa) kuvaamisessa ilman, että joutuu käyttämään salamaa. Tosin kompromissina valovoimasta tuossa on kiinteän polttovälin optiikka (ei zoomia).

Canonin Powershot sarjan pokkarit ovat samassa hinta-/laatuluokassa tuon Ricoh:n kanssa. Näissä tosin tuppaa olemaan enemmän nappuloita ja "creative modeja". Omakohtaisia kokemuksia on lähinnä tämän sarjan vanhemmista laitteista, joissa ainakin tuolloin oli hinta-laatu-suhde kohdillaan. Esim. tämä näyttäisi kohtuullisen simppeliltä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... rShot-S100

Parhaiten noista pääsisi tietysti perille, jos saisit houkuteltua faijasi käymään paikanpäällä räpläämässä, mikä laitteista istuu parhaiten käteen.

[Mikael K.]

Osta Panasonic Lumix DMC-LX5. Se on melkein kuin Leica ilman punaista merkkiä. Hinta olisi antamissasi rajoissa ja kamera on ilmeisen toimiva.

[mika_t]

Osta Panasonic Lumix DMC-LX5. Se on melkein kuin Leica ilman punaista merkkiä. Hinta olisi antamissasi rajoissa ja kamera on ilmeisen toimiva.

Nyt kun LX-7 on jo tuotu kauppoihin, tuota voi lisäksi saada aika halvallakin. Tosin, nyt kun etsittiin kameraa joka on mahdollisimman yksinkertainen, LX-5 ei taida silloin olla manuaalivehkeenä (toki myös automoodi) se optimaalisin valinta.

Tuo on kyllä sinänsä ongelmallinen haaste tämä ketju, että rahaa on kuitenkin peruspokkariin verrattuna hyvin käytössä, mutta tuossa hintaluokassa valmistajat odottavat asiakaskuntansa jo olevan ns. keskitason harrastajia vähintään, joten ominaisuudet ja käyttölogiikka laitteissa on rakennettu sitä silmällä pitäen.

Itse laittaisin hieman lisää omasta pussistani ja ostaisin kerralla jonkun parhaan pokkarin mitä löytyy pienten joukosta, Pansun LX-7 tai Sonyn RX100. Etenkin jälkimmäinen on äärimmäisen kiinnostava kokonsa (102 x 59 x 36 mm) puolestakin jo, lisäksi siinä on samankokoinen kenno (1") mitä Nikon käyttää ns. pikkujärkkärinsä kanssa. Näiden hintaluokka on noin 650-700 eurossa.

Tietysti Fujin X10 osuu täysin hintaluokkaan mitä haetaan, siinä on melko simppeli käyttölogiikka, hyvä kuvanlaatu, kohtuullisen hyvä valovoima f2 - f2.8 koko polttovälialueen sisällä (28-112mm 35mm vastaavuudella). Joten se on teknisesti kyllä todella lähellä sitä mitä oli haussa ja kun hintakin osuu, niin...? Odotan itse tuosta sopivaa tyrkkyä niin voisin poistaa tuon omiin kokoelmiin

Mutta parasta tosiaan raapia isäukko sinne liikkeeseen kanssasi kokeilemaan ajan kanssa sitä mukavinta kampetta juuri hänelle. Toisen logiikkaan ja käsiin osuvia laitteita on melko vaikea ostaa hänen puolestaan.

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... ix-dmc-lx7
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/

[kallekilponen]

Kun kerran kameran ostaja on kokematon, suosittelisin lämpimästi tutustumaan myös esim. Sonyn tarjontaan.

Heidän laitteensa ainakin ovat oman kokemukseni mukaan myös aloittelijoiden mieleen ja tarjoavat silti monipuolisia valintoja kokeneemmallekin kuvaajalle.

Esim NEX-3C minijärkkäri sopisi hyvin hintahaarukkaan*, olisi helppo kantaa mukana ja käyttää.

NEX-C3K.jpeg

*(Jäisi myös varaa ostaa hieman lisävarusteita.)

[iPadi]

Kun kerran kameran ostaja on kokematon, suosittelisin lämpimästi tutustumaan myös esim. Sonyn tarjontaan.

Heidän laitteensa ainakin ovat oman kokemukseni mukaan myös aloittelijoiden mieleen ja tarjoavat silti monipuolisia valintoja kokeneemmallekin kuvaajalle.

Esim NEX-3C minijärkkäri sopisi hyvin hintahaarukkaan*, olisi helppo kantaa mukana ja käyttää.

NEX-C3K.jpeg

*(Jäisi myös varaa ostaa hieman lisävarusteita.)

En minä kyllä sanoisi että olisi helppo kantaa mukana, meinaan tuo ei taskuun mahdu, ainakaan tolla 18-55mm objektiivilla.

[Anghorn]

En minä kyllä sanoisi että olisi helppo kantaa mukana, meinaan tuo ei taskuun mahdu, ainakaan tolla 18-55mm objektiivilla.

Ominaisuudet huomioon ottaen. Eihän tuo tietenkään ole yhtä mobiili kuin kännykkäkamera, mutta kyllä tuolla toisaalta tekeekin aika paljon enemmän. Jos tarkoituksena on valokuvata, niin tuo kulkee helposti mukana.

[kermit]

Canon S100, Canon SX260 HS, Sony HX20V, Nikon S9300. Näistä kun valitsee, ei voi paljon mennä pieleen. S100 on "ammattilaisen" pokkari. Valovoimainen objektiivi lyhyehköllä zoomilla. Ja "aina messissä mukana" oletan tarkoitettavan hyvin taskuun mahtuvaa.

[hot]

Samsung EX2F
12.4 Mpikselin BSI-CMOS-kenno (7.44 x 5.58 mm)
3.3 x optinen zoom vastaa 24-80mm polttoväli
Valovoima on laajakulmapäässä F1,4 ja Telepäässäkin suurin aukko on peräti F2,7
Optinen kuvanvakain
Wi-Fi
RAW
3' kääntyvä AMOLED-näyttö
Salamakenkä

[KunkkuJ]

^ Et kai ole tosissasi?

[kallekilponen]

En minä kyllä sanoisi että olisi helppo kantaa mukana, meinaan tuo ei taskuun mahdu, ainakaan tolla 18-55mm objektiivilla.

Ominaisuudet huomioon ottaen. Eihän tuo tietenkään ole yhtä mobiili kuin kännykkäkamera, mutta kyllä tuolla toisaalta tekeekin aika paljon enemmän. Jos tarkoituksena on valokuvata, niin tuo kulkee helposti mukana.

Juuri tämä oli ideanani. (Ja toki pienemmällä objektiivilla vie vähemmän tilaa.)

On tuommoista kuitenkin aika paljon helpompi mukana pitää kuin täysikokoista järkkäriä, mutta kuvanlaadun ja ominaisuuksien puolesta pesee pokkarit mennentullen.

[Tauvo]

...Sonyn RX100. Etenkin jälkimmäinen on äärimmäisen kiinnostava kokonsa (102 x 59 x 36 mm) puolestakin jo, lisäksi siinä on samankokoinen kenno (1") mitä Nikon käyttää ns. pikkujärkkärinsä kanssa. Näiden hintaluokka on noin 650-700 eurossa.

Tuon Steve Huffkin kehui suurin piirtein parhaaksi koskaan tehdyksi pokkariksi, vaikka on totaalisen hurahtanut Leica-kuvaaja.

Hintaa oli viimeksi, kun yritin selvittää 670$, eli toivottavasti ei tule ihan yhden suhde yhteen kurssilla eurohinta...

Edit:

Tuosta jutusta vielä tämän kennojen koon laitoin, jos joku ei jaksa juttua katsoa... Varsinkin jos vielä on yhtä hyvä kun hehkutetaan. Yksinkertaisuudesta en sano yhtään mitään...

Edit2:

Luulin, että siinä on aps-c kenno, muttei näköjään ollutkaan...

[lsippu]

Tässä on kameraa tarpeeksi vaikka kenelle, vain Nikonin D800:ssa hieman parempi reso ja D800:n on varsin huono puhelimena sekä lähes 10X kalliimpi.
http://www.dpreview.com/articles/808383 ... pureview/5

[Mailia]

D800:n on varsin huono puhelimena

Jotenkin tuntuu silti, että ihmiset ottaisivat mielummin D800:n puhelimeksi kuin Symbianin.