Rajatun alueen koko pikseleinä?

[Tipitii]

Hei!

Olen lupautunut tekemään poikani luokkakavereista 90 x 90 mm kokoiset kasvokuvat, jotka lopulta tulostutetaan valokuvausliikkeessä valokuvapaperille. Aihiona on tarkoitus käyttää lasten vanhempien toimittamia valokuvia, jotka ovat pääosin jpg-formaatissa.

Laskeskelin, että lopullisen luvakoon tulee olla 90 mm / 25,4 mm/tuuma x 300 pikseliä / tuuma = 1063 pikseliä kanttiinsa. Sinänsä kaikki on mielestäni selvää: Kuva rajataan neliön muotoiseksi ja samalla pidetään huolta, että kuvaa ei rajata em. pikselikokoa pienemmäksi. Jos jää suuremmaksi, skaalataan lopulta kokoon 90 x 90 mm resoluutiolla 300 DPI.

Ongelmaksi muodostuu se, että lähtömateriaali on kovin vaihtelevaa. Resoluutio ei ole vakio, joten joudun laskemaan jokaisen kuvan osalta erikseen, kuinka tiukasti voin kuvaa rajata, jotta resoluutio säilyisi riittävänä tulostusta varten.

Työkaluina on Photoshop CS 3 sekä tuorein Lightroom. Pystynkö jotenkin rajatessani näkemään tekemäni valinnan suuruuden pikseleinä, jolloin välttäisin laskutoimitukset?

Tipi

Ps. Kuinka paljon kokemuksenne mukaan voi tinkiä valokuvausliikkeen suosittelemasta resoluutiosta 300 DPI? Osa tiedostoista kun on valitettavan pieniä - onko 200 DPI vielä siedettävä?

[tsehov]

Itse olen tehnyt vastaavia toimenpiteitä käyttämällä Photoshopin 'Rectangle Marquee Tool:ia' siten että työkalun optoista on valittu 'Fixed Size' ja siihen kirjoitettu halutut pikselimitat. Kun haluttu kohta on säädetty kohdalleen valitaan 'Image' >> 'Crop'. Siinäpä se.

[homenamsi]

Vanhana Apple käyttäjänä kenties muistat ImageWriter II:n - enimmillään 216 dpi, perinteinen FAX oli juurikin tuo 200 dpi. Macintoshin läpimurtoon tarvittiin 300 dpi Apple Laser Writer.

Ymmärrykseni on että 300 dpi juuri ja juuri ylittää sen kynnyksen, jonka jälkeen silmä ei enää näe sahalaitaa viivoissa.

Markkinoilla on 'kuvanparantajia', jotka lupaavat tehdä ihmeitä vähäpikselikuvan parantamiseen runsaspikselikuvalta odotetun laadun suuntaan. Parantajista ja tulokse laadusta ei ole kokemusta.

[Fixx]

Vanhana Apple käyttäjänä kenties muistat ImageWriter II:n - enimmillään 216 dpi, perinteinen FAX oli juurikin tuo 200 dpi. Macintoshin läpimurtoon tarvittiin 300 dpi Apple Laser Writer.

Ymmärrykseni on että 300 dpi juuri ja juuri ylittää sen kynnyksen, jonka jälkeen silmä ei enää näe sahalaitaa viivoissa.

Tässä taas menee dpi:t ja ppi:t sekaisin.

300 dpikseliä per tuuma on hyvää painolaatua ja 200 pikseliä per tuuma on melko hyvää painolaatua. Ei tarvii huolehtia. Valokuvatulostuksessa toimii yhtä hyvin.

Fotarissa sihen rajaustyökaluun voi tosiaan laittaa pikselimitat ja homma toimii. Melkein sama kuin tuo mainittu marquee juttu, hiukan suoraviivaisempi vain. Säädä levelit kohdalleen ja terävöi USM:lla hiukan.

[homenamsi]

...mikä nyt meni sekaisin? Kysyjähän lähti vähimmäisvaatimuksesta kuvan fyysisen koon ja tulostustarkkuuden pohjalta - ajatuksella että tästä seuraa minimivaatimus pikseliimäärälle symmetrisessä originaalissa. Pikselitiheys suhteessa kuvan fyysiseen todellisuuteen on sitten oma juttunsa.

Kommenttini liittyi vain ja ainoastaan siihen, että siistiä lopputulosta tavoiteltaessa juuri tuohon kokoon olisi vähimmäispikselimäärä laskettava 300 dpi mukaan, alle sen laatu huononee silmissä mutta ylimääräinen pikselimääriin ei haittaa.. Syntyykö fiksuilla muunnosalgoritmeilla vähemmistä pikseleistä laadukas tulos, on se avainkysymys.

[Fixx]

Laseririt ja imagewriterit ei liity asiaan mitenkään. Niiden dpi-lukuja on turha mainita tässä.

[Tipitii]

Kiitokset hyvistä Photoshop-vinkeistä. Lisäksi huomasin, että Lightroom osaa näyttää valitun rajauksen koon pikseleinä. Tämän ansiosta työnkulku on Photoshopiin tottumattomalle vielä helpompi: Neliönmuotoinen rajaus, joka ei saa olla minimimittaa pienempi mutta saa jäädä suuremmaksi, jos kuva siten näyttää paremmalta, sitten kuvan perussäädöt kohdalleen ja lopuksi Export sopivilla asetuksilla lopulliseen kokoon ja resoluutioon.

Tipi

[johannesw]

iten käsittelin viimeksi kasan naamoja saman kokoisiksi
valitsin bridgesta kaikki naamkuvat - > tools - > photoshop - > load files into photoshop layers.

Kun kuvat aukes layereilla fotariin laitoin ensin dpiit 300 (ei resize)
sitten canvas sizen sen kokoiseksi kun kuvat haluttiin.
Sitten aloitin alimmasta, säädin sen halutuun kokoon ja jatkoin siitä ylöspäin...
opasiteetilla ensin katoin päällimäisen layerin suurinpiirtein samalle kohdalla ja koolle
kun se alempi...(osasinkohan selitää tässä kiireessä : )

[Tipitii]

Naamojen säätäminen samankokoisiksi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Valitettavasti tässä tapauksessa se ei ole mahdollista, koska alkuperäinen kuvamateriaali on kovin vaihtelevaa niin rajauksen kuin pikselimääränkin suhteen (kuvat tulleet lasten vanhemmilta).

Tipi

[johannesw]

Naamojen säätäminen samankokoisiksi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Tipi

itellä oli ainakin noin helpoin hallita sommitelu ja säätää kuvat frameen sopiviksi, oli orkut sitten minkä kokoisia tahansa ja jollainhan sun ne pitää sovittaa / skaalata

lopuks voi exportida layerit fileksi kätevästi, File - > Scripts - > Export Layers to Files

EDIT: niin, toki jos ne ois ok resoluutiolla ja mutten ok niin tekisin, esityön lightroomissa, siinä vaan ei ole, tai ei ainakaan mulla, noita pikselimössön korjaus työkaluja niin hyviä, kuin fotariin on tullut hankittua...jos pitää skaalta ylöspäin ja korjailla kuvia paljon... vaikka nyt topazit