Hopeinen Omena

Good bye Aperture, we hardly knew ye: http://www.loopinsight.com/2014/06/27/a ... m=referral

Olihan tuo odotettavissa kun katsoi Photos-softan demoa. Saa nähdä harmittaako.

Jos tuo on totta, niin kirjoitan ainakin kaksi kirosanaa tähän ketjuun. Teitä on varoitettu!
Aperture RuLeZ!

MacFinn kirjoitti:Olihan tuo odotettavissa kun katsoi Photos-softan demoa. Saa nähdä harmittaako.

Luulis et homma menee enemmänkin niin että noi sulautuu yhdeksi eli olemassaolevaa tekniikkaa ei du pata vaan laitetaan uusiiin, nättii kuoreen -pakettiin. Ei olis mitää järkee dumppaa vuosien kehitystyötä iPhoton ja Aperturen siihen et lähetään rakentaa alusta... Tai mistä sitä tietää kunhan olis samat toiminnallisuudet ainakin, nimi saa olla mikä vaan

Ei se ole ennenkään estänyt Applea dumppaamasta ohjelmistoja roskakoriin.

Nykyään ostetaan ammattilaistason ohjelmien takana olevia yrityksiäkin vain sen takia jotta saadaan vähennettyä kilpailua ja sitten heti ensimmäisen tilaisuuden tullen vedetään ohjelmilta tuki pois ja lopetetaan niiden kehitys. Sitten myydään omia surkeita pilipali ohjelmia tälle samalle asiakaskunnalle mukamas korvaavina tuotteina.

Apple lopettaa Aperturen kehityksen Yosemiten myötä. Tätähän jo vähän ennakoitiin, kun Photos-ohjelma esiteltiin. Adobe kehittelee Aperture-käyttäjille mahdollisimman saumatonta tapaa siirtyä Lightroom-käyttäjiksi.

Harmi, Aperture on hyvä ohjelma, ja tykkään käyttää sitä enemmän kuin Lightroomia.

Kalevan uutinen.

Sama tuolla.

Cupertino notes:

With the introduction of the new Photos app and iCloud Photo Library, enabling you to safely store all of your photos in iCloud and access them from anywhere, there will be no new development of Aperture. When Photos for OS X ships next year, users will be able to migrate their existing Aperture libraries to Photos for OS X.

theinonen kirjoitti:Ei se ole ennenkään estänyt Applea dumppaamasta ohjelmistoja roskakoriin.

Nykyään ostetaan ammattilaistason ohjelmien takana olevia yrityksiäkin vain sen takia jotta saadaan vähennettyä kilpailua ja sitten heti ensimmäisen tilaisuuden tullen vedetään ohjelmilta tuki pois ja lopetetaan niiden kehitys. Sitten myydään omia surkeita pilipali ohjelmia tälle samalle asiakaskunnalle mukamas korvaavina tuotteina.

Hei,

Voitko mainita esimerkkejä siitä, mistä tuo ylläoleva on ollut yritysoston strategiana ja millälailla yritysostoon kulutetut rahat on saatu myyntinä takaisin?

Johannes

Eikö Freehand ole tuosta mitä paras esimerkki?

Surkeeta meininkiä! iPhoto olikin hieman turhake jo alusta asti koneella, mutta onneksi odotin Applen päätöstä Aperturen suhteen enkä hankkinut sitä. Lightroomilla mennään jatkossa.

IIIMacci kirjoitti: Luulis et homma menee enemmänkin niin että noi sulautuu yhdeksi eli olemassaolevaa tekniikkaa ei du pata vaan laitetaan uusiiin, nättii kuoreen -pakettiin. Ei olis mitää järkee dumppaa vuosien kehitystyötä iPhoton ja Aperturen siihen et lähetään rakentaa alusta...

Anteeksi nyt vaan, mutta juuri niin on käymässä. Aperture on hyvin monimutkainen ja raskas high end -ohjelma, sen ominaisuuksia ei mihinkään kuluttajasoftaan rakenneta, koska se ei sitten enää olisi koko kansan ohjelma. Apple on poistumassa korvakuuloke- ja kuluttajamarkkinoille, ammattisoftat eivät siihen strategiaan kuulu.

Valitettavaa.

Lightroomista olen pysynyt etäällä ja käytän Adobelta vanhempia softia, jotka eivät ole tilausmallissa. Nyt en tiedä mitä tehdä. Hatuttaa kunnolla, myönnän. Tämä ei ole eka kerta kun Apple tuo ensin markkinoille suurella rummutuksella softan, että hei siirtykää tähän, greatest, ossom! Sitten vedetään matto alta hiljaa.

Tämä on monelle duuni.Tämä on monen firman käyttämä valokuvaratkaisu.

Lightroom-import filtteri kun tulee syksyllä, niin ihan varmaan se joo säilyttää tehdyt muutokset ja slideshowt ja sen sellaiset koskemattomina. Tuskin.
Tämän on sen verran monopolisoitunut ala, että Googleltako tässä pitää alkaa apua toivomaan. Kiinnostusta voisi olla, nehän osti jo Nik Softwaren.

MacFinn kirjoitti:Eikö Freehand ole tuosta mitä paras esimerkki?

Ei, ainakin jos puhutaan siit että Apple ei tekisi Photos sovelluksesta aidosti korvaavaa eli vähintää samoilla ominaisuuksilla ja powerilla. Adobe kun osti Macromedian niin heti selvisi että kaks ammattitason softaa taisteli keskenään - meni pahasti päällekkäin. Joten loogisestikkin oli järkevintä keskittyä toisen kehitykseen kuin tuhlata resursseja kahden samaa tekevän softan kehitykseen. freehandiin ominaisuuksia on sadellu Illuun siitä asti kun Friikku haudattiin ja vanhana Freehand-fanaatikkona pitää sanoo että onhan se menny jo valovuoden edelle, tosin simppeli viivojen käsittely tuntui aikanaan helpommalta kun mitä se on Ai:ssa...taitaa olla vaan että vanhan takaraivoon nuoruudessa nuo manuuverit vaan on juurtunut.

Pointtina se että Freehandi hautaaminen synnytti vielä paremman tuotteen, toivotaan että tässä käy myös niin Applen osaltakin ettei tarvii oikeesti Lrään yrittää switchaa taas kerran... Maccon tapaan digannu Aperturesta enemmän vaikkka kilpailevan lisenssin omistaja olenkin niin jokaisella kokeilulla olen kääntynyt takas tuttuun, puhtoiseen ja turvallisen Aperturen puoleen.

Nyt on aika äänestää: http://www.apple.com/feedback/
Itse laitoin palautetta, Microsoft Windows on minun valintani jos Aperture ei jatku ammattitason softana missään muodossa.

Rautalangasta viel eli uskon että tää varmasti on hyvä juttu - kahden softan yhdistäminen synnyttää yhden vielä paremman, ja tulevaisuudessa Apple laittaa enemmän paukkuja yhden Kuningassoftan kehittämiseen! Digikuvaus on sen verran isoa nykyään et tuskinpa ovat dissaamassa ammattikohderyhmääkään. Success!

Onneksi on siirtynyt jo LR:aan, parhaimpia päätöksiä softavalinnoissa mitä olen tehnyt.. Tuotahan saa ihan normiversionakin, ei pelkästään tilausmallissa, kuten tulkitsin joidenkin ymmärtäneen.

Mutkun en pidä Lightroomista (kyllä! olen testannut), pidän Aperturesta!

Mun mielestäni kaikki tämä on ihan turhaa spekulaatiota kun faktoista on tiskissä vasta puolet. Tiedetään, että iPhoto ja Aperture kuopataan. Kuka tietää mitä tulee tilalle? Niin, en minäkään. Katsotaan nyt ensin mitä Applella on tarjottavana tähän tilalle vai sanovatko suoraan että ei me jakseta, käyttäkää Lightroomia.

Ei se nyt aivan turhaa ole, kyllä tästä osittain epätäydellisestä informaatiostakin voi päätelmiä tehdä.

According to Apple Insider, “Apple also said it is working with Adobe to help users transition to its Lightroom app for Mac.” As pointed out to us by Google+ commenter David Fraser, this solidifies two notions. First, this means that in due time there’s a very good chance that an Aperture-to-Lightroom plugin/app/script will come to life. Second, this also means Apple does not at all consider their Photos app to be any sort of professional replacement."

Kyllä tuo melko vahvasti viittaa siihen, että pro-tason korviketta Applelta ei ole tulossa.

justiina1 kirjoitti:Ei se nyt aivan turhaa ole, kyllä tästä osittain epätäydellisestä informaatiostakin voi päätelmiä tehdä.

According to Apple Insider, “Apple also said it is working with Adobe to help users transition to its Lightroom app for Mac.” As pointed out to us by Google+ commenter David Fraser, this solidifies two notions. First, this means that in due time there’s a very good chance that an Aperture-to-Lightroom plugin/app/script will come to life. Second, this also means Apple does not at all consider their Photos app to be any sort of professional replacement."

Kyllä tuo melko vahvasti viittaa siihen, että pro-tason korviketta Applelta ei ole tulossa.

Apple luopuu pro-softista pikku hiljaa. Nyt meni Aperture, sitten Logic ja Final Cut. Yhtiön uskottavuus saa pahan kolauksen, jos uusi Photos on vain kuluttajille. Poukkoilevaa politiikkaa Suomen tyyliin.

Jos nyt kuitenkin odotettais hetki, että nähdään millainen Photos tulee olemaan. Ei tuota valintaa ole heppoisin perustein tehty.

Ja tässä yhteydessähän Apple nimenomaan korosti että FCP ja Logic jatkuvat.

Voi toki olla, että olen ensi vuonna tähän aikaan Lightroomin käyttäjä mutta siihen asti jatkan Aperturella ja alkuvuoden testailen tätä uutta.

IIIMacci kirjoitti:Rautalangasta viel eli uskon että tää varmasti on hyvä juttu - kahden softan yhdistäminen synnyttää yhden vielä paremman, ja tulevaisuudessa Apple laittaa enemmän paukkuja yhden Kuningassoftan kehittämiseen! Digikuvaus on sen verran isoa nykyään et tuskinpa ovat dissaamassa ammattikohderyhmääkään. Success!

Aikamoista optimismia. Näkeehän tuosta screenshotistakin mikä Photos on, että kyseessä on basic-tason editori. Yksinkertainen reality-check: minun Aperture Libraryni on 165 gigaa. En ihan usko että pilivipalvelin handlaa moista. Veikkaukseni: Photos ei ole RAW-ohjelma eikä siihen tule vaiheittaista palautettavaa editointia. Photos on hyvä mobiilikuva-appi. Ammattilaisille on Lightroom. Aperture oli vain parempi. Ja hirveesti menee nyt hukkaan assetteja monella.

Freehandistakin olen hiukka toista mieltä. Minusta Illu on enempi niinkun kuvittajan ohjelma, kun Freekku oli grafiikkaohjelma, jossa yhdisteltiin asioita. Hyvä typon käsittely, useita sivuja, paste inside, luonteva editointi jne jne.

IIIMacci kirjoitti:Ei tuota valintaa ole heppoisin perustein tehty.

Ei olekaan, tämä on ihan johdonmukainen. Ei Applen keskiössä ole enää sama luovan luokan pro/semipro-mallikäyttäjä mikä ennen. Nyt se on sama kuin Microsoftilla.

Vai näit tuosta alfa-tason nopeasta demosta mikä siitä tulee valmiina. Jos noin, sulle on takuulla töitä missä tahansa isossa softatalossa.

Ja toi viimeinen lainaus oli multa.

Eiköhän tuo tule noudattamaan samaa linjaa Applen muiden ohjelmien kehityskulun kanssa, eli uusi revisio/nimi ohjelmalle, niin samalla tippuu kasa ominaisuuksia pois. Tää on niin nähty esim. Final Cut -> FCPX, iWork, QuickTime 7 -> QTX, ym..

MacFinn kirjoitti:Vai näit tuosta alfa-tason nopeasta demosta mikä siitä tulee valmiina. Jos noin, sulle on takuulla töitä missä tahansa isossa softatalossa.

Kiitos, mutta taidat liioitella, sillä en ihan noin sanonut.

Perusteeni:

a) vaikka on kuinka vanhakantainen Mac-uskovainen (luen itseni sellaiseksi), niin nyt on kyse niin pitkästä ja selvästä muutossarjasta, että ei kannata elätellä ajatuksia jostain paremmasta siis pro-käyttäjälle. Jos on mediaanikuluttaja (no offence) niin sitten asiat muuttuvat oikeaan suuntaan. Photos on helposti modernimpi tuote kuin köpönen iPhoto. Mutta ammattivaatimuksia se ei tule täyttämään, se ei ole enää kohderyhmä. Tämän voi päätellä jos on seurannut kehityst. Keynote jne. Kaikki nettipohjaisiksi. Sen Apple itsekin myöntää siinä, että kertoo tekevänsä yhteistyötä Adoben kanssa pelastustikkaiden suhteen. En tiedä tukeeko Photos edes RAWia, ei kukaan tiedä. Mutta päätellä voi: kuinka RAW-arkisto variaatioinen voi elää pilvessä?

b) Jos olet tottunut Aperture-käyttäjä, ja tarkastelet tätä julkaistua screenshotia käyttöliittymästä, niin voit tehdä monenlaisia havaintoja.

Katso menubaria. Mihin sinä sijoitat tuossa esim Aperturen menuvalikot Stack ja Metadata? Joo, niitä ei ole enää. Moments-adjustements-taikavarpu-like-rajaa-jaa ovat UI:n ainoat painikkeet. Entä luupit, lift/paste adjustements ja paikalliset editoinnit, tiedäthän: "Bush highlights in" "Brush range midtones". Jne... Ei tässä tarvita selvänäkijää.
http://o.aolcdn.com/dims-global/dims3/G ... forosx.jpg

klany kirjoitti:Eiköhän tuo tule noudattamaan samaa linjaa Applen muiden ohjelmien kehityskulun kanssa, eli uusi revisio/nimi ohjelmalle, niin samalla tippuu kasa ominaisuuksia pois. Tää on niin nähty esim. Final Cut -> FCPX, iWork, QuickTime 7 -> QTX, ym..

Juuri näin. Mut hei, ainahan voi ostaa Beats-kuulokkeet, niin ei kuule kuvaajien rutinaa. Mutta oikeasti, kritiikki on nyt paikallaan, luovalla alalla Apple on niin keskeinen työväline.