Friihändi lähtee

[Pastori]

Tiedättekö. Nyt on FH kyllä kypsyttänyt täysin muutaman viimeisen duunin aikana - ja opetushomissa.

Viimeiset pisarat:
- Exportatessa pdf:ää toi sonta ei tuo kuvaa mukana. (maccipulma)
- Yhteensopivuus muiden softien kanssa on aivan hanurista, edes saman firman FW:n kanssa ei tule enää yhtään mitään - saman version (MX) filet eivät enää siinä aukea. (maccipulma)
- Luokkaopetuksessa toi on yhtä tuskaa esim. tulostamisen kanssa. Softa korruptoi käyttäjätunnuksen aivan kuralle - tulostus ei vaan toimi ko. softasta koska kuulemma siihen ei ole oikeuksia. Muilla softilla homma toimii. Tilanne palautuu jahka käyttäjätunnus on luotu uudelleen ja menetetty ne kaikki muut asetukset (pc pulma)

Meikäpoika rupeaa treenaamaan Illua just nyt.

[Jezze]

Kerrotko mikä versio kyseessä?

[AppleFarmer]

Export komennolla tehty PDF ei ole mistään joten ei ole ihme ettei kuvat näy. Tallenna ainakin EPS ja tislaa se Disitllerillä, mielummin PS-tiedosto.

Poista FreeHandin asetustiedosto ja yritä uudelleen noiden tiedostojen avaamista.

[trioli]

Mutta missä on kohta, jolla saan fontit nmukaan?

[jannehh]

Exportatessa siellä formatin perässä on Setup-nappi, josta näkyy aika tärkeitä valintoja, kuten epseille "Include fonts in EPS".

[Mikko]

OT: Kertokaan tyhmälle, että miksi Suomessa käytetään niin paljon Freehandia? Itse tulin kuvioihin vasta siinä vaiheessa kun Freehand oli versio MX ja Illustrator 10. Noista valinta oli ainakin helppo... Illustratoria olen käyttänyt. Mutta mitä mä missaan, kun en näe Freehandin erinomaisuutta?

Ei ole tarkotus olla mitenkään epäkunnioittava tms. Asia on vaan ihmetyttänyt mua jo pitkään.

[jannehh]

Studio Mac & PCssä oli juttua tästäkin ja tiivistetysti kai tähän asiaan artikkelin voisi tiivistää, että jossain vaiheessa FreeHand oli "Intuitiivisempi ja nopeampi ja enemmän ominaisuuksia."

Tuo ei siis perustu omaan kokemukseen, tulin kuvioihin vasta FH8:n aikoihin. Edelleenkään en ole ehtinyt ja jaksaa opetella Illun tavoille kokonaan, mutta ehkä hiljalleen.

[AppleFarmer]

Ise aloittanut versiosta 3 niin on vaikea vaihtaa muuhun. Toimii mun hommissa ja tarpeissa vaan hyvin.

[Bob the Builder]

Kertokaan tyhmälle, että miksi Suomessa käytetään niin paljon Freehandia?

Sanoisin että menee historian puolelle. Mielestäni Freehand oli aika luonnollinen valinta 90-luvun alussa. Ominaisuuksiltaan oltiin huimasti Illustratoria edellä. Sitten kun yhteen tottuu, niin... Kun pakon edessä sitten aikoinaan joutui vaihtamaan niin Illu tuntui alussa tosi vieraalta ja jotenkin "vastenmieliseltä". No ajat muuttuvat, en enään haikaile Freehandiä.

[BugsBunny]

Kyllä mullakin FH jää tähän. Sitä paitsi esim. ilmoituksia leiskatessa moni taitto-ohjelma pystyy jo ihmejuttuihin joista ei ennen edes haaveltu. On tosiaankin ollut aikoja, jolloin PageMakerissa ei saanut tekstiä edes vinoon, saati jonkin polun mukaan menemään. Nythän ohjelmat (Indy) pystyy jo vaikka mihin temppuihin, heittovarjot syntyvät tuosta vain, liukuvärit yms.

[Alku]

Itse käytän taittotyössäni Freehand MX:ää ja aloitin työskentelyn 10:llä. Mitään erikoisia ongelmia ei ole tullut vastaan. Mun mielestä loogisin ja käytettäväin taittosofta mitä on, mutta mitäs minä sanomaan kun en ole pahemmin Indyä käyttänyt, mutta silloin se vaikuttikin aivan liian sekavalta (Windows versio).

Kunhan saa hyvin hommat tehtyä niin minulle tämä menee vielä montavuotta

[Pastori]

Juu. Kyllä mä noi pulmat sain ratkaistua. Tilitin vain kypsymistäni.

Olen siis käyttänyt FH:ia versiosta 3, erityisesti versiota 8 - joka on kyllä mahtavan hyvä ohjelma. Sen jälkeen elin tosin uusmediatyöläisen arkea pc maailmassa 5 vuotta (versiot 9-10 ja MX ) ja seuraava mäkki FH on ollut tämä ensimmäinen MX2004 paketti.

Nyt kun heilastelen aktiivisesti tuon Indesignin kanssa, niin PS ja Illu toimivat sen kanssa niin hyvin kimpassa. Friihändi parka jää auttamattomasti syrjään - sen kanssa on kohtuuttoman vaikea operoida verrattuna noihin Adoben työkaluihin.

[plussa]

Freehandia olen käyttänyt versiosta 5.5 lähtien. FH:n 9-version jälkeen kehitys on ollut lähestulkoon huonompaan suuntaan.

Illustratoria aloin käyttää Creative Suiten myötä kun Freehandilla ei tuntunut painokelpoista aineistoa syntyvän millään. Illuun totutellessa meni ehkä kuukausi.

En näe enää mitään syytä käyttää Freehandia kun kaikki hoituu Illu+InDesign yhdistelmällä paremmin ja varmemmin; ei tarvitse enää pelätä miten efektit toistuu pdf:ssä...

[Boogieman]

Illussa harmittaa lähinnä se, etten hallitse tulostusta, tai sitten se vaan on huono.

Toisekseen toivoisin siihen FH:n tyyppiset Align ja Transform-paletit. Miten Illussa siirretään jotain elementtiä tarkasti jonkin verran jonnekin?
Lienee kai mahdollista, mutta en ole saanut aikaiseksi opetella sitä käyttämään. FH on niin kovin tuttu ja turvallinen, että sille tulee annetuksi anteeksi kaikki ongelmat. FH9 on minun lempparini. Nyt OS-X aikana käytän MXää. Menettelee sekin, vaikka jää jälkeen ysistä mielestäni paljonkin.

Adobessa kuolaan CS:n saumatonta yhteispeliä, johon Friikku ei pääse mukaan. Pitäs varmaan opetella se illu, mutta kun se on niin tikkua kynnen alle, että!

[jannehh]

Toisekseen toivoisin siihen FH:n tyyppiset Align ja Transform-paletit.

Öh, Window -> Align? Toimii minusta aikalailla yhtä hyvin ellei paremminkin, kun on InDesignissa siihen tottunut. Sitten sen vierestä löytyy Transform, jolla saa kyllä aikamoisen tarkkaan siirreltyä.

Edit: plus sitten sieltä Object -> Transform alta löytyy niitä muita toimintoja.

[Boogieman]

Tämä selvä. Pitää tsekata.

[eskofot]

"Kertokaan tyhmälle, että miksi Suomessa käytetään niin paljon Freehandia? Itse tulin kuvioihin vasta siinä vaiheessa kun Freehand oli versio MX ja Illustrator 10. Noista valinta oli ainakin helppo..."

FreeHand on jostakin syystä euroopassa graafikon perustyöväline, USAssa se ei ole oikein mitään.

80-luvun lopussa valinta oli selvä, graafiset suunnittelijat valitsivat FreeHandin, Illustrator oli lähinnä kuvittajille. Illu oli alkeellinen ohjelma, jossa ei ollut edes editointimahdollisuutta esikatselutilassa. Siis piirtää piti Keylinemodessa ja sitten katsoa mitä tuli tehtyä valitsemalla esikatselun. FreeHand kehittyi sittemmin taitto-ohjelman suuntaan, tuli monisivuisuus etc.

Kehitys pysähtyi hiljalleen kuin Macromedia osti sen. Jostain syystä tämä on alalla enempi sääntö kuin poikkeus. Ohjelmiston myynti toiselle valmistajalle merkitsee usein poisnäivettymistä.

Illu taas on kehittynyt tasaisesti vuosien mittaan. Harkitsen siihen siirtymistä minäkin. Väripaletin kun saisivat kuntoon...

[Pastori]

Eikös FH:n suosio johdu sen kehityshistoriasta, jolloin Pagemaker ja FH olivat molemmat saman valmistajan tekosia. Siis Alduksen. Kaikki koulut ja työpaikat hankkivat ne siis samassa paketissa, ja suosio on jatkunut myöhemminkin. Aika kummallista että Alduksen tuotteet menivät noin jakoon, kahdelle kilpailevalle valmistajalle.

Takavuosilta periytyikin se hauska kikka, Adoben Pagemaker paketin Suomen kielen tavutuksen sai heivattua FH:n käyttöön - jos muistan taannoisen työkaverin tilityksen oikein.

[rambo]

Pakko palata tuohon align -juttuun. Toki ID sen hoitaa hyvin, mutta kuinka typerää on jättää komento align to page tai artboard pois ID:sta. En sitä ole ainakaan löytänyt. Friikussa se on ja Illussa mutta ei ID. Että sapettaa kun pitäää nopeasti hievata objekteja keskelle sivua. Pitää tehdä apulaatikko sivun kokoon johon voi tähdätä.

Ja se toinen juttu eli objektin siirtely ID:ssa tarkasti jonnekin. Kyllä siinä on sohimista kun pitäisi nopeasti siirtää usieta objekteja samanaikaisesti tietyn matkan jonnekin. Mihinkään ei voi syötää tiettyä mm määrää vaan aina pitäisi tarkistaa missä olet ja missä oregon jne. Tai sitten teen jotain todella väärin. Ja kyllä tarttuminen objekteihin on aina vähän sellasta että tahtoo lähtee mukaan aina jokin muu pala kuin oli tarkoitus. Näissä fh on ollut hyvä käyttää. Muuten Illu ihan jees.

[RedDelicious]

Takavuosilta periytyikin se hauska kikka, Adoben Pagemaker paketin Suomen kielen tavutuksen sai heivattua FH:n käyttöön

Ja nykyisin FH:iin käy InDesignin tavutus

[jannehh]

Pakko palata tuohon align -juttuun. Toki ID sen hoitaa hyvin, mutta kuinka typerää on jättää komento align to page tai artboard pois ID:sta. En sitä ole ainakaan löytänyt. Friikussa se on ja Illussa mutta ei ID. Että sapettaa kun pitäää nopeasti hievata objekteja keskelle sivua. Pitää tehdä apulaatikko sivun kokoon johon voi tähdätä.

Öh, siis jos yksi objekti pitää saada keskelle sivua, niin kirjoittaa sen keskikohdan koordinaatit sen objektin tietoihin (oliko se se Transform-ikkuna vai mikä lie, kun ei nyt ole ID ulottuvilla). Minusta se on aikalailla huomattavasti helpompaa kuin askarrella apulaatikoita. Jos on useampia objekteja, niin groupiksi ja sitten ne keskipisteen koordinaatit. Hankalaa tietenkin on, jos ovat eri layereillä.

Jos keskipisteen koordinaatit tuottavat vaikeuksia, niin kirjoita sinne jotta x/2 ja y/2,joissa siis x sivun leveys ja y sivun korkeus. Kai se sivun koko sentään pitää tietää joka tapauksessa.

Mutta siis ihan totta, että Align to page siinä saisi olla.

Ja se toinen juttu eli objektin siirtely ID:ssa tarkasti jonnekin. Kyllä siinä on sohimista kun pitäisi nopeasti siirtää usieta objekteja samanaikaisesti tietyn matkan jonnekin. Mihinkään ei voi syötää tiettyä mm määrää vaan aina pitäisi tarkistaa missä olet ja missä oregon jne. Tai sitten teen jotain todella väärin.

Sama juttu tässäkin periaatteessa, jos haluat siirtää jotain kappaletta 15 mm oikealle ja 25 ylöspäin, niin kirjoitat niiden näkyvien koordinaattien perään, jotta x+15 mm ja y+25 mm. Tuossa kohtaa ei minusta niin hirveää eroa FreeHandiin ole.

Monessa kohtaa kyllä parin vuoden ID-käytön jälkeenkin FH toimii mukavammin juuri noiden valintojen ja siirtelyjen kanssa. Kai se on tottumisasia sekin.

[Jamac]

Ja se toinen juttu eli objektin siirtely ID:ssa tarkasti jonnekin. Kyllä siinä on sohimista kun pitäisi nopeasti siirtää usieta objekteja samanaikaisesti tietyn matkan jonnekin.

Transform-paletti InDy 2.02


Ja kun objektia/grouppia siirtää tai skaalaa, niin kun antaa yksikön, niin siirros on sen mukainen. Helppo seurata esim. tekstikoon rytmejä kun tempasee korkeudeksi vaikka + 48 pt ( 4 x riviväli esim.)

[rambo]

Hei, kiitos hyvästä vinkistä. Joku sitä jaksaa auttaa ja jopa rautalangasta vääntäen selostaa. Aina sitä oppii jotain uutta. Toi lisäys vähennys on oikein hyvä juttu samoin keskipisteen kohdistus sivun keskelle. Tästä on meikäläiselle ainakin todella paljon hyötyä.

[Boogieman]

Tota Jamacin siirto/skaalaus eri yksiköillä olen käyttäny tpitkään FH:ssa. Sehän on nimenomaan aivan ehdoton.

Mulla on FreeHandissa aina näkyvillä se Transform ja Align sekä Inspector. Niillä ruuduilla saa niin älyttömän vaivattomasti hanskattua vaikka kohdistukset. Jos tietää paikan, niin sitten vaan Inspectoriin arvot. Jos taas pitää siirtää, arvoja Transformiin, josta taas löytyy välilehdiltä nopeasti pyöritykset ja skaalaukset sekä peilikuvat. Ja se Align-ikkuna on aivan loistava työkalu.

MX:n täyttö ja linja -toiminnot ovat monipuolisempia, mutta yksi asia siinä korpeaa verrattuna FH9:iin. MX:ssä en voi tempasta grouppina olevalle vaikka EAN-koodille väriksi vaikka ProcessBlackia ihan vaan klikkaamalla värin siitä väriluettelosta. Myöskään se ei onnistu siellä inspectorissa. Koodi koostuu kolmesta elementistä. Numerot, viivat ja pidemmät viivat. Nämä pitää räplätä edilleen toisistaan ja muuttaa väri elementti kerrallaan. Pläähh...

[rambo]

Tuohon värinmuutokseen fh MX:ssä. Jos sulla on konvertoitu ryhmä niin tosiaan et saa siihen väriä kerralla vaan osat pitää irrottaa toisistaan. Pääset tästä yli join -komenolla "omppu j". Eli konvertoinnin jälkeen join ja nyt voit muuttaa värit ym yhdellä klikkauksella.